Civil arrest - tilbageholdelse foretaget af en person, der ikke er udstyret med særlige beføjelser til dette (især som ikke er en repræsentant for den udøvende magt, for eksempel en politimand ), men som er parat til at argumentere for gyldigheden af arrestationen. Det kan for eksempel være fremstillet af et vidne eller offer for en kriminel handling , en privatdetektiv eller advokat, eller en ansat i et privat sikkerhedsfirma , eller en anden civil person, der uafhængigt har opdaget beviser, samt en person, der opdagede en officielt eftersøgt person, for hvis anholdelse der er udstedt en retskendelse . Han er bedst kendt i landene med angelsaksisk lov , hovedsageligt i USA (i alle stater undtagen North Carolina ) og Storbritannien .
En borger, der foretager en civil anholdelse, skal forstå, at han selv risikerer at blive anklaget, for eksempel i henhold til følgende artikler: ulovlig tilbageholdelse, forsøg på at præsentere sig selv som politimand, kidnapning, uretmæssig anholdelse. Ansvar kan opstå, hvis der i virkeligheden ikke var nogen juridisk begrundelse for anholdelse eller mistænktes rettigheder blev krænket. Der var også tilfælde, hvor politiet skulle efterforske nærmere, hvem der var den mistænkte, og hvem der var arrestanten.
Derudover varierer ansvarsniveauet og acceptable metoder til anholdelse afhængigt af jurisdiktion . For eksempel i Frankrig og Tyskland er personer, der forhindrer en forbrydelse, herunder forbrydelser mod ejendom, ikke juridisk ansvarlige, så længe de metoder, de bruger til at anholde, svarer til fareniveauet ved forbrydelsen (svarende til loven om selvforsvar ).
Det er værd at være særlig opmærksom på, at civil arrest er rettet mod at forhindre en forbrydelse og tilbageholdelse af en kriminel, og ikke på at straffe ham (graden af ansvar og straf er altid fastsat af domstolen).
Retten til at udøve civil arrestation gives til enhver person i henhold til føderale og lokale love, men kan variere fra stat til stat. I henhold til paragraf 3Z i Crimes Act 1914 har en person, der ikke er politibetjent, ret til at foretage en anholdelse uden en særlig kendelse (anholdelsestilladelse), hvis følgende krav er opfyldt:
I alle tilfælde er den, der har foretaget den civile anholdelse, forpligtet til at udlevere den anholdte i hænderne på en politibetjent.
Føderal lov tillader enhver person, der er vidne til en forbrydelse eller et forsøg på at flygte fra stedet for en forbrydelse, at foretage en borgers anholdelse. Personen, der skal anholde den mistænkte, skal (efter egen mening) have tilstrækkelig kapacitet til at holde den mistænkte i kø og klart og på forhånd forklare ham, at han vil foretage en civil anholdelse, og derefter ringe til politiet og vente på patruljen ankommer. Den person, der foretager anholdelsen, skal vidne som vidne og udfylde alle nødvendige politiskemaer. Hvis de forhold, der indikerer, at den tilbageholdte faktisk har begået en forbrydelse, ikke kan fastslås og efterprøves, kan den anholdte til gengæld rejse tiltale mod ham.
§ 755, stk. 2, i statutten for retsplejen bestemmer, at enhver person kan anholde en mistænkt fundet på eller i nærheden af gerningsstedet, hvis der er rimelig grund eller mistanke. Arrestanten skal straks tilkalde politiet og give en forklaring på tidspunktet for anholdelsen og årsagerne hertil.
Udtrykket "civil arrestation" i Rusland er ikke juridisk fastlagt, men konceptet med tilbageholdelse af uautoriserede personer eksisterer, det er reguleret af artikel 38 [1] og 37 [2] i Den Russiske Føderations straffelov og resolutionen af plenum for Den Russiske Føderations højesteret af 27. september 2012 nr. 19, der forklarer anvendelsen af disse artikler til domstolene i Den Russiske Føderation og erstatter det tidligere dekret fra plenum for USSR's højesteret af 16. august, 1984 nr. 14.
I højesterets afgørelse af 27. september 2012 hedder det især [3] :
Retten til at tilbageholde en person, der har begået en forbrydelse, har ikke kun bemyndiget repræsentanter for myndighederne, men også andre personer, herunder dem, der har lidt under en forbrydelse, eller som er blevet direkte øjenvidner til den, eller personer, der er blevet pålideligt opmærksomme af sin kommission. <...> Overskridelse af de nødvendige foranstaltninger for at tilbageholde en person, der har begået en forbrydelse, medfører kun strafansvar i tilfælde af forsætlig dødsfald, alvorlig eller moderat legemsbeskadigelse. Hvis den person, der begik forbrydelsen under tilbageholdelsen, led mindre skade end fastsat i del 2 i artikel 114 i Den Russiske Føderations straffelov, udgør den tilbageholdtes handlinger ikke en forbrydelse. <...> Hvis den tilbageholdte i forbindelse med frihedsberøvelsen begår en samfundsfarlig forbrydelse, herunder vold, der bringer den tilbageholdte eller andre personers liv i fare, eller med en umiddelbar trussel om sådan vold, forvoldelse af skade mod den tilbageholdte bør overvejes i henhold til reglerne om nødvendigt forsvar (artikel 37 i Den Russiske Føderations straffelov).
Baseret på bestemmelserne i artikel 38 i Den Russiske Føderations straffelov "Forvoldelse af skade under anholdelsen af en person, der har begået en forbrydelse", skal den tilbageholdte være sikker på, at han tilbageholder præcis den person, der begik forbrydelsen (f. f.eks. når den tilbageholdte er et offer eller et øjenvidne til forbrydelsen; øjenvidner til forbrydelsen angav direkte den tilbageholdte om den person, der begik den; når der blev fundet tydelige spor af en forbrydelse på den tilbageholdte eller på hans tøj, sammen med ham eller i sit hjem). [3] Under tilbageholdelse er det uacceptabelt at forvolde skade på uvedkommende, det er uacceptabelt at anvende socialt farlige tilbageholdelsesmetoder. Det er kun muligt at forvolde den tilbageholdte skade, hvis det er umuligt at tilbageholde ham på anden måde. [3] Overskridelse af de foranstaltninger, der er nødvendige for at tilbageholde en person, der har begået en forbrydelse, anerkendes som deres åbenlyse uoverensstemmelse med arten og graden af offentlig fare ved den begåede forbrydelse og omstændighederne ved frihedsberøvelsen, når personen unødigt er påført en klart overdreven ikke forårsaget af situationen, forsætlig skade [1] .
Derudover påpeger Højesteret, at artikel 37 i Den Russiske Føderations straffelov "Nødvendigt forsvar" ikke kun gælder for handlinger fra en person, der er direkte mål for et kriminelt angreb, men også for handlinger fra andre personer, der hjælpe ham med at forsvare sig mod et angreb. Denne resolution fastslår også, at del 2 af artikel 37 ikke kun kan anvendes i tilfælde af indgreb i menneskers sundhed, men også i tilfælde af indgreb i ødelæggelse eller beskadigelse af en andens ejendom, hvilket gør livsnødvendige faciliteter, køretøjer og kommunikationsmidler ubrugelige og i andre tilfælde tilvejebragt af den særlige del af Den Russiske Føderations straffelov [3] .
Der er mulighed for at tilbageholde gerningsmanden, hvilket er reguleret af paragraf 127, stk. 1 i strafferetsplejeloven [4] .
I dette tilfælde skal følgende betingelser være opfyldt: