blå kop | |
---|---|
Genre | novelle, socialistisk realisme |
Forfatter | Arkady Petrovich Gaidar |
Originalsprog | Russisk |
Dato for første udgivelse | 1936 |
Forlag | Børnelitteratur |
Teksten til værket i Wikisource |
"The Blue Cup" er en historie af Arkady Gaidar for mellemskolealderen. Den blev første gang offentliggjort i det første nummer af magasinet Pioneer i 1936. Forfatteren tidsindstillede denne publikation til at falde sammen med den 10. kongres i All-Union Leninist Young Communist League . Samme år blev historien udgivet som en separat bog af Detizdat- forlaget [1] .
I slutningen af sommeren lejer en familie med en datter en dacha i Moskva-regionen for at tilbringe en længe ventet ferie der. 3 dage senere, ved ankomsten, kom hendes gamle ven, en polarpilot , til sin mor . Med al opmærksomhed på gæsten fornærmer hun andre familiemedlemmer. Endelig afsluttes konflikten af den knækkede mors blå kop. Faderen og datteren tager på en improviseret vandretur rundt i kvarteret som gengældelse. Når de vender tilbage, ser de den installerede "vindmølle", og familiens forsoning følger.
Prototypen på historiens hovedperson er forfatteren selv. I starten ville han kalde ham Nikolai, men da "det var ubehageligt at tage en andens navn", forblev han anonym med Gaidar [2] .
Hans kones navn er Marusya. Det var navnet på mange af Gaidars heltinder. Det var navnet på hans første kone, den 16-årige sygeplejerske Maria Nikolaevna Plaksina, som Arkady mødte i 1921 på hospitalet, hvor han endte efter at være blevet såret og granatchok [2] [3] .
Navnet Svetlana , som Gaidar gav til sin unge heltinde, deres datter, er stadig ret usædvanligt for 30'erne af det 20. århundrede (hvilket i øvrigt er normalt for Gaidars værker. Timur Arkadyevich Gaidar , især, skrev om sin fars kærlighed til usædvanlige navne ). På trods af sammenfaldet af navnet med navnet på Stalins datter navngav han heltinden fra "Blue Cup" ikke til ære for hende, men til ære for en af døtrene til børneforfatteren A. Ya. Trofimova, hans nære ven . Den rødhårede Svetlana Trofimova (født som sin søster Era i tyverne) fungerede som prototypen for historiens karakter. I den originale version, i stedet for Svetlanas datter, skulle historiens helt have en søn, Dima, men den interne logik i plottet, uventet for forfatteren selv, tvang ham til at ændre sin søn til en datter [ 4] [5] .
Denne historie er et af forfatterens bedste værker, den er kendetegnet ved dybe psykologiske overtoner og et plot , der er usædvanligt for børnelitteratur [6] . Med udgangspunkt i sin egen dramatiske oplevelse af familielivet beskriver Gaidar en familie, der var på randen af sammenbrud, dog bevaret takket være tilbageholdenheden fra værkets helte: både forældre og en lille pige [7] .
Og i denne historie, som i mange andre værker af Arkady Gaidar, inklusive den senere " Chuk og Gek ", spiller vejens motiv en vigtig rolle . Forsoningen af familien viser sig at være forbundet med ideen om " vagrancy ", bliver mulig efter faren og datterens afgang fra huset (omend legende) [8] [9] .
Det skal bemærkes, at historiens handling foregår på baggrund af en forudanelse om en forestående krig [10] , så da far og datter hører skud, reagerer den lille pige på dem med sætningen: ”Er det allerede krig ?” [11] .
Folkets Uddannelseskommissariat i USSR og en række forældre var imod "Blå Kop" og argumenterede for, at "sovjetiske børn ikke har brug for sådanne værker" [7] . Så i det femte nummer af tidsskriftet "Children's Literature " for 1937 dukkede en anmeldelse op af A. Terentyeva, hvor hun betragtede historien som "plotløs", der ligner mere en "skitse til en historie" end et færdigt værk [12] . Men hvis denne anmelder simpelthen ikke accepterede nyheden i den form, som Den Blå Kop var skrevet i, blev den efterfølgende diskussion reduceret til spørgsmålet om, hvorvidt børnelitteratur har ret til at beskrive familieproblemer, til at gøre børn bekendt med begrebet " jalousi ". " [13] . Forfatteren blev ved med at blive bebrejdet for rent stilistiske "synder": "generel kompositorisk inkonsistens", "episodisk" [13] . Kritikeren A. Derman talte til forsvar for historien og satte historiens kunstneriske fortjenester i højsædet og bemærkede, at ”fiktionsbøger ikke skabes på grundlag af gode teorier, men tværtimod, gode teorier er bygget på en omhyggelig analyse af sidstnævnte” [14] . Kontroversen omkring historien, der startede i børnelitteratur, varede tre et halvt år, som et resultat, blev historien forbudt til genoptryk og blev ikke længere trykt i forfatterens liv [15] [16] .
I 1939, i en anmeldelse af historien " Chuk og Gek " "A. Gaidars nye historie" kaldte V. B. Shklovsky "Den blå kop" et værk, hvor forfatterens "nye stemme" begyndte at lyde, for første gang hans lyriske forståelse af livet dukkede op [17] . I 1957 skriver Lev Kassil , der taler om denne historie, om Arkady Petrovichs talent "kyskt" ... "at røre ved de mest elskede følelser hos en person", om "lagdeltheden" i Gaidars prosa, hvor læsere af forskellige alder finde, hvad der er interessant og tilgængeligt for dem [18] .
I 2013 blev historien inkluderet på listen over hundrede bøger anbefalet til uafhængig læsning af Ministeriet for Undervisning og Videnskab i Den Russiske Føderation for skolebørn .
Historien blev filmet af det centrale tv i USSR i 1965, 30 år efter den blev skrevet, af instruktørerne Vladimir Khramov og Maya Markova [19] . Avisen Moskovsky Komsomolets offentliggjorde en positiv anmeldelse af denne tv-film [20] .
Instruktør Andron Mikhalkov-Konchalovsky sagde i 1989 i et af sine interviews, at hvis han begyndte at lave en film i Rusland, ville det være Gaidars "Blue Cup" (han tog dog straks en reservation og mindede om mere presserende planer - filmene " Sergei Rachmaninov " og " Indre cirkel ") [10] .
En anden filmatisering er den todelte tv-film "Summer for Memory" (1987) instrueret af Yuri Kuzmenko, Odessa Film Studio. Den var baseret på historierne om Arkady Gaidar "The Blue Cup", "The Fourth Dugout" og "The Hot Stone".
Arkady Gaidar | Værker af|
---|---|
Fortælling | |
historier | |
Eventyr |