Glossator

Glossatorer (fra andre græske γλῶσσα "forældet eller sjældent ord") var advokater (juradoktorer eller studerende), der praktiserede romersk ret i middelalderens Europa som en del af traditionen udviklet ved universitetet i Bologna . Glossatorskolen var udbredt i Italien, Frankrig og Tyskland i det 11.-13. århundrede.

Resultaterne af hele glossatorskolens arbejde blev kombineret til én helhed af Accursius , som under titlen "Glossa ordinaria" skrev en generel kommentar til de justinske samlinger .

Glossatorer var primært professorer i romersk ret ved universitetet i Bologna og deres studerende, der studerede denne lov i løbet af det 12. og 13. århundrede, opkaldt efter den fremherskende form for deres værker, glosen. Glossatorernes skrifter, såvel som deres undervisning, havde en anden form. Ud over at tydeliggøre betydningen af ​​individuelle ord og udtryk ( glossa i bogstavelig forstand) fandt de nogle gange frem enkelte steder gennem eksempler, udtog generelle bestemmelser fra forklaringer osv. Alle disse typer forklaringer tjente som grundlag for separate samlinger, en hvoraf et stort antal er frugten af ​​glossatorernes arbejde.

I historien om videnskaben om romersk ret er glossatorer af stor betydning, de er krediteret med Europas første bekendtskab med romerretten i sin fulde og rene form. En af de første glossatorer var Irnerius , som begyndte at studere Justinians Code Corpus iuris civilis , herunder for første gang dens hoveddel, Pandekta (Digesta), en samling af meninger og afgørelser fra romerske jurister i 50 bind. Dette arbejde, sammen med studiet af andre monumenter af Justinian Law, blev videreført og udviklet af andre glossatorer.

Glossatorerne bragte hele massen af ​​Justinian-kilder i den form, der ifølge datidens synspunkter syntes at være den mest bekvemme at studere. De etablerede en monoton læsning af kildernes tekst (den såkaldte lectio vulgata ), og var i gang med systematiseringen af ​​deres indhold. Dette værk mistede ikke sin værdi i meget lang tid ;

Glossatorerne var skolastikere og kombinerede alle manglerne ved denne tendens. Ved at se på Corpus juris på samme måde som teologer så på Bibelen og filosoffer på Aristoteles' værker, betragtede glossatorerne det som den højeste juridiske visdom, ratio scripta , og bekymrede sig kun om at afsløre dets indhold gennem middelalderdialektik , uden at tage hensyn til det. den historiske kontekst. Manglen på opmærksomhed på sproglige og sociohistoriske ændringer blev afspejlet i deres værker, der manifesterede sig i en blanding af romerske og nutidige fænomener og begreber, og bragte den første til den anden. Da de var rene teoretikere og studerede romersk ret for sin egen skyld, uanset praktiske mål, blev de som regel frataget den praktiske erfaring med jura . Ikke desto mindre var glosatorernes indflydelse både på det efterfølgende studium af romersk ret og på praksis stor og var ikke begrænset til akkumulering og systematisering af kilder. Glossatorernes meninger fik senere overvægt over selve kilderne: lærde advokater begyndte i stedet for ægte kilder at studere glosset, og retten anerkendte ikke direkte henvisninger til kilder. "Tror du ikke, at Glossa ikke kendte teksten lige så godt som dig, eller at hun ikke forstod den lige så godt som dig?" - svarede advokaterne fra den modstående side og dommeren i tilfælde af en sådan henvisning. Sammensætningen af ​​glansen afgjorde også omfanget af vedtagelsen af ​​romersk ret i Tyskland; kun det, der blev glosset fra Corpus juris , blev accepteret, da domstolene holdt sig til reglen: quod non agnoscit glossa, non agnoscit curia ("hvad der ikke anerkender glansen, anerkender heller ikke retten" [1] ).

Noter

  1. Pokrovsky I. A. Romerrettens historie . Dato for adgang: 31. december 2010. Arkiveret fra originalen den 15. juni 2011.

Se også

Links