Slaget ved Ilipa

Slaget ved Ilipa
Hovedkonflikt: Anden puniske krig

Steder for de vigtigste slag i den anden puniske krig
datoen 206 f.Kr e.
Placere Ilipa (eller Silpia), 15 km fra Sevilla , Spanien
Resultat afgørende romersk sejr
Modstandere

Kartago

romersk republik

Kommandører

Mago Barca
Hasdrubal, søn af Giscon
Massinissa

Publius Cornelius Scipio Africanus

Sidekræfter

54.500 mand (50.000 fod og 4.500 kavalerier) [1] + 32 elefanter [2]

48.000 mand (45.000 fod og 3.000 kavaleri) [1]

Tab

48.500 dræbte og fangede

omkring 7.000 dræbte

 Mediefiler på Wikimedia Commons

Slaget ved Ilipa  er det sidste og afgørende slag i den anden puniske krig i Spanien.

Baggrund

Efter Hasdrubal Barcas afgang fra Spanien for at hjælpe Hannibal i Italien i 208 f.Kr. e. Karthaginsk indflydelse på halvøen blev væsentligt svækket [3] . Adskillige forstærkninger blev sendt fra Kartago under kommando af Hanno . Han kom i forbindelse med Magon og rekrutterede keltiberiske lejesoldater undervejs. Marcus Junius Silanus , Scipios stedfortræder i den romerske spanske hær, sendte 10.000 infanterister og 500 kavalerister imod dem. Romerne fangede Hanno, men Magon formåede at trække sig tilbage til Hades på en organiseret måde.

I slutningen af ​​207 f.Kr. e. Scipio førte sin hær mod Hades mod Hasdrubal, Giscos søn. Hasdrubal delte sin hær i flere afdelinger, som besatte flere fæstninger i den nedre dal af Guadalquivir . Lucius Cornelius Scipio , bror til Publius, indtog fæstningen Orongis [4] , som lå i den nordøstlige del af Grenada [5] .

I foråret 206 f.Kr. e. Hasdrubal førte sin hær ud af byerne. Magon rekrutterede keltiberiske soldater. Deres samlede hær bestod af 50 tusind fod (ifølge Polybius  - 70 tusind [6] ) og 4500 ryttere. Scipio var på det tidspunkt i Tarraco . Silan formåede at forhandle med den iberiske konge Kulchas, som lovede at sende forstærkninger. Nu bestod Scipios hær af 45 tusinde infanterister og omkring 3 tusinde ryttere.

De to hære mødtes nær byen Ilipa (Titus Livius kalder den Silpia [7] ). Det er klart, at han var placeret 15 km fra Sevilla , i Alcalla del Rio -regionen , på højre bred af Guadalquivir [8] .

Da Scipio slog lejr, blev han pludselig angrebet af numidisk kavaleri . Men allerede før det gemte han forsigtigt en stor afdeling af ryttere bag en af ​​bakkerne, som afviste numidianernes angreb. I de næste dage stod hærene i kamporden og så på hinanden, små træfninger fandt sted. Hasdrubal satte afrikanerne i centrum, og med elefanter styrkede han flankerne, som var besat af ibererne. Scipio placerede romerne i midten og ibererne på flankerne.

Kampens forløb

Til sidst besluttede Scipio at starte kampen. I den tidlige morgen formede han sine mænd til kampformation og ændrede den. I midten placerede han ibererne, og på flankerne romerne. Scipio angreb den endnu ikke færdigbyggede karthagiske hær med kavaleri med en afdeling af velitter. Derefter beordrede han kavaleriet og velitterne til at trække sig tilbage bag ibererne, bagud, opdele i to dele og placere dem bag venstre og bag højre flanke. Han beordrede derefter hele hæren til at marchere mod karthagerne.

Da han nærmede sig Hasdrubals hær, beordrede Scipio romerne til at stille op på flankerne i 90 grader. Ibererne, som stod på de karthagiske flanker, var i en skruestik og tog et kraftigt slag. Hasdrubals hovedstyrker - afrikanere og karthager - blev afskåret fra det romerske infanteri. Ved mørkets frembrud begyndte de at trække sig tilbage. Kun en storm, der brød ud, forhindrede romerne i at fuldføre karthagernes nederlag. [9] [10]

Resultater

Hasdrubal, søn af Gisco , flygtede til Gades, hvorfra han snart krydsede over til Afrika. I Kartago besluttede de at forlade Spanien og beordrede Magon, som var i Hades, til at føre til Norditalien, hvor de kunne rekruttere ligurere og gallere, deres flåde og flytte for at forbinde med Hannibal. Krigen i Spanien blev vundet af romerne.

Noter

  1. 1 2 Lancel, 2002 , s. 239.
  2. Slaget ved Ilipa, 206 f.Kr. » Slagets kunst (link utilgængeligt) . Dato for adgang: 6. februar 2012. Arkiveret fra originalen 24. januar 2012. 
  3. Lancel, 2002 , s. 238.
  4. Titus Livy, XXVIII, 3, 2
  5. Lazenby, 1978 , s. 144.
  6. Polybius, XI, 20, 2
  7. Titus Livy, XXVIII, 12, 14
  8. Lazenby, 1978 , s. 145.
  9. Titus Livy, XXVIII, 14-15
  10. Polybius, XI, 22-24

Litteratur