Krautreporter (onlineudgave)

Krautreporter
URL krautreporter.de
Sprog) Deutsch
Begyndelse af arbejdet 24. oktober 2014
Nuværende status Arbejder
Land

Krautreporter er et tysksproget onlinemagasin oprettet i oktober 2014 baseret på den hollandske portal De Correspondent. Det erklærede mål med publikationen er genoplivningen af ​​analytisk onlinejournalistik. Siden er finansieret direkte af abonnenter, hvilket er en sjældenhed i det tyske medierum.

Titel

Netpublikationens navn er bygget på associationer. Ordet "Kraut" under verdenskrigene blev brugt i det engelsktalende miljø som en kollektiv nedsættende betegnelse for tyske soldater (det russiske modsvar kan være "fritz" osv.) [1] . Grundlaget for denne betegnelse anses for at være den stereotype tyske kærlighed til surkål (Sauerkraut, forkortet Kraut).

Journalisterne forklarer selv oprindelsen af ​​navnet forskelligt, idet de spiller på ligheden mellem lyden af ​​det engelske ord crowd (crowd) og det tyske ord Kraut: “You are the crowd (Crowd), we are reporters. Sammen er vi Krautreporter” [2] .

Idé

En reklamekampagne for at indsamle donationer til grundlæggelsen af ​​webstedet fandt sted i begyndelsen af ​​2014 under sloganet: "Onlinejournalistik er kommet til en ende. Vi ønsker at genoplive det” [3] . Journalister appellerede til det faktum, at det at stole på informationshastigheden i onlinejournalistik fører til overfladiskhed [4] , ikke ville konkurrere med daglige publikationer [5] og lovede at fokusere mere på abonnenternes ønsker og mindre på antallet af artikler visninger (hovedindikatoren for online - udgaver).

I 2016 forklarede Sebastian Esser, at journalister "aldrig hævdede at genopfinde onlinejournalistik", men ville udforske afdækkede emner og skrive analytiske kvalitetsartikler. Ved at bruge en alternativ finansiel model ønskede skaberne at gøre siden uafhængig af reklamer eller større udgivere og fokusere på direkte kontakt mellem læsere og forfattere [6] .

Finansiering

Krautreporters finansieringsmodel blev taget fra et økonomisk og publicistisk succesfuldt projekt - den hollandske hjemmeside De Correspondent, sponsoreret direkte af læserne og lanceret i slutningen af ​​2013. Publikationen har specialiseret sig i journalistiske undersøgelser og analytiske materialer.

Krautreporter søgte i modsætning til mange amerikanske crowdfunding -projekter (herunder Spot.us), som giver læserne mulighed for kun at betale for individuelt materiale, efter sponsorer, der var klar til at finansiere hele projektet, og usikkerheden om den fremtidige internetportal skabte visse sponsorer. vanskeligheder [3] . Det krævede 15.000 abonnenter og €900.000 at lancere og vedligeholde siden i et år (dvs. det årlige abonnementsgebyr var €60), målet blev nået den 13. juni 2014. I november 2014 havde siden omkring 16.700 abonnenter, i marts 2015 - 18.000 [7] . I øjeblikket er spørgsmålet om fornyelse af abonnementet relevant, og ifølge redaktionen er omkring halvdelen af ​​læserne enige i dette (absolutte værdier oplyses ikke). Forlaget vurderer denne situation som "normal" [6] .

Siden oktober 2015 er artikler på webstedet kun blevet leveret til abonnenter og på betalt basis (med mulighed for at "gave" materiale via e-mail i form af et gyldigt 48 timers link gratis). Redaktørerne begrundede ændringerne med anmodninger fra abonnenter såvel som ønsket om at levere yderligere tjenester: eksklusive artikler, lyd, e-bøger, deltagelse i begivenheder [8] .

I 2016 begynder omdannelsen af ​​Krautreporter til et partnerskab , som det er planlagt at investere €81.350 i. Pr. 1. januar var antallet af tilsluttede bidragydere 245 personer [9] . For at afbøde tab som følge af overskydende udgivelsesomkostninger (€365.000) i forhold til indkomst (€325.000), er det nødvendigt, at mindst 400 personer deltager i det partnerskab, der dannes med et minimumsbidrag på €250. Den økonomiske plan forudsætter fuld tilbagebetaling inden det tredje regnskabsår [6] .

Organisering af arbejdet

Krautreporter positionerer sig selv som en socio-politisk og økonomisk publikation, der udgiver "historier, der er forblevet uden for nyhederne, hvilket giver tid til detaljeret, stringent og samvittighedsfuld forskning" [10] . Udgivelsen overholder ikke en bestemt politisk ideologi [11] .

I starten bestod redaktionen af ​​publikationen af ​​25 personer med deltidsansættelse (mindst 1 artikel om ugen) og en løn på 2-2,5 tusinde euro om måneden [12] , senere steg antallet af ansatte.

Krautreporter giver grundlæggende forfattere fuldstændig frihed til at vælge emner. I 2014 klassificerede publikationens medarbejdere deres arbejde i følgende sektioner: samfund, ernæring, videnskab, sport, feminisme og kultur, New York og teknologi, populær- og netværkskultur, rapportering fra udlandet, kultur, politik, medier, Hollywood og Silicon valley , handel, Afrika, mestre i kinematografi og fotografi, IT og nystartede virksomheder, forsvars- og sikkerhedspolitik [13] .

Kritik

Netpublikationens arbejde kritiseres på tre hovedområder. For det første blev overvægten af ​​form frem for indhold gentagne gange noteret, som et resultat af, at nogle journalister forlod redaktionen. Vægten på at afprøve en ny forretningsmodel overskyggede ofte manglen på et overordnet redaktionelt budskab: "Vi brød os lidt om at definere, hvad og hvordan vi ville skrive" [14] . Sebastian Esser kalder derimod formen for publikationens største konkurrencefordel , især med fokus på abonnenternes behov [15] .

For det andet forårsager manglen på en specifik tematisk retning eller et vist udvalg af emner klager: alvorlige politiske emner er ikke altid dækket ordentligt, mens "materialer om hundetræning, situationen for prostituerede i Johannesburg, en fotograf, der arbejder i et fængsel, og ruller af fedt på siderne” er trykt [16] . Stefan Nyggemeyer, der forlod Krautreporter-teamet i 2015, skriver: ”Der er stadig intet svar på, hvilken slags historier [journalister] ønsker og bør skrive, og hvilke artikler læserne kan forvente af os. Vi, forfatterne og læsere mangler sandsynligvis også noget, der ville forene alle materialerne” [17] .

Den tredje gruppe af kritikpunkter er relateret til betalingsmetoden for indhold, som kun udføres med et kreditkort [18] . Det bemærkes, at dette automatisk udelukker eller skræmmer potentielle læsere væk. Derudover er processen ledsaget af en omdirigering til siderne med betalingsressourcer, hvorfor webstedets administration ikke forklarer [13] . Tidligere medarbejdere på redaktionen bemærker fejl i driften af ​​udstyr og deres egen software, hvis udvikling gik til hovedparten af ​​de indsamlede midler [19] [17] . Der er også klager over det minimalistiske design af siden, hvilket sidestilles med uprofessionelitet [13] [19] .

Lignende projekter

Pew Research Center bemærker, at journalister i stigende grad henvender sig til læserne for at få økonomisk støtte til projekter: Der blev indsamlet mere end 1,74 millioner dollars alene på Kickstarters crowdsourcing -platform i 9 måneder af 2015 [20] . Blandt lignende tysksprogede crowdfunding-projekter kan vi skelne mellem platformene "Correctiv" og "Deine Korrespondentin". Men i modsætning til Krautreporter indsamler de penge til specifikke efterforskningsmaterialer .

Siden 2008 har Mediapart -portalen grundlagt af den tidligere chefredaktør for Le Monde , Edwy Plenel , været i drift i Frankrig og har allerede samlet mere end 112.000 brugere [21] .

Journalistiske projekter som Andrew Sullivans Daily Dish og den undersøgende blogger Eliot Higgins (Bellingcat) er finansieret af læserne [22] .

Links til kilder

  1. URL: http://www.thefreedictionary.com/kraut Arkiveret 1. april 2016 på Wayback Machine
  2. Baßler M., Curtis R. et al. POP. Kultur und Kritik - Jg. 3, Heft 2, 2014. - afskrift Verlag, 2014. - s.77
  3. 1 2 > "Krautreporter" - Bilanz nach einem Jahr. Auf der Suche nach dem Zukunftsmodell // tagesschau.de - Adgangstilstand til stationen: https://www.tagesschau.de/inland/ein-jahr-krautreporter-101.html Arkiveret 3. april 2016 på Wayback Machine
  4. Neuberger C. Unabhängigkeit oder Gesinnungsjournalismus? // Zeit-Online - Kunstadgangstilstand: http://www.zeit.de/kultur/2014-10/krautreporter-journalismus-christoph-neuberger Arkiveret 24. marts 2016 på Wayback Machine
  5. Modell der Zukunft - Krautreporter? // Frankfurter Rundschau - Stationsadgangstilstand: http://mobil.fr-online.de/cms/kultur/krautreporter-modell-der-zukunft---krautreporter-,4351640,30903862,view,asFitMl.html Arkiveret kopi dateret 4. april 2016 på Wayback Machine
  6. 1 2 3 Denk D. Das verflixte zweite Jahr // Süddeutsche Zeitung - Adgangstilstand til artiklen: http://www.sueddeutsche.de/medien/krautreporter-das-verflixte-zweite-jahr-1.2567883 Arkivkopi af 7. april 2016 på Wayback Machine
  7. Özkan D. Die Krautreporter und ihr Krisenmanagement // Die Presse - Article access mode: http://m.diepresse.com/home/kultur/medien/4694000/index.do?from=simarchiv
  8. URL: Arkiveret kopi (link utilgængeligt) . Dato for adgang: 14. september 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. 
  9. URL: Arkiveret kopi (link utilgængeligt) . Hentet 23. marts 2016. Arkiveret fra originalen 6. april 2016. 
  10. URL: https://krautreporter.de/pages/mitglied_werden Arkiveret 2. april 2016 på Wayback Machine
  11. URL: https://krautreporter.de/pages/ueber_uns Arkiveret 24. marts 2016 på Wayback Machine
  12. Doktor K. The newsonomics of European crowds, funding new news // NiemanLab - Artikeladgangstilstand: http://www.niemanlab.org/2014/06/the-newsonomics-of-european-crowds-funding-new -news / Arkiveret 3. april 2016 på Wayback Machine
  13. 1 2 3 Matzat L. Fünf Gründe, warum ich von dem Krautreporter-Konzept enttäuscht bin // Datenjournalist - Access Mode: http://datenjournalist.de/fuenf-gruende-warum-ich-von-dem-krautreporter -konzept- enttaeuscht-bin Arkiveret 25. marts 2016 på Wayback Machine
  14. Niggemeier verlässt "Krautreporter" // Frankfurter Allgemeine Zeitung - Electron. Kunst. — Art access mode: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/onlinejournalismus-niggemeier-verlaesst-krautreporter-13652420.html Arkiveret 4. april 2016 på Wayback Machine
  15. Gekommen, um zu schreiben. Ein Jahr Journalisten-Netzwerk "Krautreporter" // 3Sat.de - http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/themen/182307/index.html Arkiveret 10. april 2016 på Wayback Machine
  16. Schopohl S. Warum ich kein Krautreporter bleibe - URL: http://www.stefan-schopohl.de/warum-ich-kein-krautreporter-bleibe/ Arkiveret 15. marts 2016 på Wayback Machine
  17. 1 2 Niggemeier S. In eigener Sache: Die Krautreporter und ich - URL: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/21340/in-eigener-sache-die-krautreporter-und-ich/ Arkiveret fra marts 23, 2016 på Wayback Machine
  18. Knüwer T. Krautreporter! Verdammte Hacke, begeistert Euch! — URL: http://www.indiskretionehrensache.de/2014/05/krautreporter Arkiveret 23. marts 2016 på Wayback Machine
  19. 1 2 Knüwer T. Man kritiserer ikke bare Krautreporter - URL: http://www.indiskretionehrensache.de/2015/06/krautreporter-2/ Arkiveret 23. marts 2016 på Wayback Machine
  20. Crowdfunding og journalistik: Pew Research Center-undersøgelse - URL: http://crowdsourcing.ru/article/kraudfunding_i_zhurnalistika_issledovanie_pew_research_center Arkiveret 3. april 2016 på Wayback Machine
  21. Ein Jahr im Schwarm - "Krautreporter" mit 18.000 Abonnenten // Die Welt - https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/computer_nt/article142180989/Ein-Jahr-im-Schwarm-Krautreporter-mit- -000-Abonnenten.html Arkiveret 10. april 2016 på Wayback Machine
  22. Kan crowdfunding yde langsigtet støtte til seriøse journalistiske projekter? — URL: http://crowdsourcing.ru/article/mozhet_li_kraudfunding_obespechit_dolgosrochnuyu_podderzhku_sereznym_zhurnalistskim_proektam Arkiveret 3. april 2016 på Wayback Machine