Chirostenotes (lat.) ( græsk "tyndarmede") er en slægt af dinosaurer fra familien caenagnathid . Fossiler er blevet fundet i de øvre kridtaflejringer i provinsen Alberta ( Canada ). Fra juli 2019 indgår 2 gyldige arter i slægten: Ch. elegans og Ch. pergracilis .
Chirostenotes er kendetegnet ved lange forlemmer, der ender i tynde og relativt lige kløer, og lange, kraftige ben med slanke tæer. Dyrets størrelse er anslået til 2,5 meter, og vægten er 100 kilo [1] . Baseret på formen af næbbet af beslægtede arter, Anzu wyliei og Caenagnathus collinsi , antog forskerne, at Chirostenotes kunne have været en altædende eller planteædende dinosaur.
I 2005 offentliggjorde Phil Senter og Michael Parrish en undersøgelse om funktionen af Chirostenotes- hånden og fandt ud af, at dens forlængede anden tå med en usædvanlig lige klo kan have været en tilpasning til sondering. De foreslog, at dyret kunne fodre med blødt bytte: larver , padder , krybdyr og pattedyr [2] . Men hvis Chirostenotes havde kontureret anden tåfjer svarende til dem, der findes i andre oviraptorosaurer såsom Caudipteryx , så ville den ikke være i stand til denne form for adfærd [3] .
Chirostenotes har en forvirrende historie om opdagelse og navngivning. 1914 af palæontolog George Sternberg nær Little Sandhill Creek i de campanske senge i Park Formation i Canada, som gav det største antal dinosaurfossiler af enhver canadisk formation. Prøverne blev studeret af Lawrence Lamb , men han døde, før han kunne beskrive og navngive dem. I 1924 blev holotypen undersøgt af Charles Gilmour ; han antog det navn, han fandt i Lammes noter, og navngav og beskrev typen arten Chirostenotes pergracilis . Slægtsnavnet kommer fra græsk. cheir , palme og stenoter , smalhed. Det specifikke navn er sammensat af lat. per- , helt, og gracilis , slank, yndefuld. Holotypen er NMC 2367, et par børster [4] . Et andet fossil forbundet med Chirostenotes er CMN 8776, et sæt kæber med mærkelige tænder, som Gilmour oprindeligt tilskrev denne taxon. Nu hvor man ved, at oviraptorosaurer har været tandløse, er prøven blevet omdøbt til Richardoestesia , en ukendt dinosaur, muligvis en dromaeosaurid [5] .
Imidlertid var navnet Chirostenotes det første, der blev introduceret i taksonomi. Fødder blev senere fundet, prøve CMN 8538, og i 1932 gav den canadisk-amerikanske palæontolog Charles Mortram Sternberg det navnet Macrophalangia canadensis , hvilket betyder "store fødder fra Canada" 6] . Sternberg identificerede dem korrekt som en del af et kødædende dinosaurskelet, men misklassificerede dem som ornitomimider . I 1936 fandt Raymond Sternberg kæber nær Steveville, eksemplar CMN 8776, som han beskrev i 1940 under navnet Caenagnathus collinsi . Slægtsnavnet betyder "ny kæbe", og artsnavnet er til ære for den canadiske geolog William Henry Collins . Man mente, at de tandløse kæber tilhørte en fugl [7] .
Efterhånden blev sammenhængen mellem disse fund klarere. I 1960 konkluderede Alexander Wetmore , at Caenagnathus ikke var en fugl, men en ornitomimid [8] . I 1969 foreslog Edwin Colbert og Dale Russell at Chirostenotes og Macrophalangia var det samme dyr [9] . Halszka Osmulska beskrev Caenagnathus som en oviraptorosaurus i 1976 [10] . I 1981 viste annonceringen af Elmisaurus , en asiatisk form, der beholdt både en hånd og en fod, gyldigheden af Colbert og Russells hypotese [11] .
I 1988 tog Philip J. Curry og Dale Russell et eksemplar fra 1923 fra opbevaring og studerede det. Dette fossil var med til at binde alle fundene til en enkelt dinosaur. Da det første navn anvendt på nogen af disse rester var Chirostenotes , blev det det eneste, der blev anerkendt som gyldigt [12] .
Curry og Russell behandlede også det vanskelige spørgsmål om at have en anden form til stede i materialet. I 1933 introducerede William Arthur Parkes arten Ornithomimus elegans i taksonomi , baseret på eksemplar ROM 781, en anden fod fra Alberta [13] . I 1971 navngav Joel Kracraft, som stadig betragtede Caenagnathus som en fugl, en anden art: Caenagnathus sternbergi , baseret på prøven CMN 2690, en lille mandible. I 1988 konkluderede Russell og Curry, at dette fossil kan repræsentere en mere yndefuld morf af Ch. pergracilis . I 1989 mente Curry imidlertid, at prøven repræsenterede en separat mindre art og kaldte den en anden art af den nært beslægtede Elmisaurus : Elmisaurus elegans [14] . I 1997 omdøbte Hans-Dieter Suess den til Chirostenotes elegans [15] . I 2013 blev arten tildelt den nye slægt Leptorhynchos [16] .
Tidligere er flere store skeletter fundet i den tidlige Maastrichtian Horseshoe Canyon Formation Alberta og den sene Maastrichtian Hell Creek Formation i Montana og South Dakota blevet tildelt slægten Chirostenotes , selvom nyere undersøgelser har vist, at alle disse skeletter tilhørte flere forskellige arter [17] . Et eksemplar fra Horseshoe Canyon Formation blev omdøbt til Epichirostenotes i 2011; eksemplarer fra Hell Creek-formationen er blevet tildelt slægten Anzu [18] .
En undersøgelse fra 2007 af Philip Senter sår tvivl om hypotesen om, at alle de store fossiler i Dynosor Park-formationen tilhørte et enkelt væsen. Separat kodning af de originale hånd- og kæbeprøver viste, at mens caenagnathus-holotypen forblev i en mere basal position inden for caenagnathid-familien, der almindeligvis tildeles den, blev Chirostenotes pergracilis- holotypen genfundet som en fremskreden oviraptorosaurus og oviraptorid [19] [20] . Efterfølgende forskning har vist, at kæberne på Caenagnathus faktisk var grupperet sammen med andre traditionelle Caenaganthider, men ikke nødvendigvis med Chirostenotes [18] .
Kladogrammet nedenfor afspejler resultaterne af en fylogenetisk analyse udført af G. Funston og F. Curry i 2016 [21] .
Caenagnathidae |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Oviraptorosaurer | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Basal |
| ||||||
Caudipteridae |
| ||||||
Caenagnathoidea |
|