Yuri Vladimirovich Shevelev | |
---|---|
ukrainsk Yuriy Shevelyov ( ukrainsk) Shevelov Yury Volodymyrovich | |
Fødselsdato | 17. december 1908 |
Fødselssted | Kharkov , det russiske imperium |
Dødsdato | 12. april 2002 (93 år) |
Et dødssted | New York |
Land | |
Videnskabelig sfære | lingvistik , litteraturkritik |
Arbejdsplads | Ukrainian Free University , Harvard University |
Alma Mater | Kharkiv Universitet |
Kendt som | et væsentligt bidrag til historien om de ukrainske og hviderussiske sprog, til genopbygningen af det proto-slaviske sprog |
Præmier og præmier |
Yuri Vladimirovich Shevelev ( ukr. Yuri Volodimirovich Shevelov , engelsk George Y. Shevelov ; efternavn ved fødslen - Schneider ; pseudonym: Yuri Sherekh; født 17. december 1908 , Kharkov , Det russiske imperium - 12. april 2002 , New York , USA ) - Ukrainske sprogforsker og litteraturkritiker [1] [2] , emigrant fra den anden bølge, amerikansk slavist , filolog , forfatter , litteraturhistoriker og litteraturkritiker ( i sit liv arbejdede han i USSR, derefter i Tyskland og USA).
Collaborationist, Wehrmacht-informant i årene med den tyske besættelse af Kharkov , en af forfatterne og redaktørerne af avisen New Ukraine , udgivet under tysk opsyn i 1941-1943. Aktivt medlem af det videnskabelige selskab. Shevchenko (siden 1949) og det ukrainske akademi for kunst og videnskab (siden 1945), medlem af Ukraines Nationale Videnskabsakademi (1991).
Shevelevs værker ydede et væsentligt bidrag til historien om det ukrainske og hviderussiske [3] sprog, genopbygningen af det proto-slaviske sprog .
Søn af en russificeret tysker, generalmajor for den russiske kejserlige hær Vladimir Karlovich Schneider , som ændrede sit tyske efternavn til russisk under Første Verdenskrig (1916) (hans far døde efterfølgende i krigen, ifølge andre kilder, i eksil i Jugoslavien ).
Mor - Varvara Meder.
Yuri var det femte barn i familien. To døde som barn, to døde i den tidlige barndom, så Yuri blev alene med sin mor.
Han studerede hos Leonid Bulakhovsky ved Kharkov Universitet , forsvarede sin ph.d.-afhandling i 1939 , hvor han underviste i slavisk lingvistik før krigen.
I sine erindringer "Jeg, mig, mig ... (og dovkrugi)" karakteriserer Shevelev begyndelsen af den store patriotiske krig med ordene "et snigende angreb af vanvittig fascisme" [4] ; ifølge ham var det "en meningsløs krig mellem to diktatorer" , som han ikke ønskede at deltage i.
Shevelev tilbragte de første måneder af krigen i Kharkov, fortsatte sit undervisnings- og forskningsarbejde og forventede det forestående sammenbrud af fronten og Nazitysklands sejr [5] . Han var sikker på, at Sovjetunionen hurtigt ville bryde sammen, og Tyskland ville vinde den samme lynsejr som før i Polen, Frankrig, Jugoslavien og Grækenland. Derfor anså Shevelev alle de foranstaltninger, som den sovjetiske ledelse havde truffet, for meningsløse og undgik at blive sendt til at arbejde med opførelsen af panserværnsbefæstninger [4] . Som lektor på universitetet blev Shevelev fritaget for at blive udnævnt til fronten.
Den 17. september 1941 blev Shevelev ifølge en opsigelse, som han mente, af sin nabo, chefredaktøren for den ukrainsksprogede avis "Socialist Kharkovshchina" M. A. Faybyshenko ført til forhør hos NKVD, som varede ca. tolv timer. I betragtning af den reelle trussel om at blive udsat for undertrykkelse , indvilligede Shevelev i at blive en hemmelig agent , og som han hævdede, skrev han inden sin afrejse til evakuering udelukkende opsigelser under pseudonymet "Shevchenko" om Faibyshenko, hvorved han hævnede sig på ham for hans opsigelse. . Efterfølgende forklarede Shevelev dette med, at ”det var nødvendigt at vinde tid, før tyskerne ankom. Det var ikke et spørgsmål om år, men om dage eller uger. I løbet af denne tid kunne jeg ikke mødes med nogen, med undtagelse af Faibyshenko ... " [5] . Det var ved at rekruttere NKVD, at Shevelev i sine erindringer forklarede, hvorfor det blev umuligt for ham at forblive i det sovjetiske land, og emigration blev uundgåelig - han forstod, at efter sovjetmagtens tilbagevenden ville han skulle arbejde for specialtjenesterne igen. hvilket var uudholdeligt for ham [4] .
Senere, med forværringen af situationen ved fronten, blev "bookingen" til lektorer annulleret, men Shevelev formåede alligevel at undgå at blive udnævnt på grund af forvirring i Kharkov-udkastkontoret, og efter at være blevet afregistreret i Kharkov den 23. september, 1941, i begyndelsen af oktober 1941, rejste han til evakuering "mod øst" ( sic ). Nu skulle den værnepligtige Shevelev tilmelde sig militæret på ankomststedet til evakueringsstedet, men, som Shevelev selv skrev, var dette endnu en grund til ikke at prøve meget hårdt på at komme til destinationen [4] - da han kun nåede Krasny Liman , Shevelev lod som om, at han blev syg og vendte tilbage til Kharkov. Senere skrev Shevelev om det på denne måde: "Jeg havde ikke det mindste ønske om at gennemgå en militærøvelse og endnu mindre at dø i en meningsløs duel mellem Stalin og Hitler, hvor ingen forsvarede hverken mine eller mit folks interesser . ..” [5] .
Da han vendte tilbage til Kharkov, gemte Shevelev sig ifølge sine egne erindringer, fordi han var bange for at komme til sine lejligheder, på et kirurgisk hospital, hvor han fik hjælp fra en velkendt øjenlæge, der anbragte Shevelev i en hospitalsseng med diagnosen " Nærsynethed et Staphyloma post ". Han blev udskrevet fra hospitalet dagen efter erobringen af Kharkov af Wehrmacht , og følte sig reddet fra "NKVD's poter" [4] .
Shevelevs opførsel i denne periode gav anledning til beskyldninger om desertering fra Den Røde Hær, som opstod i den sovjetiske journalistik [4] og fortsatte i det postsovjetiske Rusland [5] . Som reaktion på disse påstande i sine erindringer skrev Shevelev, at selvom beskyldningerne om at unddrage sig tjeneste i Den Røde Hær er ubegrundede, da han aldrig blev officielt udnævnt, giver de mening , da Shevelev virkelig gjorde alt for at undgå opkald og virkelig havde til hensigt at unddrage sig, hvilket han lykkedes med og som han efterfølgende var stolt af [4] .
Som Shevelev skrev i sine erindringer, idet han som etnisk tysker havde mulighed for at registrere sig som en " Volksdeutsche ", hvilket ville give sparsomme, men regelmæssige mad- og brændstofrationer og andre fordele, gjorde han ikke dette, fordi han med hans egne ord , "ønskede ikke at blive tysk . " I det besatte Kharkov boede familien Shevelev i en af de tomme lejligheder, der stod tilbage efter evakueringen af jødiske familier [4] .
I sine erindringer skrev Shevelev, at hans "nye liv" begyndte med optræden i Kharkov af avisen "Nova Ukraina" ( ukrainsk "Nova Ukraina" ), udgivet af besættelsesadministrationen på ukrainsk siden 7. december 1941 og engageret i propaganda af de tyske og allierede troppers succeser på fronterne af Anden Verdenskrig, der afslører den "bestilige essens af det jødisk-bolsjevikiske regime" ledet af Stalin, og fremhæver begivenhederne i det hjemlige ukrainske liv, herunder emnet om at bruge ukrainsk arbejdskraft i Tyskland. Shevelev skrev under forskellige pseudonymer (herunder "Gr. Shevchuk") materiale til denne avis [5] , samt til almanakken "Ukrainsk såning" ( ukrainsk "Ukrainskiy zasiv" ), som udkom i efteråret 1942 , også udgivet af den tyske militæradministration. Shevelev hævdede, at selv om samarbejdet med "Det Nye Ukraine" ikke var let, men ikke skabte moralske og etiske problemer for ham: "... Jeg gav ikke op på mig selv, jeg skrev ikke noget, der ville modsige min overbevisning" [6] - for eksempel måtte han ifølge Shevelev nægte at skrive artikler, der kritiserede det sovjetiske regime, da censoren krævede, at han ikke skulle skrive det "bolsjevikiske regime", men det "jødisk-bolsjevikiske regime", hvilket Shevelev ikke gjorde. ønsker at gøre [4] .
Shevelevs samarbejde med besættelsespublikationer gav anledning til anklager om samarbejde, som først blev hørt i 1960'erne fra sprogforskerne Roman Yakobson og Ivan Beloded , såvel som forfatteren Oles Gonchar [7] , som hævdede, at under samarbejdet med avisen New Ukraine » Shevelev skrev antisemitiske artikler [8] [9] - beskyldninger som Shevelev selv benægtede [6] .
Ifølge Shevelevs egne erindringer skrev han på instruks fra bystyrets uddannelsesafdeling en lærebog om det ukrainske sprog for 5.-7. klassetrin på syvårige skoler, der skulle oprettes i det besatte område, men disse planer blev ikke implementeret, og udgivelsen af lærebogen var ikke efterspurgt. Den 15. maj 1942 fik han et fast job - bystyrets uddannelsesafdeling udnævnte Shevelev til leder af "Lærerbiblioteket i byrådet" (i sovjettiden - "Biblioteket i Lærerhuset"). I juli 1942 modtog Shevelev den "bedste stilling" - en censor i bystyrets uddannelsesafdeling [4] [5] . Med åbningen af byafdelingen af " Prosvita " i slutningen af 1941 blev Shevelev medlem af dette samfund, og i efteråret 1942 gav samarbejdet med ham Shevelev et lærerjob - han begyndte at undervise i det ukrainske sprog for børn af kommunalt ansatte [4] .
Shevelev forlod Kharkov i februar 1943 sammen med de tilbagetogende tyske tropper [4] .
Forholdet mellem Shevelev og Oles GoncharEn af Shevelevs elever før krigen var Alexander Gonchar - "en af mine bedste elever" - som Shevelev [4] , den kommende berømte ukrainske sovjetiske forfatter Oles Gonchar [10] karakteriserede ham . I juni 1941 meldte Gonchar sig, efter det tredje år, frivilligt til fronten. I 1942 blev han taget til fange og endte i Cold Mountain-lejren i Kharkov. Tyskerne løslod fangede ukrainske Røde Hær-soldater, hvis nogen gik i forbøn for dem før lejradministrationen. Da han lærte, at hans lærer var i byen, skrev Gonchar ham en seddel og troede resten af sit liv, at Shevelev modtog sedlen, men svarede ikke og gjorde intet for at befri sin elev. Shevelev hævdede, at han ikke modtog sedlen og hørte om det mange år senere fra Gonchar selv [10] .
I 1950'erne besøgte Oles Gonchar, som en del af en gruppe sovjetiske forfattere, USA, hvor han skulle holde en forelæsning på Columbia University. Shevelev, ifølge hans erindringer, inviterede via tredjeparter Gonchar til at mødes, hvortil Gonchar bad om at overbringe sit svar, at "... for mig og for ham ville det være bedre, hvis vores møde ikke finder sted" . Shevelev mente, at Gonchars svar skyldtes personlige og ikke politiske motiver [4] .
I 1944-49 boede Shevelev i Slovakiet , Tyskland , Sverige . I Tyskland underviste han ved det ukrainske frie universitet i München ( 1946-1949 ) og modtog en doktorgrad der (1949) . Han var også næstformand for litteraturforeningen MUR (1945-1949). I 1950 rejste han til USA .
Efter at have flyttet til USA arbejdede han som lærer i russiske og ukrainske sprog ved Harvard University ( 1952-1954 ) , adjunkt (1954-1958 ) og professor i slavisk filologi ved Columbia University (1958-1977 ) , præsident for det ukrainske akademi for kunst og videnskab ( 1959-1961 , 1981 - 1986 ). Han var en af grundlæggerne af Slovo Association - Association of Exiled Ukrainian Writers. Shevelev blev valgt til et internationalt medlem af Ukraines Nationale Videnskabsakademi [11] og æresdoktor ved University of Alberta , Lund University , Kharkiv National University og National University of Kiev-Mohyla Academy . [12] [13] [14] I 2000 blev han tildelt Taras Shevchenko National Prize of Ukraine .
Bibliografien over hans værker omfatter 872 titler. Især i 1979 udkom bogen "Historisk fonologi af det ukrainske sprog".
Den 12. april 2002 døde han i New York.
Shevelev betragtede sig selv som elev af A. Beletsky og L. Bulakhovsky [15] såvel som V. Simovich , som introducerede ham til Pragskolens fonologiske metoder .
Efter forskning i stilistik ( Pavel Tychina , Ivan Kotlyarevsky , Taras Shevchenko ) og syntaks ( “On the Genesis of the Nominative Sentence” (1947), “Syntax of a Simple Sentence” (1941, udgivet uden at angive forfatterens efternavn i 1951, og også på engelsk i "The Syntax of Modern Literary Ukrainian" ( The Hague , 1963)), fokuseret på arbejde med det ukrainske sprogs historiske fonologi , hvor det kan spores i udviklingen fra det proto-slaviske sprog til nutiden ( "A Historical Phonology of the Ukrainian Language" , 1979). Tidligere skrev og udgav værker om karakteriseringen af det moderne ukrainske litterære sprog ( "Essay om det moderne ukrainske litterære sprog" , 1951), dets interaktion med dialekterne i Chernihiv og Galicien (opsummeret i "Die ukrainische Schriftsprache" , 1966), sondringen mellem ukrainske og hviderussiske sprog ( "Problemer i dannelsen af hviderussisk" , 1953), historisk fonologi af det proto-slaviske sprog ( "A Prehistory of Slavic" " , 1964, 1965 ), samt en række artikler om deres forgængere inden for dette videnskabelige område ( V. Gantsov , E. Kurilo , K. Mikhalchuk , A. Potebnya , L. Vasiliev, V. Simovich) og om individuelle monumenter af litteratur og historie ( Reims Gospel , Code Gankenstein , Izbornik 1076 , Anna Yaroslavnas underskrift, Merilo Righteous , mellemspil af Gavatovich , Euphrosyne af Polotsks kors osv.).
I sit værk "Problems of Forming Belarusian Language" (1953) [3] beviste han, at det hviderussiske sprog blev dannet som et resultat af samspillet mellem gamle dialektiske zoner - Polotsk-Ryazan og Kiev-polsk, og ikke som et resultat af sammenbruddet af det "fælles russiske sprog", som Aleksey Shakhmatov hævdede. . I bogen "A Prehistory of Slavic. The Historical Phonology of Common Slavic" (1965) [16] udvider han forskningsfeltet til hele det slaviske rum og beviser, at der i forhistorisk tid hverken var øst-, vest- eller sydslaviske sprog (og folk, hhv. ) dannede ikke "fælles etniske grupper", og deres sprog har altid været dialektalt differentieret[ angiv ] . I et af sine breve til Alex Izarsky indrømmer han: "Jeg modtog det første eksemplar af min historiske fonologi af vores uheldige sprog. Det var mit livsværk, og jeg så det. Nu kan jeg sige – lad Nina gå. [17]
Shevelev var engageret i forskning i det ukrainske sprogs historie ( "Ukrainsk sprog i første halvdel af det tyvende århundrede (1900-1941)" , 1987), historisk morfologi , syntaks og leksikologi af det ukrainske sprog, andre slaviske sprog (russisk, hviderussisk, slovakisk , polsk , serbokroatisk , tjekkisk , gammelkirkeslavisk ), antroponymi , udgav også en række anmeldelser af relevante videnskabelige værker (de vigtigste af disse artikler, skrevet før 1970, er samlet i bogen " Drillerier og appeasers" , 1971). Shevelev redigerede mange videnskabelige og litterære tidsskrifter og serier, især serien "De slaviske sprogs historiske fonologi" .
Shevelev betragtede sig selv primært som sprogforsker og signerede sine professionelle værker på dette område med sit eget efternavn, mens han udgav artikler om litteraturkritik og kulturstudier under pseudonymet Yuri Shorokh. Forfatteren til kritiske anmeldelser om de vigtigste udvandrede litterære værker og litterære værker.
Shevelevs vigtigste litteratur- og teatervidenskabelige artikler er samlet i bøgerne Ein neues Theatre (1948), Not for Children (1964) og Second Stage (1978). Redigeret og udgivet samlinger af værker af Vasil Mova (1969), L. Vasiliev (1972) og V. Simovich (1981, 1985). Redaktør og forfatter til det ukrainsksprogede tidsskrift "Suchasnist" (december 1978 - april 1981, München ) og sproglige artikler i de ukrainske og engelske versioner af Encyclopedia of Ukrainian Studies .
Shevelev har også værker om historie. I 1954 skrev han i Boston en artikel "Moskva, Maroseyka" , dedikeret til konsekvenserne af Pereyaslav Rada i 1654 . Yuriy Shevelev talte om "historien om en stor og endnu ikke afsluttet krig" - sådan beskrev han "historien om kulturelle bånd mellem Ukraine og Rusland." I artiklen konkluderede han:
De tre frygtelige fjender af den ukrainske renæssance er Moskva, ukrainsk provinsialisme og Kochubeevshchina- komplekset .
Originaltekst (ukr.)[ Visskjule] Tre forfærdelige porte til den ukrainske renæssance er Moskva, ukrainsk provinsialisme og Kochubeivshchyna-komplekset.Alle af dem, skrev Shevelev, "lev i dag":
“... Mikhail Drahomanovs bagte had mindskede ikke den ukrainske provinsialisme. Hadet til Dmitri Dontsov var bagt og nedværdigede ikke Moskva. V'yacheslav Lypynskys had var bagt og skadede ikke Kochubeivshchyna-komplekset. I dag puster stinkene, og stinkene fejrer Pereyaslavs jubilæum.”
Den seneste komplette bibliografi over Shevelevs værker omfatter 872 titler.
I maj 2011 modtog Kharkov offentlige organisationer tilladelse fra byens myndigheder til at installere en mindeplade til minde om ham på facaden af huset på 17 Sumskaya Street (Salamanderens hus), hvor Yu. V. Shevelev boede i 28 år . Den store åbning af mindepladen skulle finde sted den 5. september 2013 som en del af begivenhederne for at fejre 105-året for videnskabsmandens fødsel [18] .
Men da denne begivenhed blev annonceret, krævede den antifascistiske komité i Kharkiv-regionen, at tilladelsen til at installere mindepladen blev annulleret, hvilket indikerer, at Shevelev samarbejdede med nazisterne under Anden Verdenskrig. Lederen af den antifascistiske komité, Neeson Roitman, mener uden at stille spørgsmålstegn ved videnskabsmandens filologiske fortjenester, at Shevelev deserterede fra Den Røde Hær, blev en kollaboratør og samarbejdede med den tyske administration under den nazistiske besættelse af Kharkov, især han var korrespondent for avisen New Ukraine, som udkom dagligt med tilladelse fra den tyske regering. [18] .
Klagen fra den antifascistiske komité fik den toponymiske kommission i Kharkov til at vende tilbage til spørgsmålet om at udstede tilladelse til at installere en mindeplade. Efter at have erfaret, at den toponymiske kommission kunne trække sin tilladelse til at installere en mindeplade tilbage, blev offentlige aktivister tvunget til at installere og åbne en mindeplade tidligere end det aftalte tidspunkt i en "nødtilstand": i en snæver cirkel, kl. 21.00 den 3. september , 2013 [19] , med billygter [18] .
Den toponymiske kommission i Kharkov holdt til gengæld et møde, hvor efter en debat af tilhængere (for eksempel professor Igor Muromtsev , som personligt kendte og endda var venner med Yuri Shevelev, kategorisk benægtede hans samarbejde med nazisterne, udtalte, at selvom Shevelev havde anti-sovjetiske følelser, "men Hitlerismens ideer var lige så modbydelige for ham, som de var stalinisme"), og modstanderne af mindepladen besluttede at "ansøge de kompetente myndigheder (især til Sikkerheden). Service of Ukraine) for yderligere oplysninger ... overvej igen” [18] .
Disse begivenheder gav genklang hos repræsentanter for det ukrainske parti " Frihed ", som foreslog at omdøbe en af de centrale motorveje i Kharkov til "Shevelev Avenue" [20] .
Den 25. september 2013 stemte deputerede i byrådet i Kharkiv for demontering af den installerede mindeplade. Efter 30 minutter blev bestyrelsen demonteret af folk, der præsenterede sig som ansatte i forsyningsselskabet Zhilkomservis. Kharkiv-politiet tjekker, om mindepladen er blevet demonteret. Oplysninger om demonteringen af mindepladen blev indført i journalen for Unified Record of Criminal Offences og andre begivenheder, en efterforsknings-operativ gruppe fra den regionale politiafdeling besøgte stedet for hændelsen, som undersøgte stedet og interviewede vidner [21 ] .
Kharkivs borgmester Gennady Kernes støttede fjernelsen af mindepladen: "Jeg underskrev beslutningen om at annullere beslutningen fra toponymkommissionen baseret på beslutningen fra Kharkivs byrådsmøde. Hvad de fortæller mig, at jeg skal være opmærksom på Shevelevs videnskabelige fortjenester, anerkender jeg dem, og den besatte Kharkov kan ikke tilgive ham noget. Borgmesteren i Lvov, Andrei Sadovy, foreslog at installere en mindeplade til minde om Shevelev i hans by [22] .
Demonteringen af mindepladen for Yuriy Shevelev forårsagede fordømmelse fra en række offentlige, videnskabelige, nationale organisationer: NAUKMA [23] , Association of Jewish Organisations and Communities of Ukraine (Vaad) [24] , First of December Initiative Group [25] [26] , WCR [27] .
I januar 2015 ugyldiggjorde Kharkiv Administrative Court of Appeal beslutningen om at demontere mindetavlen [28] .
Jeg er absolut og uden frygt for perekonaniya, scho krig vil ikke være lang, og Radyansky Union vil falde fra hinanden. Sådan et blik havde jeg under bliskavichernes fjendtlighed vandt Nimechchini i Polen, Frankrig, Jugoslavien, Grækenland. Radyansk-systemet blev af mig set som en rådden og ubøjelig kamp i lang tid. Panik, en lænestol for Stalins umenneskelige, hysteriske dyr, var ikke op til kammerater, men til "brødre og søstre" ved limen, blev givet til mig ved en manifestation af smerte. Hvis det i en af de første dage af krigen i Kharkov (yak, sang, th dag) var nødvendigt at beordre alle fejlene på vinduerne for at lime papiret over med selvtilfredshed, mere, flytte, tage dem fra integriteten, hvis der var en bombe, der detonerede i nærheden, alt stod i lang tid Lutkah, naplyuyuchi smugi, under alle omstændigheder, krydse radian magt. Розпорядження влади про організацію партизанського запілля на зайнятій німцями території, мобілізація людности на копання протитанкових ровів (від якої я ухилився, як перед тим ухилявся від усяких бурякових, жнивних та інших кампаній), шпигуноманія, засекречування назв вулиць і станцій (коли позривано всі таблиці з sådanne navne), - alle tse så mig dum. Allerede i foråret kunne jeg ikke bukke under på et øjeblik, at sammenbruddet af det radianske imperium var ved at forsvinde, men i min blindhed tænkte jeg, at to, lad det være tre måneder - og dette sammenbrud ville stadig være det. Hvis jeg på zhovtnya-kolben forsøgte at flygte fra fronten til fronten, tog jeg ikke varme taler fra mig. Jeg synger, for her ved bladenes fald vender jeg mig til Kharkov, fordi fronten ikke længere vil være, og Nіmechchina vil falde på hele det radianske territorium.
…Der gik et par dage, og alt gik som en rutine. Allerede aksen for et sår, det var 24 år gammelt, de tog alle soldaterne væk, og jeg tabte mig i det store kammer. Tse bulo, otzhe, tezh plyanovo. Jeg er klar over: min resterende dag er under radianernes styre. Om eftermiddagen blev alle, der mistede, båret i kælderen. Tse buli aften og nat perebuvannya i helvede. I det fjerne kom lyden af mundharmonika og vibration af bomber. Kharkiv bov foran. Ale var ligeglad mere. De, der ikke blev ventileret i kælderen shovishchi, var de værste. Der var mange lidelser, men de var meget syge, for folk sparkede ikke hæst i rolige omgivelser til likarne. Lægeassistenterne brød op, bazhavshi for at udvide deres pårørendes usikkerhed
…Sygeplejersken, der var ved at miste hende, kom til Uranzi og sagde: - Ved byen Nimts. Efter at have erklæret, at min lidelse er gået bort, vil jeg have det godt, og jeg kan tage på hospitalet. De tog mig til kontoret, jeg skiftede mit tøj i min tale fra lægekjolen, de gav mig en billet, den stod, efter at have ændret stilene og stilene på dagene på hospitalet, som den stod der, "fra drevet af kortsigtet syn”, og jeg gik på gaden, i et blindt søvnigt lys, på en varm og god dag. Ce Bulo 25 Zhovtnya. Mit strålende liv er gået bort, min resterende måned er gået bort, uden et spor i NKVD's kløer.
…І dateret den 6. februar. 1943 rec. Officielt stemte for evakuering af byen. Hos bystyret giver jeg en besked til parret om dem, at jeg er talsmand for regeringen. Den ukrainske halvdel er underskrevet af Semenenok, den tyske halvdel er underskrevet af den ukendte Dr. Rompel. På universitetet er proceduren endnu enklere - jeg har et tomt blankt med rektor Homi Ryabokons underskrift, der kan jeg indtaste det for altid. Det er klart, at betydningen af begge paprikaer er minimal. Du skal møde op på stationen, toget bliver sådan et år. Der kan ikke være flere taler, ikke flere færdigheder en person kan bære.