| Daniel Chaplinsky | |
|---|---|
| Fødselsdato | ukendt |
| Dødsdato | 1660 |
| Land | |
| Beskæftigelse | servicemand |
| Ægtefælle | Chaplinskaya, Helena |
Daniel Chaplinsky ( polsk: Daniel Czapliński ) - mindreårig Chigirinsky , kaptajn for den polske hær.
Kendt som en fjende af Bohdan Khmelnytsky . Kom i konflikt med Khmelnitsky (på grund af godset og en kvinde ), som blev en af årsagerne til opstanden i Ukraine, senere kaldet Khmelnitsky-oprøret . I 1649 deltog han i belejringen af Zbarazh , en deltager i slaget ved Berestechko i 1651 . Han blev valgt som stedfortræder for kronedomstolen i Lublin i 1653 .
Begyndelsen på den fatale konflikt mellem Khmelnytsky og Daniel Chaplinsky var næsten anekdotisk.
Den franske ingeniør Guillaume Levasseur de Beauplan byggede på instruks fra den polske kong Vladislav IV en Kodak-fæstning over Kodak -tærsklen på den højre forhøjede bred af Dnepr-floden , der var i stand til at rumme tusinde eller flere mennesker.
I 1639 blev Kodak -fæstningen restaureret i henhold til den tyske ingeniør Hektants projekt. Den nye fæstning blev tre gange større og var en firkant med sider på 112,5 m. Et ydre jordvold med femsidede, fremskudte bastioner strakte sig langs pladsens omkreds. Bredden af akslen ved bunden var 24 m, højden var 7 m. På tre sider var fæstningen omgivet af en bred tør grøft, på den fjerde - af stejle, stejle bredder af Dnepr. Grøften var 11 meter dyb og 16 meter bred. Toppen af volden var forstærket med to rækker træpalissader.
Da han undersøgte den restaurerede fæstning af den store hetman Konetspolsky , svarede Bogdan Khmelnitsky, på Konetspolskys spørgsmål om fæstningens uindtagelighed, angiveligt med et latinsk citat:
"Unum facit - aliud vastat", "Hvad er skabt af mennesket, det kan ødelægges"
Her er, hvordan Hadyat-obersten Grigory Grabyanka beskrev disse begivenheder i sin kronik i 1710:
Og i året 1639 satte de byen Kodak over strømfaldene for at bygge, tyskerne til at hyre den by til at beskytte og kosakkerne, der sendes til tærsklen, for at fange og drukne i vandet, fordi gennem dem, kosakkerne, polakkerne måtte udholde berømt mere end én gang, men hvor længe klagede den tyrkiske zar på kosakker til kongen over, at de skulle ud i Sortehavet og ødelægge tyrkiske byer og landsbyer. Men det er ikke alt. Hetman Konetspolsky sendte en polsk hær og tyske lejesoldater ud over tærsklerne, bosatte dem blandt kosakkerne, så de selv for en lille fejl ville være svære at straffe og fjerne deres vilje. I den hårde tid havde kronen Hetman af Koniecpolsky selv mulighed for at besøge Kodak og de kosakker, der blev introduceret til ham (og Bohdan Khmelnitsky blandt dem), for at gø og samtidig prale af styrken af Kodak-fæstningen. Han henvendte sig til kosakkerne og sagde: "Kan I, kosakker, lide fæstningen?" Khmelnytsky svarede ham på latin: "Hvad der er blevet rejst af menneskehænder, det vil blive ødelagt af dem."
- Krønike om Gadyats oberst Grigory Grabyanka [1] .Beskriver Koniecpolskis reaktion, er historiske kilder forskellige. En af versionerne er følgende: Ukraines egentlige almægtige hersker reagerede ikke på nogen måde på Khmelnitskys uforskammethed, fordi Khmelnitsky var i tyrkisk fangenskab sammen med Konetspolsky. Derudover var Khmelnitsky en af repræsentanterne for kosakkerne, som blev opildnet til krig med tyrkerne af kong Vladislav. Chaplinsky vidste måske ikke dette. Chaplinsky, der tilsyneladende ønskede at gøre tjeneste, greb næste nat Khmelnitsky og sendte ham til Chigirin under bevogtning. Det lykkedes Khmelnitsky at befri sig selv og undslippe, hvorefter han tog til Warszawa og indgav en klage til kongen for sin forsætlige og fornærmende handling med en officer fra den kongelige hær, som han var på det tidspunkt. Planerne fra kong Vladislav IV inkluderede ikke et skænderi med kosakkerne, fordi han regnede med deres hjælp i kampen mod Tyrkiet. Kongen dømte angiveligt Chaplinsky som en disciplinær straf - at skære det ene overskæg af [2] , og vagten Skobkevsky, der blev sendt for at udføre dommen, udførte kongens vilje [3] . Derefter ledte Chaplinsky efter en mulighed for at tage hævn.
I foråret 1647 foretog Chaplinsky et røveri på Subotov og beslaglagde al Khmelnitskys ejendom, kvæg og kornlagre. Chaplinskys tjenere slog den mindreårige søn af Anna og Khmelnitsky halvt ihjel (ifølge ubekræftede rapporter var hans navn Ostap, selvom Grabyanka i sin kronik kalder navnet Timosh [4] ), og Motrona, der tjente i Khmelnitsky-familien ( i fremtid, Khmelnitskys anden kone) Daniel (ifølge oplysninger citeret af historikeren Kostomarov [5] ), stjal og giftede sig med hende ifølge den katolske ritual.