| Bakira Hasecic | |
|---|---|
| Land | |
| Beskæftigelse | menneskerettighedsaktivist |
Bakira Hasečić ( bosnisk Bakira Hasečić ) var en bosnisk menneskerettighedsaktivist , der boede i byen Visegrad i det østlige Bosnien - Hercegovina . I 1992, under den etniske udrensning organiseret af serbiske styrker i Visegrad, i begyndelsen af den bosniske krig , blev hun voldtaget på Visegrad politistation af medlemmer af de serbiske paramilitære , og derefter ført til et andet sted, hvor hun også blev voldtaget af en serbisk soldat . Hendes søster blev dræbt i en serbisk "voldtægtslejr" [1] .
Hendes tragiske oplevelse har ført til, at hun er blevet en af de mest fremtrædende menneskerettighedsaktivister i Bosnien, der arbejder med organisationer som Amnesty International og Human Rights Watch [2] . Hun kampagner for at bringe kvindelige ofre for Bosnienkrigen retfærdigt ved nationale og internationale domstole, især ofre for voldtægt og seksuelt misbrug. Bakira Hasečić er formand for foreningen Women Victims of War ( Bosn. Udruzenje Žene-Žrtve Rata ), med base i Sarajevo. Hendes organisation kampagner for rettighederne for kvindelige ofre for voldtægt og lignende forbrydelser under krigen, og indsamler beviser og oplysninger om krigsforbrydere og voldtægtsmænd, der gemmer sig i Republika Srpska , en enhed i Bosnien-Hercegovina. Foreningen har leveret nøglevidnesbyrd i konfliktrelaterede voldtægts- og seksuelle overgrebssager og har hjulpet med at sikre retfærdighed og økonomisk og psykologisk bistand til mange af dens hundredvis af medlemmer [2] [3] [4] .
Hasečić førte bestræbelserne på at tilskynde bosniakker til at vende tilbage til Visegrad, men i 2005 bemærkede hun, at hun var kommet overens med det faktum, at "tilbagesendelsen er mislykket, da krigsforbrydere fortsat lever der frit." Næsten ingen vendte tilbage til byen” [5] . Hasecics aktiviteter er blevet omtalt i dokumentarprogrammer produceret af BBC [6] og Al-Jazeera.
Visegrad er en by ved Drina -floden i umiddelbar nærhed af grænsen til Serbien. Byen var af strategisk betydning i de tidlige dage af den bosniske krig 1992-1995. I begyndelsen af april 1992, som i andre områder af Bosnien, kom byen under artilleribeskydning og faldt til sidst under kontrol af Uzhitz Corps i JNA. Den 19. maj 1992 trak JNA sig officielt tilbage fra Visegrad, og lokale serbiske ledere etablerede den serbiske kommune Visegrad. Kort efter lancerede lokale serbere, politi og paramilitære en af de mest berygtede etniske udrensningskampagner med det formål at eliminere den muslimske befolkning i Visegrad og de omkringliggende områder. En gruppe lokale paramilitære, overvejende omtalt som "De Hvide Ørne " og forbundet med Visegrad-politiet og serbiske militærenheder, spillede en fremtrædende rolle i etnisk udrensning og begik adskillige forbrydelser, herunder mord, voldtægt, tortur, tæsk, plyndring og ødelæggelse af ejendom. Lederen af gruppen var Milan Lukić .
Lukić oprettede sit hovedkvarter på Vilina Vlas Hotel i udkanten af Višegrad, et af de forskellige steder, hvor lokale bosniakker blev holdt. Hotellet blev berømt som en "voldtægtslejr", en af flere i Visegrad, dokumenteret af FN's undersøgelseskommission i 1994. Samtidig var det, efter Lukics egen indrømmelse, kommandoposten for hans enhed. En af de overlevende kvinder rapporterede, at Lukic voldtog hende flere gange, mens hun var fange på et hotel. Op til 200 kvinder blev angiveligt tilbageholdt der, hvoraf kun en håndfuld overlevede - mindre end ti, ifølge Women Victims of War- foreningen . De fleste af de kvindelige fanger blev enten dræbt eller begik selvmord [7] . Ligene af de fleste af ofrene blev aldrig fundet og blev angiveligt begravet på skjulte steder og derefter begravet igen. Internationale menneskerettighedsorganisationer og flygtninge rapporterede om grusomheder i byen i 1992. Amnesty International udgav en omfattende rapport om voldtægt i Bosnien-Hercegovina, med Visegrad som eksempel, og en FN-rapport fra 1994 om voldtægt i Bosnien-Hercegovina identificerede specifikt Vilina Vlas Hotel som et af de steder, hvor voldtægter fandt sted [7] . Voldtægtsanklagerne var dog ikke inkluderet blandt de forbrydelser i Visegrad, som gerningsmændene ville blive retsforfulgt for af Den Internationale Krigsforbryderdomstol for det Tidligere Jugoslavien .
Bakira Hasečić kæmpede aktivt for medtagelse af voldtægtsanklager i anklageskriftet mod Milan og Sredoe Lukić (fætre) ved Den Internationale Krigsforbryderdomstol for Det Tidligere Jugoslavien . Hun anfægtede påstanden fra ICTY's chefanklager Carla Del Ponte om, at anklagerne ikke havde beviser til at fremsætte sådanne anklager, da de udarbejdede deres udtalelse, fordi der ikke var nogen vidner til stede. Hasecic insisterede på, at hun og andre kvinder tidligere havde afgivet vidnesbyrd til embedsmænd, som var tilgængelige for efterforskere i Haag [7] .
Del Pontes særlige advokat og talsmand erkendte, at undladelsen af at rejse anklage ligger hos chefanklagerens kontor. Han hævdede, at der var mange oplysninger om voldtægterne i Visegrad, men domstolens anklagere "var ikke i stand til at kontakte vidnerne" før afslutningen af anklagerne. FN-domstolens "afslutningsstrategi" udelukkede at rejse nye sigtelser eller ændre eksisterende sigtelser, medmindre sagen blev indbragt for lokale domstole andre steder. Del Ponte foreslog, at domstolen kunne henvise Lukić-sagen til Sarajevos krigsforbrydelseskammer og opfordrede Kvindelige Krigsofre til at samarbejde med statsanklagere for at ændre anklagerne [7] .
Under retssagen mod Željko Lelek, en tidligere serbisk politibetjent i Visegrad anklaget for mord, deportation, tvangsfængsling og voldtægt, græd han, hævdede, at han ikke var skyldig i noget, og anklagede Bakira Hasečić for at være ansvarlig for hans tilbageholdelse, og anklagede også pres på vidner til anklagemyndigheden og i det hele taget begik hun selv krigsforbrydelser, og hvis han var fri, ville han have bragt hendes sag til ende som politimand. Dommeren konkluderede på baggrund af den tiltaltes tale, idet han tillod muligheden for enhver plausibilitet af hans ord, at Hasecic er en "meget vigtig person", og spurgte forsvaret, hvornår hun havde til hensigt at invitere Hasecic til at vidne, men hun nægtede at kalde menneskerettighedsaktivisten , med henvisning til, at hun allerede havde afgivet vidneforklaring i denne sag som vidne for anklagemyndigheden [8] [9] . Lelek blev til sidst fundet skyldig i krigsforbrydelser.