Fransk-preussisk krig

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 13. juli 2022; checks kræver 6 redigeringer .

Hovedkonflikt: Tysk forening

Pierre-Georges Jannu . Slaget ved Mars-la-Tour (1886)

datoen

19. juli 1870 - 10. maj 1871

Placere

Fransk-tyske grænseområder, Øst-, Nordøst- og Centralfrankrig

årsag

Napoleon III's modstand mod tysk forening

Resultat

Preussens og hendes allieredes sejr:

Freden i Versailles ;
Freden i Frankfurt ;
Tysk besættelse af det nordøstlige Frankrig indtil 1873

Ændringer

Det andet imperiums fald og dannelsen af den tredje republik i Frankrig;
det tyske rige udråbt ;
Frankrig afstod Alsace og Lorraine til Tyskland og betalte erstatning

Modstandere

Det franske imperium (indtil 4. september 1870)
Franske Republik (siden 4. september 1870)
Garibaldians (efter 4. september 1870)

Nordtyske Forbund (indtil 18. januar 1871)
Kongeriget Bayern [1]
Kongeriget Württemberg [1]
Storhertugdømmet Hessen [1]
Storhertugdømmet Baden [1]
Det tyske imperium (siden 18. januar 1871)

Kommandører

Sidekræfter

I alt:

2 000 740 mennesker [2] :

Inklusiv 909.951 personer i begyndelsen af krigen:
492 585 mennesker i regulære tropper, inklusive 300.000 i reserve [3]
417 366 personer i den mobile nationalgarde [3]
Heraf 710.000 mennesker midt i krigen

I alt:

1 494 412 personer [2] :

Inklusive 938 424 personer i begyndelsen af krigen:
730 274 personer i regulære tropper og reserver
208 150 mennesker i landwehren
Heraf 949.337 personer midt i krigen

Tab

756 285 personer [4] :

138.871 dræbte og døde,
143.000 sårede,
474.414 fanget og interneret

144 642 personer [2] :

17.585 dræbte
10.721 døde af sår,
12.385 dødsfald af andre årsager,
4009 savnet og formodet døde
89.732 sårede,
10.129 savnet og taget til fange

Mediefiler på Wikimedia Commons

Fransk-preussisk krig

Luxembourg krise - Ems afsendelse - Weissenburg - Spichern - Wörth - Colombay - Strasbourg - Mars-la-Tour - Gravelotte - Metz - Beaumont - Noisville - Sedan - Cheville - Bellevue - Artenay - Châtillon - Chateaudun - Le Bourget - Culmier - Havana - Amiens - Beaune-la-Rolan - Villepion - Loigny-Poupre - Orleans - Villiers - Beaugency - Hallue - Bapaume - Belfort - Le Mans - Saint-Quentin - Busenval - Paris - Versailles-freden - Frankfurt - freden

Den fransk-preussiske krig ( tysk: Deutsch-Französischer Krieg ; fransk: Guerre franco-allemande ) i 1870-1871 var en krig mellem imperiet af Napoleon III og de tyske stater , ledet af Preussen , der søgte europæisk hegemoni .

Krigen, startet af kejseren af Frankrig (det andet imperium) Napoleon III, endte i Frankrigs nederlag og sammenbrud, som et resultat af hvilket Preussen formåede at omdanne det nordtyske forbund til en enkelt tysk stat under dets kontrol, anneks (tilbagekomst) ) Alsace og Lorraine , og modtager også godtgørelse fra angriberen .

Baggrund for konflikten

Efter sejren i den østrigsk-preussisk-italienske krig i 1866 søgte Preussen at forene alle tyske lande i dets auspicier og svække Frankrig. Frankrig forsøgte til gengæld at udelukke muligheden for dannelsen af et forenet og stærkt Tyskland, eller i det mindste at opnå territoriale erhvervelser i løbet af dannelsen af en enkelt tysk stat. Men Preussen i det diplomatiske spil formåede at udspille Napoleon III's diplomati, og Frankrig modtog ingen opkøb. Næsten det eneste resultat af fransk intervention var Preussens samtykke til den nominelle uafhængighed af Sachsen, Bayern, Württemberg, Baden og Hessen-Darmstadt. Det var en lille sejr, og den havde ingen smag for den franske offentlighed, der ønskede territoriale gevinster, og for den franske hær, der ønskede hævn [5] . Situationen tilfredsstillede hverken Frankrig, som uventet befandt sig i nærheden af en militært magtfuld magt i form af det nordtyske forbund under ledelse af Preussen og ikke modtog nogen territoriale stigninger, eller Preussen, der søgte at fuldføre processen territorial forening af Tyskland under dets kontrol. En krig mellem de to magter fra 1866 var således kun et spørgsmål om tid. Frankrig forsøgte at forbedre sin militære organisation før en væbnet konflikt, samt afslutte kolonikrigen i Mexico for at koncentrere alle militære styrker mod Preussen (se engelsk-fransk-spansk intervention i Mexico ). Preussen søgte også at forberede sig på krig ved at udvide sin militære organisation og integrere de militære styrker fra andre små stater i det nordtyske forbund samt de sydtyske stater. Den formelle årsag til krigen var kravene til den spanske trone, som blev fremsat af en slægtning til den preussiske konge Leopold Hohenzollern . I 1868 blev den spanske dronning Isabella II væltet , og en revolution begyndte. Efter stabiliseringen af situationen i landet fremlagde Tyskland og Frankrig deres kandidaturer til den spanske trone. Leopolds kandidatur blev hemmeligt støttet af Otto von Bismarck . "Hohenzollerns kandidatur var den perfekte fælde, som Napoleon III kunne lokkes i" [6] . Hohenzollerne selv havde ikke meget lyst til at acceptere forslaget om tronen, tronens prekærhed lovede flere problemer i fremtiden end fordele. Da tingene gik i stå, var det Bismarck, der insisterede på at acceptere de spanske myndigheders forslag. Den 28. maj 1870 skriver han til Karl Anton (Prins Leopolds far) et ret sønderlemmende brev, der angiver den livsvigtige tjeneste, han vil yde Tyskland ved at overtage tronen for sin søn. Karl Anton gav efter, og hans søn Leopold var også enig . Den 2. juli blev den franske ambassadør i Spanien informeret om accepten af Leopolds kandidatur. I begyndelsen af juli 1870 blev oplysninger om den sandsynlige optræden af en preussisk prins på den spanske trone offentlig. I Paris var den offentlige mening forarget, pressen råbte højt om truslen om et nyt udenrigspolitisk nederlag for Frankrig med Leopolds påstande, at dette ville bringe Frankrig "mellem to brande." Efter en række udenrigspolitiske nederlag i 1860'erne var den franske ledelse begrænset i manøvrer og var tvunget til at følge den offentlige stemning, selvom krisen omkring Spanien ikke udgjorde en direkte trussel mod Frankrig. Spanien var ikke nogen stormagt, dens hær var meget svag, og Preussen havde en svag flåde i forhold til Frankrig og kunne ikke blande sig i spanske anliggender. Men Frankrigs ledelse var af prestigehensyn tvunget til at søge tilbagetrækning af preussiske krav. Bismarck var glad, han fik den ønskede mulighed på et passende tidspunkt for at forværre krisen med udsigt til krig, måske endda med en krigserklæring fra Frankrig. Derfor spillede Preussen foreløbig for tiden. I sommeren 1870 tvang Napoleon III Hohenzollern til at give afkald på den spanske trone, og derefter krævede Napoleons ambassadør, at Wilhelm I selv godkendte dette afslag . Frankrigs diplomatiske sejr stoppede ikke udviklingen af krisen. Yderligere blev der fra hendes side fremsat et nyt krav om en formel forpligtelse til at forbyde Leopold at acceptere den spanske trone i fremtiden. En sådan trodsig anmodning blev fremsat af Frankrigs ledelse efter et møde med kejser Napoleon III den 12. juli 1870. Kejserens følge insisterede på at stille nye krav og starte en krig. Krigsminister Leboeuf sagde: "Vi er klar, vi er fuldstændig klar, alt er i orden i vores hær, helt ned til den sidste knap på den sidste soldats spyt" [8] . Kejseren tøvede, han forstod ufuldstændigheden af militære forberedelser i Frankrig, men til sidst blev han overtalt til at vælge krig af Preussens bøjelighed, hvilket skabte tillid til hendes uforberedelse til krig. Efter tøven blev valget truffet og et brev med nye krav til den preussiske monark blev sendt.

Årsag til krig

Den 8. juli 1870 blev den franske ambassadør sendt til kong Wilhelm I, som var under behandling i Bad Ems [9] , for at formidle kejser Napoleon III 's utilfredshed med Leopold Hohenzollerns kandidatur til den spanske krone. Da han ikke ønskede at eskalere konflikten med Frankrig, kontaktede Wilhelm I snart personligt Leopold og hans far Anton Hohenzollern og gjorde det klart, at det ville være ønskeligt at give afkald på kravet på den spanske trone. Leopold var enig i kongens argumenter og holdt op med at gøre krav på Spaniens krone.

Konflikten var dog ikke slut. Den preussiske kansler Bismarck håbede på at provokere Frankrig til krig og blev rasende, da han hørte om Vilhelm 1.s beslutning.Napoleon III var tilfreds med en diplomatisk sejr over Preussen, men hans regering og den offentlige mening var militaristisk.

Den 13. juli fremsatte Frankrig et nyt krav til Wilhelm I , hvorefter den preussiske konge skulle give en officiel forpligtelse til, at han ville forbyde Leopold at acceptere den spanske trone, hvis han nogensinde blev tilbudt det. I sagens natur var dette krav trodsigt og krænket diplomatisk etikette, og en irriteret Wilhelm svarede den franske ambassadør Vincent Benedetti , at han ikke havde ret til at give sådanne løfter. Utilfreds med et så undvigende svar fra kongen sendte Paris et nyt krav, ifølge hvilket Vilhelm I skulle give et skriftligt løfte om aldrig at gøre indgreb i Frankrigs værdighed. Som svar herpå nægtede den preussiske konge audiens hos ambassadøren, og han måtte oplyse sine krav på stationen, før Wilhelm rejste til hovedstaden. Kongen af Preussen lovede, at han ville fortsætte denne samtale i Berlin . Da han forlod Ems, beordrede han, at kansleren skulle underrettes om alle de begivenheder, der havde fundet sted.

Om aftenen stiftede Bismarck bekendtskab med den forsendelse, han havde modtaget . Han var skuffet over kongens opførsel, idet han gik til ydmygelse for at undgå en krig med Frankrig, som tydeligvis søgte at udløse den. Så slettede Bismarck fra meddelelsen kongens ord, der blev talt på stationen om fortsættelsen af samtalen i Berlin. I den resulterende version af udsendelsen nægtede Wilhelm I at modtage den franske ambassadør og "beordrede at formidle, at han ikke længere havde noget at fortælle ham." Ifølge Bismarck selv "gør dette indtryk af en rød klud på den galliske tyr" [10] .

Samme aften, den 13. juli 1870, beordrede Bismarck , at denne redigerede udsendelse skulle offentliggøres i aviserne. Som han forventede, var reaktionen fra Paris stormende - flertallet af de franske deputerede stemte for krigen mod Preussen, som blev erklæret den 19. juli 1870 .

Tilstanden for de krigsførendes væbnede styrker

Frankrig

Efter den fantastiske sejr over østrigerne i 1866 blev den preussiske hær respekteret og frygtet i hele Europa. Franske militærministre besluttede omgående at tage skridt til at modernisere deres egen hær. Alle militære bonusser blev afskaffet, hvilket førte til, at et stort antal veteraner blev fyret. I deres sted kom reservisterne, som nu udgjorde flertallet. Dette havde selvfølgelig en negativ indvirkning på den franske hærs kampevne, som mistede erfarne soldater. Det indledende projekt for reorganiseringen af det franske militærsystem, hvis svaghed allerede var blevet tydeligt under Krim- og Italiens kampagner, omfattede blandt andre ændringer en fordobling af størrelsen af den regulære hær og sammen med den at skabe en 400.000 mand stor mobil. vagt.

I december 1866 blev rapporten fra den militære kommission offentliggjort, som bemærkede, at Frankrig havde brug for en 800.000 mand stor hær for at bevare sin førende position i Europa. I den franske militærmaskine på det tidspunkt var der på papiret lidt mere end 600 tusinde mennesker, men faktisk var der mindre end 400 tusinde under våben, resten blev betragtet som reservister. For at gennemføre den planlagte militærreform var det påkrævet at indføre almen værnepligt med seks års værnepligt i hæren og efterfølgende tre års ophold i den mobile vagts rækker. Kejseren støttede selv sådanne ændringer, idet han forstod fordelene ved det preussiske system og franskmændenes mangler [11] . Men et sådant projekt vakte skarp utilfredshed hos næsten alle dele af befolkningen - de borgerlige ville miste privilegiet til at udpege deputerede i deres sted, og byrden af militærtjenesten ville falde på masserne, som ved afslutningen af deres tjeneste gjorde det. ikke have klare garantier for pensioner og beskæftigelse. Napoleon III's militære eventyr gjorde muligheden for pludselig deltagelse i nye væbnede konflikter til en realitet for den offentlige mening, hvilket vakte velbegrundet frygt og indignation. Faktisk blev reformen ifølge Niels oprindelige projekt ikke gennemført. Det er også muligt, at forringelsen af Napoleon III's helbred, som begyndte at forstyrre hans aktive arbejde, også havde en indvirkning. "Kejseren selv var en ældre og syg mand" [12] Den eneste radikale nyskabelse var forøgelsen af tjenestetiden i hæren fra 7 til 9 år og oprettelsen af en mobil vagt. På trods af introduktionen af nye, mere moderne og kraftfulde våben lod uddannelsen af soldater meget tilbage at ønske (i den mobile vagt var varigheden af opholdet i dens rækker i fredstid begrænset til 15 dage i stedet for den oprindeligt planlagte treårige periode ). Den manglende reform af det franske militærsystem fik alvorlige konsekvenser.

Den franske hær adopterede den nye Chasseau-riffel fra 1866, som i mange henseender var flere gange overlegen den preussiske nåleriffel Dreyse 1849 . Men bronzepistolen fra La Hitta-systemet, som var i tjeneste hos franskmændene, var væsentligt ringere end de tyske Krupp - stålkanoner . La Hitta-kanonen skød i en afstand af kun 2,8 km, mens Krupp-kanonerne skød i en afstand på op til 3,5 km, og i modsætning til den var ladet fra kanonens bagende. Fordelen ved feltartilleri var især vigtig efter at have overvundet den midlertidige krise i den taktiske brug af feltartilleri i midten af 1800-tallet, hvor feltartilleriets skudrække begyndte at vige for riffelrækken. Nu skulle feltartilleriet spille en afgørende rolle. De 25-løbede mitrailleuses (haglgeværer) - forløberne for maskingeværer - reddede ikke den franske hær fra nederlag , selvom preusserne ofte rykkede frem i tæt formation, og franskmændene, der skød fra mitrailleuses, til tider påførte dem meget store tab. En væsentlig fejlberegning af den franske militære ledelse var fraværet af divisioner og korps (med undtagelse af vagterne) i organisationen af fredstidshæren, deres dannelse umiddelbart på tærsklen til krigen kunne ikke sikre ordentlig sammenhæng i enhedernes handlinger og underenheder. Frankrig havde ikke en omfattende krigsplan. Den hastigt udarbejdede plan indeholdt en række fejl (tidspunktet for mobilisering og koncentration af tropper, beregninger for en splittelse i den tyske koalition osv. var urealistisk). Hundredvis af soldater betalte hæren, deserterede. Alt dette påvirkede den franske hærs kampevne.

Napoleons Frankrig havde ikke en dokumenteret alliance med andre magter og gik ind i krigen stort set uden allierede. Regnestykket lød på en sejrrig offensiv, der, som den franske udenrigsminister Gramont udtalte, er "den eneste måde for Frankrig at lokke de forsigtige østrigere, italienere og danskere ind i den franske alliance." [13] . At tiltrække Rusland til Frankrigs side blev slet ikke overvejet af hende, eftersom Rusland satte afskaffelsen af restriktioner for sin flådekonstruktion på Sortehavet, som blev pålagt Rusland ved Paris-traktaten i 1856 efter resultaterne af Krimkrigen, som en forudsætning for alliancen. Men det kejserlige Frankrig var ikke klar til at gå efter dette. "Bonaparte vovede ikke at gribe ind i Paris-freden: jo værre ting var i nutiden, jo mere dyrebar blev fortidens arv" [14] .

Preussen

Takket være arbejdet fra Albrecht von Roon og den kommende kong Wilhelm I af Preussen blev hele den preussiske hær forvandlet i 1858 . Efter at de militære reformer var gennemført i Preussen, blev de senere udvidet til det nordtyske forbund. I 1870 var militærreformen stort set afsluttet. "I 1870 ville en fuldt mobiliseret preussisk hær have talt mere end 1 million soldater. Mod denne væbnede styrke ville franskmændene have været så heldige at mønstre 400.000 soldater. Årsagen til denne ulighed var den anderledes måde hæren blev dannet på i Preussen. Mens preusserne stolede på en universel militær værnepligt - tog de hver dygtig mand på 20 år ind i hæren i 3 år, løslod ham derefter i reserven i yderligere 4 år og landwehr (nationalgarden) i yderligere 5 år - franskmændene foretrak professionel værnepligt med en lang levetid, uden at ansætte nye reservister, rekruttere færre mænd, men beholde dem længere end 7 års tjeneste med genindsættelsesydelser. De to systemer kunne ikke være mere forskellige. 50% af franskmændene hæren i 1870 tjente mellem 7 og 21 år i aktiv tjeneste" [15] . Situationen blev yderligere forværret af den territoriale ekspansion af Preussen i 1866. "Siden 1866 er den preussiske hær vokset fra 70 infanteriregimenter til 105, fra 10 korps til 17" [16] . Takket være veludviklede jernbaner blev der udleveret soldater til landets vestgrænse inden for få dage, hvilket ikke kunne siges om franskmændene. Optøjer brød ud bag i den franske hær, soldaterne på fronterne havde ikke tid til at erstatte dem med nye i tide. I modsætning til franskmændene havde den preussiske hær ét militært hovedkvarter ledet af sådanne militærgenier som Helmuth von Moltke og Albrecht von Roon . Derudover blev der udviklet en detaljeret plan for krigen mod Frankrig. Planen var baseret på at bruge troppernes numeriske fordel, de preussiske tropper skulle, efter at have fastgjort de modstående franske styrker langs fronten med deres egne styrker, tilgængelige yderligere styrker, omgå den franske front, tvinge dem til at trække sig tilbage og presse dem til den fransk-belgiske grænse, hvor man under truslen om omringning påtvinger et generelt slag.

Den største ulempe ved den preussiske hær var dens oprustning. På det tidspunkt havde Dreyse-geværet været i brug i mere end 20 år, hvis skydeområde var meget mindre end det franske (selv om dette våben i virkeligheden selv var strengt klassificeret og faktisk først blev brugt meget i 1864 under krigen med Danmark ). Dreyse-riflen blev ikke erstattet, da den klarede sig godt mod østrigerne i 1866 . Der er dog gået 5 år siden da, og i løbet af denne tid lykkedes det franskmændene at udvikle et mere avanceret våben end Dreyse-riflen - Chasspo-riflen. Før dette mente man, at Dreyse-riflen var et af de bedste våben i Europa, især da dens store kaliber - 15,43 mm - gjorde det muligt at påføre store flænger, især når man skyder på nært hold.

Sammenlignende karakteristika for den preussiske Dreyse-riffel og den franske Chasspo

Våben	Land	Udgivelsesår _	Års drift	Længde	Vægten	Vægt (opkrævet)	Kaliber	rifling	Magasinkapacitet	Hastighed	mundingshastighed	Sigteområde	mundingsenergi af en kugle
Dreyse riffel, model 1849	Preussen	1836	1848 - 1871	1422 mm	4,1 kg	4,7 kg	15,43 mm	4 højre	manuel fremføring af patronen	12 skud i minuttet	305 m/s	600 m	850-950 joule
Chasseauriffel, model 66	Frankrig	1866	1867 - 1874	1314 mm	3,7 kg	4,6 kg	11,43 mm	4 højre	manuel fremføring af patronen	15 skud i minuttet	405 m/s	1200 m	1100-1200 joule

Fighting

Begyndelsen af krigen

Den franske militærkommando og kejseren selv vidste om den generelle ugunstige styrkebalance, at med hensyn til det kvantitative forhold mellem soldaterne i reserven, var Preussen og de allierede betydeligt foran Frankrig. Indsatsen blev sat på hastigheden af mobilisering af den regulære hær og et forebyggende angreb fra Alsace i krydset mellem Nord- og Sydtyskland. Dette ville gøre det muligt at opdele den preussiske hær i dele, forstyrre mobiliseringen i Preussen og forsøge at holde de sydtyske stater fra at gå ind i krigen på sin side og måske vinde dem over på Frankrigs side. Det er disse overvejelser, der forklarer den hurtige udvikling af krisen og krigserklæringen fra det andet franske imperium.

Den 1. august var fem franske korps (2., 3., 4., 5. og vagter) koncentreret i Lorraine ved floden Saar ; bag dem i Chalons , Soissons og Paris var 6. korps tropper; 1. og 7. korps stod i Alsace , nær Strasbourg og Belfort , tre reservekavaleridivisioner - i Pont-a-Mousson og Luneville . Det samlede antal franske tropper nåede 200 tusinde mennesker. Kejseren overtog selv hovedkommandoen over dem, med Leboeuf som stabschef. På samme tid blev de avancerede tyske tropper (ca. 330 tusind), opdelt i 3 hære, indsat på Trier - Landau -linjen .

Allerede fra begyndelsen af krigserklæringen blev det klart, at Frankrig ikke var klar til aktive fjendtligheder, manglen på forberedte lagre af militært udstyr og forsyninger og det generelle lave ledelsesniveau. Allerede den 28. juli blev det ved militærrådet i Metz klart, at den franske hær var fuldstændig uforberedt; men den offentlige mening krævede offensiv handling, og general Frossards 2. korps blev flyttet til Saarbrücken , hvor han fulgte (2. august) det første, uafsluttede slag med den tyske afdeling, der besatte denne by.

I mellemtiden, den 3. august, blev overførslen af tyske tropper til grænsen fuldført, og allerede dagen efter invaderede Kronprinsen af Preussens 3. armé Alsace og besejrede den franske division af general Douai , der lå nær Weissenburg.

Herefter opgav Napoleon troppernes generelle kommando og lod kun vagterne og det 6. korps stå til sin rådighed, og betroede forsvaret af Alsace til tre korps (1., 5. og 7.) under kommando af McMahon og tropperne, beliggende i Metz, underordnet Marshal Bazin .

To dage efter Weissenburg-slaget blev McMahons korps, beliggende i Wurth, igen angrebet af Kronprinsen af Preussen, fuldstændig besejret og trak sig tilbage til Chalon. Samtidig (6. august) led franskmændene endnu et tilbageslag: Frossards 2. korps , som indtog en stærk position på højderne af Spichern-Forbach, syd for Saarbrücken, blev angrebet af enheder fra 1. og 2. tyske hær af Steinmetz og Prins Friedrich-Charles og efter en stædig kamp tvunget til at trække sig tilbage.

Helt fra begyndelsen fulgte militære sammenstød omtrent det samme scenarie, tropperne i Preussen og dets allierede, under betingelserne for deres numeriske overlegenhed og fordele inden for artilleri, besejrede efter en stædig kamp franskmændene, mens de led store tab fra ilden af det franske infanteri, bevæbnet med mere langtrækkende våben [17] . Efter at have tabt grænsekampene blev den franske hær tvunget til at trække sig tilbage inde i landet og havde til opgave at forbinde sine hovedstyrker, indsat i 2 separate hære under kommando af marskalk Bazin og MacMahon. Forbindelsen skulle finde sted i Chalons. I dette tilfælde viste utilstrækkelig forberedelse i krigen fra Frankrigs side sig også. Selv under fjendtligheder på sit territorium blev den franske hær, når den overførte tropper, tvunget til at opgive brugen af jernbanetransport, og Bazaine-hærens kolonner begyndte at blive trukket ud af Metz mod vest.

Tyskerne kunne dog ikke umiddelbart drage fordel af denne succes, da den strategiske indsættelse af deres 2. armé på Saar-floden endnu ikke var afsluttet; kun patruljer af deres kavaleri dukkede allerede op på venstre bred af Mosel den 9. august . Marskal Bazin trak i mellemtiden sine tropper til Metz, hvor dele af 6. korps fra Chalons begyndte at nærme sig. Den 11. august rykkede tyskerne frem; Den 13. august stødte deres 1. armé på franske tropper placeret i kredsen af Metz; Den 14. august fandt et slag sted ved Colombey - Nuilly , og natten til den 15. august drog franskmændene til Mosel. Bazin besluttede at trække sig tilbage vestpå til Verdun , men samtidig begik han en stor fejl ved at føre hele sin hær (op til 170 tusind) ad en vej, mens han havde fem af dem til sin rådighed. I mellemtiden var den tyske 2. armé, der havde erobret overgangene ved Mosel over Metz, allerede ved at krydse flodens venstre bred; den 5. kavaleridivision af general Reinbaben , der marcherede i fortroppen, stødte på de franske tropper, der bevægede sig mod Verdun og startede et slag med dem.

Nederlaget for den franske hærs hovedstyrker

Om morgenen den 16. august rejste kejser Napoleon , som var med Bazaines hær, til Chalons ; samme dag blev franske tropper angrebet ved Mars-la-Tour og Vionville af to korps af den 2. tyske armé. Denne kamp, taktisk ubeslutsom, strategisk var en vigtig sejr for tyskerne: de opsnappede Bazaines direkte tilbagetogsrute til Verdun og videre til Paris og truede den nordlige vej til Doncourt . I stedet for at bruge sine styrkers midlertidige overlegenhed til at angribe fjenden allerede dagen efter, trak Bazin den 17. august sine tropper tilbage til en uindtagelig, efter hans mening, position nær selve Metz . På dette tidspunkt blev den 1. og 2. tyske hær (over 250 tusind) hurtigt trukket til Mars-la-Tour ; et særligt korps blev sendt til at handle mod Tul . Placeringen af Bazaines tropper blev først klar for tyskerne omkring middagstid den 18. august. På denne dag bevægede de sig i nordlig retning om morgenen; en hård kamp fandt sted ved Saint-Privat og Gravelotte ; franskmændenes højre fløj blev skudt ned, deres sidste tilbagetogsvej blev opsnappet. Selv på dette tidspunkt forblev muligheden for en hurtig tilbagetrækning ved hjælp af jernbanelinjen langs den fransk-belgiske grænse for de franske styrker, men manglende tilgængelighed af jernbanetransporten førte til den franske kommandos beslutning om at trække sig tilbage til fæstningen Metz. Det videre fjendtlighedsforløb fra hærens side under kommando af Bazaine forårsager talrige kritik fra historikere af dens kommandant, med ondsindet ironi anføres det, at hans besættelse på det tidspunkt var at skrive ordrer om at opretholde hygiejne og disciplin og spille domino [18 ] . Selvom de franske tropper efter tunge kampe ikke mistede deres kampeffektivitet og havde alle muligheder for at fortsætte kampen, blev der ikke taget aktive handlinger fra deres side. De koncentrerede sig simpelthen i fæstningen Metz og gik i gang med at tilberede mad til at modstå en lang belejring. Der blev ikke gjort noget forsøg på at bryde igennem eller at handle til støtte for hæren under marskal MacMahon, som forsøgte at rykke frem mod fæstningen Metz i slutningen af august. Dette bidrog i høj grad til MacMahons hærs nederlag. "Bazins overraskende inaktivitet var en stor lettelse for Moltke, som nu havde tid til at forbedre sin position omkring Metz og begynde jagten på McMahon" [19] .

Dagen efter blev de tyske militærstyrker reorganiseret: fra vagterne, 2. armés 12. og 4. korps, med 5. og 6. kavaleridivision, blev 4. armé dannet - Maas , overdraget til kronprinsens myndigheder. Sachsen . Denne hær blev sammen med den 3. (med en samlet styrke på op til 245 tusind) beordret til at rykke frem mod Paris.

I mellemtiden, på den franske side, blev en ny hær (ca. 140.000) dannet nær Chalons under kommando af MacMahon . Kejseren kom selv til denne hær. Først blev det besluttet at tage hende med til Paris, men den offentlige mening gjorde oprør mod dette og krævede Bazins bistand, og på insisteren af den nye krigsminister fætter de Montauban (grev Palicao) , da han fjernede sig fra ledelsen af kejserens militære operationer besluttede MacMahon at udføre en så risikabel operation mod overlegne fjendens styrker for at udføre en flankemanøvre til og langs den fransk-belgiske grænse til den belejrede fæstning Metz. Den 23. august rykkede hans hær mod floden Meuse . Denne bevægelse blev forsinket af fødevarevanskeligheder, og allerede den 25. august blev der modtaget nøjagtige oplysninger om ham i den tyske hovedlejlighed. Den 3. og 4. tyske armé blev flyttet nordpå, tværs over MacMahon, og det lykkedes at advare franskmændene ved overgangene ved Den og Stenet . Gentagne sammenstød med de tyske tropper, der overhalede ham (kampe ved Buzancy , Noir , Beaumont ) påpegede over for MacMahon den fare, der truede ham; han havde stadig mulighed for at trække sin hær tilbage til Mézières , men i stedet førte han den til Sedan-fæstningen , som slet ikke repræsenterede en pålidelig højborg og var omgivet på alle sider af dominerende højder, mens han var i en stærkt øget rækkevidde. af artilleriild, "kampen under betingelserne for omringning viste sig at være for franskmændene absolut umulig - deres front blev skudt igennem af artilleriild fra tre sider" [20] . Resultatet var Sedan-katastrofen , der fulgte den 1. september, som endte med erobringen af hele den franske hær af MacMahon sammen med kejser Napoleon III. Efterfølgende kunne tyskerne ikke nægte sig selv at jage den erobrede hærs kolonner væk foran den belejrede garnison i Metz (hvilket naturligvis ikke var med til at hæve franskmændenes moral) [21] .

Af alle de aktive militære styrker forblev kun det 13 korps af general Vinoy frit , som blev sendt af krigsministeren for at forstærke McMahon og allerede var nået til Mézières, men efter at have hørt om aftenen den 1. september om, hvad der var sket ved Sedan , begyndte han straks at trække sig tilbage til Paris, forfulgt af det 6. tyske korps. Den officielle nyhed om nederlaget nær Sedan blev modtaget i Frankrigs hovedstad den 3. september, og dagen efter blev Napoleon , som et resultat af en massedemonstration fra pariserne , erklæret for afsat, da en uvenlig skare begyndte at samle sig kl. kejserpaladset og paladsvagterne begyndte at sprede sig, kejserinden med sin inderkreds forlod paladset og gik i eksil i England. Det andet imperium kom til en ende. Regeringen for det nationale forsvar blev organiseret under ledelse af general Trochu , general Le Flot blev udnævnt til krigsminister . Regeringen for det nationale forsvar tilbød Tyskland fred, men i betragtning af den sejrende fjendes overdrevne krav fandt aftalen ikke sted. Efter det katastrofale nederlag ved Sedan sendte Italien tropper til Rom , med den franske garnisons afgang og besættelsen af byen , blev den italienske forening fuldført.

Belejring af Paris og slutningen af krigen

Tyskerne bragte omkring 700.000 mand ind i Frankrig i løbet af september og oktober; franskmændene havde, bortset fra Bazaines hær indespærret i Metz, relativt ubetydelige pålidelige styrker. Sammen med Vinoys korps, som formåede at trække sig tilbage til Paris, kunne der tælles op mod 150 tusinde mennesker i byen, hvoraf en betydelig del var af meget tvivlsom værdighed; omkring 50 tusinde var i forskellige depoter og marchregimenter; derudover var der op til 500 tusinde mennesker i alderen 20-40 år, der fungerede som en mobiliseringsressource til dannelsen af nye korps. Denne improviserede hær havde i kampen mod de regulære tropper, inspireret af deres strålende sejre, ringe chance for succes. Ikke desto mindre besluttede den nationale forsvarsregering at fortsætte kampen til det sidste.

Den tyske hær spredte sig over det nordøstlige Frankrig og tog de sekundære fæstninger i besiddelse, som stadig var i franskmændenes magt. Den 3. og 4. armé, der havde adskilt to korps til eskortering af sedanfanger, rykkede mod Paris og afsluttede sin omringning fra 17. til 19. september.

Samtidig fortsatte den franske regering nominelt med at være i Paris, men på grund af den vanskelige forbindelse mellem det belejrede Paris og resten af Frankrig, blev endnu et magtcenter, Delegationen, organiseret, først i Tours, siden med oprettelsen af en trussel om tilfangetagelse af byens fjende i Bordeaux. For at organisere forsvaret blev den republikanske figur Gambetta delegeret dertil med de passende beføjelser (til dette blev en flyvning fra Paris organiseret i en ballon). Delegationen i Tours fortsatte med at danne nye hære. Hovedmålet med dette magtcenter var at organisere en offensiv for at ophæve blokaden af Paris.

De energiske handlinger fra en del af regeringen (delegationen) i Tours under ledelse af den republikanske leder Gambetta førte til betydelig succes i dannelsen af en ny hær. 11 nye korps blev dannet - nr. XVI-XXVI. ”3 af disse korps var først klar i slutningen af januar, da en våbenhvile allerede var indgået, men 8 korps deltog glødende i kampene. På mindre end 4 måneder, med stædige kampe ved fronten, blev der oprettet en ny massehær. Den gennemsnitlige succes for formationen var 6 tusind infanterister og 2 batterier om dagen. Denne succes blev opnået på trods af, at militærindustrien og lagrene hovedsageligt var koncentreret i Paris og i provinserne skulle alt improviseres på ny - høvdinge, våben, lejre, uniformer, patroner, udstyr, bagage. Mange grene af militærindustrien blev genetableret i provinsen. Friheden i forholdet til udenlandske markeder gav betydelige fordele: det var muligt at foretage store indkøb på udenlandske - hovedsageligt engelske, belgiske og amerikanske markeder, artilleriet skabt af Gambetta på 4 måneder - 238 batterier - var halvanden gang større end artilleri af det kejserlige Frankrig og teknisk set stod højere" [22] . Reformen med genudrustningen af det franske artilleri blev påbegyndt selv under imperialistisk styre, men det pludselige udbrud af krigen lod den ikke slutte før fjendtlighedernes udbrud. Den franske side formåede at forbedre den tekniske tilstand af deres artilleri, men samtidig blev dets brug stærkt hæmmet af manglen på uddannet artilleripersonale. Ved krigens slutning i slutningen af januar 1871 var der et stort antal artilleristykker til rådighed til at danne 22 artilleribatterier, men der var ikke mandskab til deres brug.

Generelt skabte den hurtige dannelse af nye franske hære og det faktum, at den tyske kommando ikke øgede antallet af tropper i Frankrig markant, gradvist forudsætningerne for at ændre krigens gang. Nøglerollen her blev spillet af fastholdelsen af betydelige tyske styrker under belejringen af Metz.

Fæstningen Metz var den mest perfekte blandt Frankrigs fæstninger. Det var beskyttet af et system af befæstede forter med artilleri og havde en hel hær som garnison. For at forstå styrken af forsvarerne opgav den tyske kommando forsøg på at storme fæstningen og endda beskyde den med artilleri. Det regnede helt med tvang til at overgive sig ved sult. De belejredes passive taktik og tilstedeværelsen af en stor garnison, der oversteg selv belejrernes styrker, førte situationen til en uundgåelig overgivelse. Situationen for de belejrede franske tropper i Metz blev på grund af udtømning af forsyninger vanskeligere dag for dag. Da forsyningerne endelig var opbrugt både blandt tropperne og blandt indbyggerne, blev kapitulationen afsluttet den 27. oktober, og den 29. oktober overgav Bazaine-hæren, besejret af sult, sig. Overgivelsen af fæstningen Metz med en enorm hær overgik Sedan i omfang og blev i Frankrig opfattet psykologisk ekstremt hårdt. Overgivelsen blev erklæret for en uautoriseret handling af kommandør Bazin, og efter krigens afslutning blev han bragt til en militærdomstol og idømt fængsel. Dette kan naturligvis også ses som en fordømmelse af de politisk motiverede hemmelige forhandlinger mellem Bazin og Bismarck med den hensigt at genoprette monarkiet i Napoleon-dynastiet (forhandlingerne endte i ingenting, eftersom efter Frankrigs katastrofale nederlag, interesserede Tysk side i aftaler med Frankrig forsvandt, selvom vi antager, at han faktisk var det). "Bismarck og Moltke reagerede på Bazins ord om 'samarbejde' mod den 'republikanske trussel' med et ligegyldigt skuldertræk" [23] . Den tidligere kejserinde af Frankrig, som er i politisk eksil i London, nægtede at binde sig med nogen forpligtelser, der kunne være til skade for regeringens nationale forsvars handlinger [24] . Også den fangede kejser Napoleon III selv afviste ethvert forslag fra Bismarck om en politisk rolle i Frankrig, selvom Bismarck forsøgte at bruge sin figur og erklærede ham for en "æret gæst". Ved de første forhandlinger med de nye franske myndigheder den 18. september 1870 med den nye udenrigsminister J. Favre for at drøfte muligheden for at indgå fred krævede Bismarck koncession af Alsace og Lorraine, og efter afslaget truede med at løslade Bazaines hær med Napoleon III. Kort sagt vinkede Bismarck en oppustet, udmattet kejser over hovedet på republikken, kaldte Napoleon III "den retmæssige hersker over Frankrig" og afviste Gambettas nye republik som intet andet end et "partikup . " for at give ham det, han havde ret til, gjorde han det. ikke lade sig rive med af illusionerne om en tilbagevenden til magten og lod sig ikke snyde af Bismarck. Det var klart, at Bismarcks intentioner var at svække Frankrigs politiske position i udlandet. nye franske myndigheder, som tilbød Tyskland en hæderlig fred og godtgørelse af omkostningerne ved krigen, blev af Bismarck præsenteret som aggressiv med afvisningen af de fremførte preussiske forhold og krævede annektering af de franske provinser Alsace og en del af Lorraine. Bismarck lykkedes til en vis grad med denne politik, i den europæiske presse blev spørgsmålet om de franske myndigheders legitimitet og den "røde fare" aktivt diskuteret, og Preussens aggressive position med fortsættelsen af krigen med det formål at annektere og godtgørelser n kom til en vis grad forståelse. Kun USA og Spanien anerkendte den nye nationale forsvarsregering umiddelbart efter meddelelsen, andre lande nægtede at gøre det i nogen tid [25] . Selve formuleringen af spørgsmålet om legitimitet er ret mærkelig for Frankrig efter statskuppet i 1851. Fremkomsten af den nye regering af regeringen for det nationale forsvar blev anerkendt i hele Frankrig. Tilfangetagelsen af Napoleon III og flugten i politisk eksil af de vigtigste bonapartister løste praktisk talt spørgsmålet om politisk anerkendelse af den nye regering. "Regeringens visdom, som erklærede sig lige langt fra alle partier, såvel som lederen af regeringen for det nationale forsvar, havde en velfortjent succes" [26] . Samtidig vakte de rapporterede preussiske krav generel forargelse og et ønske om at fortsætte kampen. Desværre for Bazaines ry lod han sig rive med af illusoriske planer om en politisk rolle i Frankrig. Der blev fremsat nogle mærkelige planer om, at tyskerne ville tillade hæren under kommando af Bazaine at forlade fæstningen Metz for at trække sig tilbage til Sydfrankrig, hvor den ville forblive, indtil de tyske hære erobrede Paris, eliminerede politiske tilranere og gjorde plads til de legitime kejserlige myndigheder med støtte fra Bazaines hær [27] . Selvom man ikke overvejer den moralske side af sagen, virker planen fuldstændig urealistisk. Den tyske presse, uden tvivl på forslag af Bismarck, dækkede dette emne bredt, formidlede disse detaljer om Bazins forhandlinger med mennesker, som i dag af historikere anses for enten at være mennesker i Bismarcks tjeneste, eller blot eventyrlystne individer. Den franske presse var fuldstændig tavs om sagen. Uden tvivl førte de politisk motiverede handlinger fra kommandør Bazin til passiviteten af den omringede hærs handlinger og bidrog til nederlaget for denne hær og hele landet som helhed. Som et resultat gik 173 tusinde mennesker og hele den store mængde militære ejendom i Metz til vinderen. Metz fald lod prins Friedrich-Karls tropper frie til at handle mod de nydannede franske hære. Efter overgivelsen af Metz blev det klart, at krigens gang ikke kunne vendes, Frankrig alene var ikke stærk nok til dette, det var nødvendigt at lede efter allierede. Efter det katastrofale nederlag for den franske hær ved Metz meddelte Rusland , at det nægtede at overholde bestemmelserne i Paris-traktaten fra 1856 om neutralisering af Sortehavet .

I slutningen af oktober gik det defensive arbejde omkring Paris godt, våbnene blev styrket og tropperne forberedte sig på offensive operationer mod tyskerne, som ventede på, at hungersnøden skulle tvinge Paris til at overgive sig. Den franske sides største svaghed var i den militære ledelse. Kommandoen for den parisiske hær, ledet af general Trochu, anså belejringen af Paris for dømt til nederlag, handlede ubeslutsomt. Mest af alt var den bange, med Trochus ord, "fjenden i Paris' dyb", var bange for en social eksplosion, som senere blev fuldt bekræftet af Pariserkommunens opstand . Samtidig skal man ikke blive overrasket over det franske samfunds indignation og indignation under krigens gang og ledelsen af forsvaret, hvis manifestation var Pariserkommunen. Generelt brugte den militære ledelse i Paris ikke mulighederne og i tilstrækkelig lang tid til at træne og træne de tropper, der var til rådighed. Dette blev bekræftet senere under forsøg på at bryde igennem blokaden, da kampene i december og januar viste troppernes lave kampevne. Under sådanne forhold blev overgivelsen af Paris kun et spørgsmål om at løbe tør for mad og brændstof i en stor by som Paris.

Fjendtlighedernes forløb har ændret sig dramatisk. Den franske hær bestod hovedsageligt af dårligt trænede tropper og kunne kun modstå Preussens og dets allieredes trænede tropper, hvis de skabte en betydelig numerisk overlegenhed på mindst 2 eller under beskyttelse af befæstede fæstninger, ellers led den nederlag. "Klagene i den kejserlige periode af krigen fortsatte med en dobbelt overlegenhed af tyskerne, derefter fortsatte kampene i den republikanske periode med en dobbelt, til tider tredobbelt overlegenhed af franskmændene. Mens franskmændene mere end tredoblede deres styrker i løbet af krigen, øgede tyskerne dem faktisk ikke; antallet af dem, der blev mobiliseret i august af den nordtyske alliance - 888 tusind - steg efter 3½ måned med kun 2%, og ved krigens afslutning, efter seks måneder, med kun 15%, hvilket ikke engang opvejede tabene. . Preussen i 1870 var fuldstændig uvidende om den febrilske aktivitet af permanent mobilisering. Forøgelsen af en af parternes styrker med 200 %, med stationariteten af den andens styrker, skabte en krise ved fronten ”(i dette tilfælde mener vi krisen i anden halvdel af november, da efter kl. dannelsen af nye hære, forsøgte den franske side at ændre krigens gang til sin fordel) [28] .

Af det nye franske korps var det 15. det første, der blev dannet. Han blev straks sendt til Orleans for at tilbageholde de bayerske, der marcherede mod denne by. Mislykkede kampe den 10., 11. og 12. oktober tvang det 15. korps til at trække sig tilbage over Soldr -floden. I Blois dannede franskmændene det 16. korps, som sammen med det 15. udgjorde den 1. Loire-armé, overladt til Aurel de Paladins kommando . Han fik besked på at drive bayerne ud af Orleans. På grund af forskellige ugunstige omstændigheder (herunder nyheden om Bazaines overgivelse ved Metz), aftog fremrykningen mod Orléans indtil begyndelsen af november. Den 9. november 1870 fandt et slag sted nær Culmier , 20 km fra Orleans , hvor 70 tusind franskmænd deltog mod 20 tusinde tyskere. Bayern blev tvunget til at trække sig tilbage og forlade Orleans for et stykke tid. For første gang opstod der en krise for blokaden af Paris, men den blev hurtigt imødegået af tyskerne ved indtræden af styrker frigivet efter overgivelsen af fæstningen Metz [29] .

Da nyheden om den franske sejr ved Culmiers blev modtaget i hovedstaden den 14. november, krævede den offentlige mening, at franske tropper flyttede fra Paris for at møde Loire-hæren. Konsekvensen af dette var de genstridige kampe den 30. november ved Villiers og den 2. december ved Champigny, hvor franskmændene igen ikke havde succes.

Aurelle de Paladin tog stilling foran Orléans, hvor han fik selskab af det nydannede 17. korps. Kort efter, takket være Gambettas utrættelige, energiske aktivitet i Gieneet andet 18. korps blev dannet, i Nevers - den 20. Disse to korps blev flyttet til Pithiviers for at stoppe prins Friedrich-Karl, der nærmede sig fra Metz. Den 28. november fandt et stædigt slag sted ved Bon-la-Roland , hvorefter Orel de Paladin vendte tilbage til sine tidligere stillinger. Et dristigt forsøg på at udvikle succes med besættelsen af Orleans mislykkedes, indførelsen af friske tyske styrker stoppede den franske offensiv.

Den 20. november 1870 begyndte tyskerne operationer i krigens nordlige teater. Den 24. november bevægede Manteuffel sig mod Amiens og tvang efter et to-dages slag (27. og 28. november) franskmændene til at trække sig tilbage i retning af Arras . 30. november overgav han sig til Manteuffel og citadellet Amiens, og næste dag flyttede han til Rouen og efterlod en del af sine tropper ved floden Somme ; Den 5. december blev Rouen besat, hvorefter kun mindre træfninger fandt sted i denne sektor af det nordlige krigsteater.

I øst havde tingene et endnu mere uheldigt udfald for franskmændene. Da general Douais division i august 1870 forlod Belfort for at slutte sig til MacMahons hær af Chalons, stod det østlige Frankrig i nogen tid uden nogen tropper at forsvare. Derefter dannedes efterhånden fra reserve- og marchenheder det 20 korps, beregnet til at beskytte passagerne gennem Vogeserne ; flere afdelinger af frie skytter handlede med ham; derudover dannede Garibaldi , som ankom til Frankrig, en legion på 12 tusinde mennesker i Autun, fra flere bataljoner af mobiler og fra frivillige af forskellige nationaliteter; endelig blev der i nærheden af byen Bon dannet en division under kommando af general Kremer . Alle disse militser udgjorde ikke en alvorlig fare for den tyske operationslinje, især da det 20. korps snart blev trukket tilbage til Nevers for at deltage i forsøg på at frigive Paris. I mellemtiden, efter erobringen af Strasbourg , begyndte general Werders korps belejringen af andre Alsace fæstninger. Til belejringen af Belfort havde tyskerne et særligt korps og derudover et andet observationskorps i byen Vesoul . Tropperne fra dette observationskorps fordrev garibaldierne fra Dijon , og den 18. december modstod de en stædig kamp med Kremers division nær byen Nuits .

Medlemmer af regeringen for det nationale forsvar, der befandt sig i byen Tours , efter at have hørt om den udrykning, som den parisiske garnison havde foretaget i retning mod Champigny , besluttede at indlede en ny offensiv af det 16. og 17. korps. Den 1. og 2. december havde disse korps mislykkede sammenstød ( ved Villepion og Loigny-Pupry) med højre fløj af prins Friedrich-Karls hær og blev drevet tilbage mod vest. Derefter flyttede prinsen resolut til Orleans, den 4. december erobrede han byen og skar den franske hær i to dele: det 16. og 17. korps forblev på højre bred af Loire under kommando af general Chanzy , og det 15. , 18. og 20. - til venstre under kommando af Orel de Paladin, som snart blev erstattet af general Bourbaki . Tabet af Orleans, i forbindelse med overgivelsen af Metz og det mislykkede resultat af udfaldet fra Paris, reducerede i høj grad håbet om en lykkeligere vending; ikke desto mindre ændrede regeringen ikke sin beslutning - at fortsætte forsvaret indtil den endelige udtømning af styrkerne.

Mod Chanzys styrker, kaldet Loires 2. armé og forstærket af det nydannede 21. korps, rykkede hele prins Friedrich-Karls hær. Fra den 7. december til den 10. december, inklusive , fandt en række kampe sted , og den 11. december foretog Friedrich-Karl et afgørende angreb på franskmændenes centrum. Overbevist om hans troppers ekstreme træthed og at vide, at fjenden allerede var trængt ind til Blois -floden, Chanzy begyndte samme dag tilbagetoget til Fretevalog Vandom . Den 14. og 15. december angreb tyskerne ham, men vandt ikke afgørende succeser; Chanzi selv, der frygtede, at et nyt slag ikke fuldstændigt ville underminere styrken af hans tropper, trak sig tilbage den 16. december og opretholdt fuld orden og holdt dem, der forfulgte ham, tilbage. Den 19. december standsede Loires 2. armé øst for Le Mans .

Efter kampene den 3. og 4. december ved Orleans begyndte den franske regering at omorganisere de tre korps, der trak sig tilbage til Bourges og Nevers , og i midten af december bragte deres antal op på 100 tusind. Deres mål var at fjerne blokeringen af Belfort. Kommandoen over alle de tropper, der var beregnet til dette, blev betroet til general Charles Denis Bourbaki , som skulle forstærkes af endnu et 24. korps, flyttet fra Lyon til Besançon . Omkring den 20. december begyndte bevægelsen af det franske 18. og 19. korps mod øst. Troppetransporten var meget uorden og med store forsinkelser; unge, utålmodige soldater måtte lide meget under begyndelsen af koldt vejr. Ikke desto mindre var franskmændene allerede den 29. december i deres tildelte stillinger.

Den 21. december blev der foretaget en sortie fra Paris til Le Bourget , men den endte også i fiasko. Derefter faldt general Trochus popularitet endelig. I mellemtiden ankom belejringsartilleri til de tyske tropper, og den 27. december begyndte bombardementet af Paris, hvor fødevareforsyningerne på det tidspunkt begyndte at slutte. Den 5. januar 1871 blev bombardementet intensiveret, og i 23 dage fortsatte beskydningen af byen fra syd og nord. "Fra Bismarcks synspunkt var enhver grusomhed berettiget for at afslutte krigen, før Preussens hånd blev yderligere svækket af "uforudsete ulykker i kamp, sygdom eller neutrale indgriben" [30] . Den tyske side koncentrerede en stor mængde af tungt belejringsartilleri op til 210 kaliber mm mod de udvalgte forter og påbegyndte et intensivt bombardement. side af forterne Vanves, Issy og Montrouge), blev belejringsartilleriet delvist bragt tættere på og begyndte at beskyde Paris. Hver dag blev der affyret 300-400 granater mod byen [31] .

General Federb , der ankom til den nordfranske hær den 4. december, tog straks fat på dens bemanding og bragte snart styrkerne fra sine to korps til 40 tusind. Den 8. december foretog en af de franske divisioner et overraskelsesangreb på Fort Gam og erobrede det; Federb bevægede sig mod Amiens og indtog en stilling nær denne by den 23. december. Manteuffel angreb ham men uden afgørende held; ikke desto mindre tog Federb dagen efter, overbevist om hans troppers ekstreme træthed, dem over Scarpe-floden og stationerede sig mellem Arras og Douai . Den 1. januar gik han igen i offensiven for at redde den belejrede fæstning Peronne , men efter de genstridige kampe , der fandt sted den 2. og 3. januar med det preussiske observationskorps stationeret i Bapom , blev han tvunget til at opgive sin hensigt.

På dette tidspunkt diskuterede Folkets Forsvarsregering en ny handlingsplan for at befri Paris fra blokaden. Chanzy foreslog en samtidig offensiv: fra nord - af den der nyligt dannede hær, ledet af general Federbom, fra syd - af 1. og 2. Loire-armé. Dette forslag blev ikke accepteret, og den 6. januar 1871 blev der givet ordre: Federbu - at fortsætte driften i dalen af floden Somme ; Bourbaki - flyt østpå, befri det belejrede Belfort og påbegynd operationer mod den tyske hærs kommunikation; Shanzi skulle begrænses til defensive handlinger.

Den 6. januar 1871 genoptog Friedrich-Karls hær offensiven. Den 11. og 12. januar fandt slaget sted ved Le Mans , hvorefter Chanzy blev tvunget til at trække sig endnu længere mod vest; hans hær formåede at komme sig, og da våbenhvilen blev indgået, talte den op til 160 tusinde mennesker i dens rækker. Operationsteatret i nord strakte sig fra Schelde -floden til havet, i syd nåede det Oise -floden . Fra et lille antal frie linietropper, en mobil nationalgarde og frie geværmænd blev to franske korps dannet i slutningen af oktober: den 22. (ca. 17 tusinde mennesker), koncentreret i Lille , og den 23. (ca. 20 tusinde) - i Rouen ; desuden var op til 8 tusinde mennesker i Amiens. Generalkommandoen i nord blev overdraget til general Fedderb, men de tropper, der var underlagt ham, havde næsten ingen ordentlig træning og var ikke udstyret med våben.

Efter kapitulationen af Metz blev en afdeling under kommando af general Manteuffel adskilt fra den tyske 1. armé til operationer i nord ; et korps blev først efterladt i Metz og fortsatte derefter med at belejre Thionville , Montmedy og andre mindre fæstninger, der forblev bagved.

I nord, den 10. januar , overgav Peronne sig efter en lang belejring og vedvarende beskydning til tyskerne. For at aflede fjendens opmærksomhed satte Federb kursen mod Saint-Quentin , hvor han den 19. januar gik i kamp med de tyske tropper ledet af general Goeben , men blev besejret og trak sig tilbage til Cambrai . Imidlertid var de fjendtlige tropper så trætte, at de først den 21. januar rykkede efter franskmændene og snart igen trak sig tilbage over Somme -floden . Ved at udnytte fjendens midlertidige passivitet lykkedes det den nordfranske hær at komme sig og var allerede på få dage klar til nye operationer; våbenhvilen den 28. januar satte imidlertid en stopper for yderligere handling.

Fremrykningen af Bourbakis hær mod øst, som begyndte den 5. januar, var til en vis grad uventet for den tyske kommando. De franske tropper var betydeligt flere end de modstridende tyske styrker i området (110.000 mod 40.000) og rykkede med succes mod øst, hvilket truede med et gennembrud i Alsace og afbrød kommunikationen af tyske tropper i Frankrig. Da den preussiske kommando indså truslen, reagerede den øjeblikkeligt. ”I løbet af et døgn dannede Moltke en ny, sydlig hær fra 19., 7. og 2. korps. Han beordrede Werder til med alle midler at fastholde belejringen af Belfort og tvang Bourbaki til at kæmpe indtil ankomsten af 2. og 7. korps, som ville ramme franskmændene bagud . Efter at have erfaret, at Belfort var genstand for Bourbakis handlinger, besluttede Werder at foretage en flankebevægelse for at blokere fjendens vej i en position over Lizen-floden; på samme tid besatte han landsbyen Vilerexel, i nærheden af hvilken han tilbageholdt den fremrykkende fjende hele dagen den 9. januar og trak sig derefter frit tilbage til sin valgte position ved Lizen-floden, kun få kilometer fra målet for den franske operation, den belejrede fæstning Belfort. Fra 15. til 17. januar forsøgte franskmændene forgæves at fordrive fjenden fra denne stilling. Da der kom nyheder om, at tyske tropper nærmede sig fra vest, besluttede Bourbaki at trække sig tilbage til Besancon, men denne beslutning var for sent. To tyske korps, betroet til general Manteuffels myndigheder og hurtigt rykkede mod øst, formåede at nå floden Doubs den 22. og 23. januar ; samtidig begyndte Werder at true Clerval og Baume-les-Dames . Omgivet på næsten alle sider, lavede Bourbaki i et anfald af desperation et mislykket selvmordsforsøg. General Klenshant, som overtog hans plads, trak sig tilbage til Pontarlier, hvor han ankom den 28. januar.

Den 19. januar gjorde franskmændene et nyt, tredje og sidste forsøg på at bryde igennem blokaden, et forsøg blev gjort på at bryde igennem fra Paris mod syd, til Loire, afhængig af Mont Valerien, som endte i fuldstændig fiasko og tabet på mere end 4 tusinde mennesker. Den 22. januar udbrød der et optøj i Paris, som dog hurtigt blev slået ned. Den 28. januar blev der indgået en våbenhvile i 21 dage, efter udtømt mad- og brændstofforsyning, Paris garnison kapitulerede, nationalgarden beholdt sine våben, mens tyske tropper besatte en del af forterne i Paris for at forhindre muligheden for en genoptagelse af fjendtligheder. Men fjendtlighederne fortsatte i den østlige del af landet i Bourbaki-hærens operationsområde. Den franske side, der ikke havde nogen pålidelig information om udfaldet af kampen, insisterede på at udelukke denne region fra våbenhvilen i håbet om et vellykket udfald af kampen [33] . Tyskerne afskrækkede ikke franskmændene. Presset til grænsen krydsede den franske hær af Klenshan (ca. 80 tusind) den 1. februar fra Verrieres til Schweiz, hvor de lagde deres våben. Den belejrede fæstning Belfort fortsatte med at gøre modstand, indtil våbenhvilen blev underskrevet, hvilket afviste et nyt angreb den 27. januar, hvilket var en vis trøst for franskmændene i dette stædige og uheldige felttog.

Fredstraktat

På trods af en række alvorlige nederlag og krigens generelt ugunstige forløb havde Frankrig stadig plads til yderligere modstand. Generelt kontrollerede den franske regering 2/3 af landets territorium.

Hun havde også en overvældende fordel til søs og havde evnen til at organisere en flådeblokade af Preussen, på trods af de begrænsede foranstaltninger skabte hun stadig mærkbare vanskeligheder for den tyske handel, desuden ikke blot i Norden , men også i Østersøen ; "antallet af erobrede tyske skibe nåede 80" [34] .

Den udenrigspolitiske situation for Frankrig har radikalt ændret sig til det bedre med søgen efter allierede, primært i Ruslands og Italiens skikkelse. Generelt lænede sympatierne fra verdens offentlige mening i hendes retning. Kravene om annektering af de franske provinser Alsace og Lorraine , sammen med en enorm mængde af erstatning, samt metoderne til krigsførelse fra Preussens side (fange og henrettelse af gidsler, straffehandlinger med afbrænding af landsbyer) viste krigens uretfærdige karakter fra den tyske stats side. En manifestation af sympati fra verdens offentlige mening kan for eksempel betragtes som ankomsten til Frankrig og aktiv deltagelse i den berømte frihedskæmper Garibaldis krig.

Den preussiske general von Senden proklamerede i december 1870 i en proklamation til den franske befolkning: "Enhver person, der ikke tilhører den almindelige afdeling eller mobile vagt og bliver mødt med våben under navnet på en vagtpost eller et andet navn, i det øjeblik, hvor han bliver taget til fange, mens han begår fjendtlige handlinger mod vores tropper, vil blive anerkendt som en forræder og hængt eller skudt uden yderligere retsforfølgning [...] alle huse eller landsbyer, der giver ly til frie tropper, og som de angriber tyskerne til forsvar for tropper vil blive sat i brand eller beskudt". [35]

Ikke desto mindre krævede alle disse omstændigheder tid til deres manifestation. Organiseringen af en flådeblokade mødte indvendinger fra Storbritannien (frygten for komplikationer med den afholdt franskmændene fra at forsøge at blande sig i tysk handel under britisk flag [36] ), Rusland , på trods af den generelle sympati for Frankrigs situation pr. den del af kansler Gorchakov , nægtede at gribe direkte ind i konflikten. Der var krigstræthed.

Under sådanne forhold sejrede en politik baseret på ideen om at indgå fred på ugunstige vilkår for Frankrig, vinde tid og foretage de nødvendige politiske og militære reformer og forberedelser. Denne politik er forbundet med figuren af den franske politiker Adolphe Thiers . Efter aftale med tysk side blev der den 8. februar 1871 afholdt valg i hele Frankrig til nationalforsamlingen , hvilket gav sejr til tilhængerne af øjeblikkelig fred. Den 12. februar blev det nyvalgte parlament samlet i Bordeaux , og A. Thiers blev valgt til Frankrigs præsident en uge senere. Næsten den eneste kendte politiker, der protesterede mod Frankrigs forhastede indtræden i krigen i sommeren 1870 og blev anklaget for forræderi for dette, efter valget blev de facto ny statsoverhoved. Den 26. februar blev en foreløbig fredsaftale underskrevet i Versailles . Den 28. februar godkendte nationalforsamlingen i Bordeaux fredsbetingelserne, det overvældende flertal af deputerede (546 til 107 med 23 hverken for eller imod) stemte for at acceptere betingelserne [37] .

Den 1. marts gik tyske tropper ind i Paris og besatte en del af byen; efter at have modtaget nyheden om den franske nationalforsamlings ratificering af den foreløbige traktat, blev de trukket tilbage den 3. marts. Den endelige fredsaftale blev underskrevet den 10. maj i Frankfurt .

Frankrig tabte Alsace og Lorraine og lovede også at betale en godtgørelse på 5 milliarder francs. Indtil udbetalingen af godtgørelsen forblev tyske tropper i Frankrig, mens Frankrig også var forpligtet til at afholde udgifterne til deres vedligeholdelse.

Eftervirkninger af krigen

Frankrig

Napoleon mistede sin krone og blev erstattet af Adolphe Thiers . Han blev den første præsident for den tredje republik , som blev udråbt efter Pariserkommunen . Under krigen mistede Frankrig 1835 feltkanoner, 5373 fæstningskanoner, mere end 600 tusinde kanoner. De menneskelige tab var enorme: 756.414 soldater (hvoraf næsten en halv million var fanger), 300.000 civile blev dræbt (i alt mistede Frankrig 590.000 civile, når man tager demografiske tab i betragtning). Ifølge freden i Frankfurt var det tidligere imperium ringere end Tyskland i Alsace og Lorraine (1,597 millioner indbyggere, eller 4,3% af dets befolkning). I disse områder var 20% af alle minedrift og metallurgiske reserver i Frankrig koncentreret.

Erstatningsbeløbet på 5 milliarder francs var et meget stort beløb og beløber sig til "1612,5 tons guld 20-franc-mønter af den 900. prøve, der vejer 6,45 gram hver, eller 1451,25 tons rent guld" [38] .

Selv efter fredsslutningen var der 633.346 tyske soldater i Frankrig (569.875 infanterister og 63.471 kavalerister) med 1.742 kanoner. Til enhver tid kunne mindst 250 tusind flere soldater kaldes op fra Tyskland, hvilket i alt ville give tyskerne en enorm numerisk fordel i forhold til en allerede besejret fjende. Den franske hær havde kun otte korps, og det er cirka 400 tusinde soldater. Men af disse var der faktisk ikke mere end 250 tusind i tjeneste, resten var ifølge tyskernes vidnesbyrd kun opført på papir.

Det er umuligt fuldt ud at stole på vurderingerne fra tysk side. Frankrig beholdt en betydelig modstandsevne, og opgaven med at erobre Frankrig fuldstændigt var ikke let for Tyskland. Dette forklarer Tysklands samtykke til at indgå fred, og selv om det er vanskeligt og uretfærdigt, men i det store og hele, på lang sigt, fredsbetingelser acceptable for Frankrig. Frankrig beholdt muligheden for at komme sig og bevare sin position som verdensmagt. Under betingelserne for militær alarm i 1875 fremsatte Tyskland endnu vanskeligere forhold for Frankrig. Især Tyskland krævede endnu større territoriale indrømmelser med fæstningen Belfort, en yderligere betaling af en godtgørelse på 10 milliarder francs og en begrænsning af størrelsen af de franske militærstyrker (Rusland stod i vejen for disse krav) [39] . I 1871 forventede tysk side, at en enorm erstatning ville blive vanskelig for Frankrig, og at tyske troppers ophold i Frankrig ville blive forsinket (tilstedeværelsen af tyske tropper blev fastsat som en garanti for betalinger). Efter beslutningen om at slutte fred krævede der en energisk indsats for at afslutte fjendtlighederne så hurtigt som muligt og betale det fulde beløb af erstatning for at genoprette landets internationale position. Men regeringen ledet af A. Thiers kunne ikke fredeligt gennemføre sin handlingsplan. Et forsøg med magt på at afvæbne nationalgarden i Paris fremkaldte et oprør og fremkomsten af Pariserkommunen med en ny borgerkrigshandling i Frankrig. Den væbnede konflikt i Paris viste sig at være meget blodig og trak ud til slutningen af maj 1871. A. Thiers' regering formåede at beholde magten, efterfølgende udbetale fuld skadeserstatning, opnå tilbagetrækning af tyske tropper, påbegynde militær konstruktion og styrke den internationale position. Dette blev bekræftet i 1875, da Tyskland befandt sig i international isolation og ikke vovede at angribe Frankrig for fuldstændig at underlægge sig det.

Det eneste relativt positive resultat af krigen for Frankrig var forankringen af traditionen med at sætte nytårstræer der - det blev bragt med dem af flygtninge fra Alsace og Lorraine, og det fandt en livlig respons som et symbol på lyse og rørende håb for at få et bedre liv tilbage i det nye år [40] .

Preussen og Tyskland

Den 18. januar 1871 i Versailles annoncerede Bismarck og Wilhelm I tysk genforening . Bismarcks drøm gik i opfyldelse – han skabte en enkelt tysk stat. Imperiet fik hurtigt selskab af stater, der ikke var en del af det nordtyske forbund - Bayern og andre sydtyske stater. Østrig blev ikke en del af det nyligt genforenede Tyskland. De fem milliarder francs, som franskmændene betalte til tyskerne som erstatning, blev et solidt fundament for den tyske økonomi. Bismarck blev den anden mand i Tyskland, men dette er kun formelt. Faktisk var premierministeren praktisk talt enehersker, og Wilhelm I var ikke vedholdende og magtbegær.

Så en ny magtfuld stat dukkede op på kontinentet - det tyske imperium, hvis territorium var 540.857 km², befolkningen var 41.058.000 mennesker, og hæren nåede næsten 1 million soldater. Den efterfølgende periode, 43 år indtil 1914, viste sig også at være en af de længste fredsperioder i europæisk historie. Og alligevel kan man næppe tage fejl, hvis man siger, at konflikten mellem de europæiske stormagter i tråd med tendenserne, hvis udslag var krigen i 1870-71, var uundgåelig. Tysklands forening i form og måde, det skete, med jern og blod , forening i form af "udvidet Preussen", dannelsen af en enkelt tysk stat under ledelse af Preussen betød en endnu større styrkelse af politikken mht. tilstanden af ideerne om chauvinisme , nationalisme og militarisme , en kraftfuld tilgang til verdenspolitikken og tilsidesættelse af international lov.

Inde i landet sejrede den politiske reaktion, en kæmpe udenrigspolitisk succes syntes at forløse alt. "Einheit - forening - blev opnået på bekostning af Freiheit - frihed." Det tyske imperium blev, med Karl Marx' ord, "militær despotisme, dækket af parlamentariske former med en feudal komponent, påvirket af bourgeoisiet, ophængt af bureaukrater og beskyttet af politiet." Faktisk betragtede mange historikere Tysklands "flugt til krig" i 1914 som en flugt fra alle de interne politiske modsætninger skabt af Bismarck i Versailles i efteråret 1870 " [41] Det kan bestemt siges, at denne situation afspejlede den tidligere historiske udvikling af landet.Preussen som verdensmagt bar i højeste grad træk ved samfundets militarisering, dette skyldtes i høj grad den historisk ringe størrelse af staten Preussen blandt alle andre verdensmagter.Preussen var den mindste i størrelse og befolkning blandt bl.a. dem, som tvang til at gennemføre foranstaltninger for samfundets militære organisering i meget mere end for andre verdensmagter."I 1786 besatte Preussen 13. pladsen i Europa målt i indbyggertal og 10. plads i areal, men havde den 3. største hær" [42] stater under ledelse af Preussen tendenser i udviklingen af militarisme i den historiske udvikling af Preussen og Tyskland og ikke blot svækket, men endnu mere intensiveret. Med kansler Bismarcks tilbagetræden og begyndelsen af den " vilhelmianske æra " 1890-1918. markerede overgangen i udenrigspolitikken til målene for den "nye kurs" og "verdenspolitikken". Målene var Tysklands stigning fra det kontinentale niveau til rang af verdensmagt, lige i rettigheder med det britiske imperium , politikken for kolonial erobring og omfordelingen af verden. Dette indebar forudsætningerne for en fremtidig konflikt.

Historiske vurderinger af preussisk politik kan betragtes som ordene om, at "det onde, som Preussen påførte Frankrig i 1871 i forhold til Alsace-Lorraine, som krænkede verdensfreden i næsten 50 år, skal rettes, så fredelige forbindelser kan etableres. igen i alles interesse", indeholdt i den amerikanske præsident W. Wilsons erklæring (se Wilsons fjorten punkter ). Vedtagelsen af det allierede kontrolråd i Tyskland den 25. februar 1947 af loven "om likvidationen af den preussiske stat" kan betragtes som en historisk vurdering af selve Preussens rolle . Den 1. marts 1947 erklærede kontrolrådet officielt, at den preussiske stat "var kilden til militarisme og reaktion i Tyskland", og derfor eksisterer den ikke længere.

Krigsstatistik [43] [44]

lande	Indbyggertal 1870	Troppestyrke	Dræbt (alle årsager)	Sårede	Døde af sygdom	Civile dræbt
Nordtyske Forbund	32 914 800	1 451 992	32 634 [45]	89 732	12 147 [46]	200.000 [47]
Bayern	4 863 000	55.500	5600 [48]
Württemberg	1.819.000	16 500	976 [48]
Baden	1.462.000	13.500	956 [48]
Totale allierede	41 058 800	1.451.992 [49]	40 166			200.000
Frankrig	36 870 000	2067366 [50]	78.000 [51]	143.000	61.000 [52]	590.000 [53]
Samlede deltagende tropper	77 928 800	3 519 358	118 166			790.000

Diplomati i krigstid

Rusland

Efter nederlaget i Krimkrigen og underskrivelsen i 1856 af Paris-fredstraktaten , som var ugunstig for det, mistede Rusland sine rettigheder i Sortehavet . I henhold til aftalen blev hun forbudt at have og bygge en flåde på Sortehavet. Rusland, som forblev i fuldstændig diplomatisk isolation, havde intet andet valg end at underskrive denne traktat. Frankrig , Storbritannien og Det Osmanniske Rige tog den russiske fjendtlige side på den internationale arena. Østrig blev betragtet som en allieret af Rusland, men efter Krimkrigen blev det klart, at kejser Franz Joseph I ikke ville støtte den.

Kun Preussen var tilbage , som længe havde søgt venskab med St. Petersborg . Otto von Bismarck var godt klar over, at uden en alliance med Rusland ville han ikke være i stand til at nå sine udenrigspolitiske mål. Han søgte at etablere venskabelige forbindelser med Sankt Petersborg, som til gengæld også søgte nye allierede. Preussen, efter at have fået støtte fra det russiske imperium, startede krig efter krig i Europa. Til gengæld lovede hun Rusland støtte til at revidere freden i Paris af 1856. Under den danske krig i 1864 styrkede den preussiske flåde sig i Østersøen , men Rusland reagerede ikke på dette på nogen måde. Under den tyske krig i 1866 indtog hun også en neutral stilling.

Den russiske kejser greb heller ikke ind i den fransk-preussiske krig. Napoleon III søgte ikke venskab og alliance med Rusland før krigen. Allerede efter udbrud af fjendtligheder og kejsermagtens fald blev Adolf Thiers sendt til Sankt Petersborg , som bad om det russiske imperiums indgriben i krigen med Preussen.

Petersborg håbede, at Bismarck efter krigen ville takke ham for hans neutralitet og tvinge Frankrig til at annullere Paris-fredens artikler. Bismarck selv var af en anden mening. Han mente, at Rusland i al hemmelighed skulle bygge en flåde til sig selv på Sortehavet og ikke tale om det. Han talte selvfølgelig ikke direkte om det. Han foregav at dele Ruslands interesser fuldt ud og lovede sin støtte efter krigens afslutning. De fleste Petersborg-diplomater betragtede Bismarck som en pålidelig allieret. Alexander Gorchakov var en af de få russiske politikere, der "så igennem" hans politik og dens fare for Rusland. Han forsøgte at overbevise kejser Alexander II om at genoverveje sin holdning til Preussen, som den russiske monark ikke engang ønskede at høre om. Alle forsøg fra minister Gorchakov på at skabe en fransk-russisk udenrigspolitisk alliance mislykkedes på grund af Napoleon III's manglende vilje til at møde Rusland halvvejs [54] . Bismarck hadede Gorchakov og skrev i sine erindringer med ondsindet ironi om Gorchakovs forsøg på at tilnærme sig Frankrig til Napoleon III og anklagede Gorchakov for "personlig ond vilje" og "fransk forfængelighed" [55] . Som følge heraf mislykkedes hverken Frankrigs forsinkede anmodninger om hjælp eller Gorchakovs anmodninger om ikke at stole på Bismarck (såvel som Thiers i øvrigt) at overbevise Alexander II om at ændre sin holdning til Preussen. Rusland forblev dets allierede og blandede sig ikke i krigen med Frankrig. Det eneste Gorchakov insisterede på var, at beslutningen om at genoprette suveræne rettigheder i Sortehavet var af ensidig karakter uden aftale med andre verdensmagter. Rusland gik kun med på at godkende sin beslutning på en stormagtskonference, men den var under alle omstændigheder ikke genstand for annullering [54] . Denne beslutning har fuldt ud berettiget sig selv. London-konventionen (1871) godkendte Ruslands beslutning på trods af Storbritanniens og Østrig-Ungarns forsøg på at forhindre den. Zar Alexander II forsøgte i sin korrespondance med Wilhelm I at overbevise ham om at opgive annekteringen af de franske provinser, da dette "ville skabe et ubeskriveligt had blandt folkene" [56] . Men overtalelse til at opgive de territoriale beslaglæggelser blev ignoreret.

Allerede i begyndelsen af den fransk-preussiske krig blev der udstedt en russisk neutralitetserklæring. Det endte med sætningen:

Den kejserlige regering er altid klar til at yde den mest oprigtige bistand til enhver bestræbelse, der sigter mod at begrænse omfanget af fjendtligheder, forkorte deres varighed og genskabe fredens velsignelser til Europa [57] .

Men meget snart blev Rusland tvunget til at bruge al sin indflydelse til at forhindre et nyt nederlag til Frankrig. Da Tyskland i 1875 begyndte at forberede en ny krig med Frankrig under påskud af fransk revanchisme (se Krigsalarm af 1875 ), gik Rusland skarpt imod. Trods løfter fra Tyskland om at støtte russisk politik i Centralasien, bukkede Rusland ikke under for overtalelse. Frankrigs nye nederlag med dets forvandling til en tysk vasal skabte en direkte trussel mod Ruslands position.

Italien

Under den fransk-preussiske krig forsøgte Frankrig, Østrig-Ungarn og Preussen at overtale Italien til deres side. Men ingen af landene har haft succes. Frankrig holdt stadig Rom , hendes garnison var i denne by. Italienerne ønskede at forene deres land, inklusive Rom, men Frankrig tillod ikke dette. Frankrig ville ikke trække sin garnison tilbage, og dermed mistede hun en mulig allieret. Preussen var bange for, at Italien kunne starte en krig på Frankrigs side, og forsøgte på alle mulige måder at opnå italiensk neutralitet i krigens udbrud. Af frygt for styrkelsen af Italien skrev Bismarck personligt til kong Victor Emmanuel af Italien og bad ham om ikke at blande sig i krigen med Frankrig. Fra Østrigs side havde de, selv om der var forslag om en alliance mod Preussen, ikke samme virkning som Bismarcks ord. Den preussiske kansler formåede at opnå neutralitet fra Italien i denne krig.

Danmark

Frankrig håbede også at tiltrække Danmark til sin side i en fremtidig krig, idet man regnede med danskernes ønske om at returnere Slesvig, tabt i 1864. Men som i tilfældet med Østrig-Ungarn og Italien havde Napoleon-Frankrig ikke en dokumenteret alliance . Beregningen var snarere på deres sandsynlige allieredes "spontane deltagelse i krigen" [13] . Men efter Frankrigs første og hurtige nederlag, da muligheden for en sejr for Preussen stod klar, afstod alle Frankrigs mislykkede allierede, inklusive Danmark, fra at gå ind i konflikten.

Uafhængige tyske stater

Efter freden i Prag i 1866 forblev de nominelt uafhængige tyske stater Sachsen, Bayern, Württemberg, Baden og Hesse-Darmstadt (den sydlige del, der ikke var med i den nordtyske union). Preussen havde som mål at bruge deres militære styrker i krigen. Sachsen var medlem af det nordtyske forbund, og dets nominelle uafhængighed var ikke et problem i dette tilfælde. Resten af staterne gik under pres fra Frankrig ikke ind i det nordtyske forbund. På trods af den formelle anerkendelse af deres uafhængighed forsøgte Preussen at trække dem ind i sin politik uden tilladelse. De havde traktatforpligtelser med det nordtyske forbund om forsvar og faldt efterhånden under Preussens indflydelse. "Siden 1867 har de fleste af disse militærstyrker været organisk integreret med Preussen i uniformer, øvelser, våben og endda officerer. Baden, selvom det nominelt var et selvstændigt land, modtog en preussisk general som sin krigsminister, en anden som chef for generalstaben , og den tredje - som delingsfører" [16] . Gradvist og ret hurtigt faldt disse stater ud af Frankrigs indflydelseszone. Faktisk var det eneste, Napoleon III kunne gøre for at vende udviklingen til hans fordel, krig. Men i den form, det skete i, Frankrigs krigserklæring, var det vanskeligt for disse stater at unddrage sig opfyldelsen af deres traktatforpligtelser. På trods af, at der i de herskende kredse var en stærk modstand mod Preussen og i krigen i 1866 deltog på Østrigs side mod Preussen, blev de tvunget til at regne med en bred folkelig bevægelse til fordel for tysk enhed og i øvrigt. var bange for at vrede deres sådan en stærk nabo i form af Preussen. Efter den diplomatiske provokation i Bad Ems havde disse stater intet råderum, krigen blev af Bismarck præsenteret som en krig for national uafhængighed mod en ekstern fjende. Alle disse stater sluttede sig til den preussiske krig fra begyndelsen af fjendtlighederne.

Østrig-Ungarn

Østrig-Ungarn efter nederlaget i den østrig-preussiske krig i 1866 længtes efter hævn. De rigeste mennesker i Østrig var klar til at sponsorere en koalition mod Preussen. De håbede, at Italien ville tilslutte sig den østrig-franske alliance (som aldrig fandt sted). Under den østrigsk-preussiske krig støttede Napoleon III Østrig og ville endda hjælpe hende ved at angribe Preussen. Men Napoleon tog for lang tid at beslutte sig for en krig med Preussen. Da han alligevel besluttede sig, sluttede krigen med Østrig, og Frankrig stod ansigt til ansigt med Preussen. Naturligvis turde Napoleon III ikke bekæmpe Preussen uden støtte fra Østrig. Muligheden for at forpurre Bismarcks planer gik tabt. Nu var de fleste af de tyske stater underlagt Wilhelm I. Det eneste, det lykkedes for Napoleon III, var at få Preussens samtykke til at anerkende den nominelle uafhængighed af Bayern, Württemberg, Baden, Sachsen og Hessen-Darmstadt. Men samtidig førte Frankrigs krigserklæring i 1870 til, at selv de sydtyske stater, som ofte modsatte sig Preussens politik, sluttede sig til det nordtyske forbunds defensiv-offensive punkt .

Østrig blev udelukket fra det tyske forbund, hvilket betød, at Østrig forblev i fuldstændig diplomatisk isolation. Østrig angreb ikke Preussen under den fransk-preussiske krig af samme grund, som Napoleon III ikke angreb Preussen under den østrig-preussiske krig: inkonsekvens og ubeslutsomhed i militære kredse og diplomati. Franz Joseph havde, ligesom Napoleon III, ikke karakterfasthed og karakterbeslutsomhed, hvilket også blev lettet af udenrigsministeren , grev Beists forsigtige mening , som var bange for Italiens gentagne indgreb på Preussens side. Østrig var "sen" til at starte en krig med Preussen. Efter slaget ved Sedan i Østrig blev tanker om en krig mod hele det nordtyske forbund generelt begravet. Ingen i Østrig havde brug for en alliance med det besejrede Frankrig. Derudover var der muligheden for, at Rusland kunne erklære Østrig-Ungarn krig og beskytte dets allierede Preussens og dets egne interesser. Østrig, der frygtede at føre krig samtidig med Rusland og Preussen, forblev neutralt under den fransk-preussiske krig. I den efterfølgende tid efter 1871 opgav Østrig-Ungarn enhver plan om hævn og fik gradvist status som juniorpartner i det tyske imperium.

Storbritannien

Franskmændene var aktive i Mellemøsten , især blandede de sig i de affærer og problemer, som Storbritannien anså for sine egne: Suez-kanalen og Egypten . Alt dette skabte ifølge briterne en trussel mod Britisk Indien . Derudover var det franske imperium aktivt i gang med at opbygge sin flåde. Men hovedårsagen til britisk neutralitet i krigens udbrud var skandalen omkring Luxembourg-spørgsmålet og Frankrigs mulige beslaglæggelse af Belgien, hvilket forårsagede stor utilfredshed i England, som den mangeårige garant for belgisk uafhængighed . Det førte til, at Frankrig ikke behøvede at vente på hjælp fra de britiske øer under krigen med det nordtyske forbund. Tværtimod så Storbritannien ikke noget galt i styrkelsen af Preussen på det europæiske kontinent, men over for Frankrig så hun sin traditionelle rival i internationale anliggender. G. Palmerston, leder af det britiske ministerkabinet i 1865, skrev "Dagens Preussen er for svag til at være ærlig og uafhængig i sine handlinger. Og under hensyntagen til fremtidens interesser er det yderst ønskeligt, at Tyskland som helhed blevet stærk, så den har været i stand til at holde de ambitiøse og krigeriske magter, Frankrig og Rusland, som presser den fra vest og øst , i skak . Britiske historikere kritiserer datidens britiske politik og påpeger, at Palmerston misforstod Bismarcks politik på grund af overholdelse af forældede ideer [59] . Over tid begyndte Storbritannien at forstå, at Frankrigs militære nederlag betød en grundlæggende ændring i den europæiske magtbalance, hvilket fremgår af Ruslands ensidige beslutning om at genoprette suveræne rettigheder i Sortehavet. Uden Frankrig var Storbritannien ikke i stand til at tvinge Rusland til at opgive denne beslutning. I fremtiden er udviklingen af historiske begivenheder præget af en gradvis stigning i engelsk-tyske modsætninger, se engelsk-tysk rivalisering .

Meninger fra samtidige

Edmond de Goncourt beskrev i sin avis parisernes reaktion på annonceringen af nederlaget ved Sedan :

Hvem kan beskrive udmattelsen af ansigter, stormen af aviskiosker, den tredobbelte række af avislæsere foran hver gasbrænder? Så det utilfredse udråb fra mængden, hvor vrede erstatter forundring, og banderne løber gennem boulevarden og råber: "Nederlag!" [60]

Originaltekst (fr.)[ Visskjule] Qui pourra peindre l'abattement des visages, l'assaut des kiosques, la triple ligne de liseurs de journaux devant tout bec à gaz? Puis la clameur grondante de la multitude, en qui succède la colère à la stupéfaction, et des bandes parcourant le boulevard en criant: "La déchéance!" — Edmond de Goncourt

Overgivelsen af Napoleon III blev efterfulgt den 4. september af vælten af det andet imperium og proklamationen af den tredje republik i Paris .

Mens tyskerne ikke blot har deres bataljoner og eskadroner fuldt udstyret igen, men fortsætter med at sende den ene Landwehr-division efter den anden til Frankrig, er de franske fjerde bataljoner endnu ikke færdige. Af disse er kun seksogtres bataljoner dannet i "regiments de marche" * og sendt enten til Paris eller til MacMahon; de resterende fireogtredive bataljoner var endnu ikke klar til indsats for et par dage siden. Organisationen af hæren viser sig overalt uegnet; en ædel og modig nation ser, at alle dens bestræbelser på at forsvare sig selv er forgæves, fordi den i 20 år har ladet sin skæbne afgøres af en bande eventyrere, der har vendt administrationen, regeringen, hæren, flåden - faktisk alle af Frankrig - til en kilde til deres personlige vinding.

- Udgivet i London "The Pall Mall Gazette" nr. 1731, 31. august 1870, af F. Engels

Uanset udfaldet af Louis Bonapartes krig med Preussen, har dødsstødet for det andet imperium allerede lydt i Paris. Det andet imperium vil ende som det begyndte: en patetisk parodi. Men vi må ikke glemme, at det netop var Europas regeringer og herskende klasser, der gjorde det muligt for Louis Bonaparte at udspille den grusomme farce om et genoprettet imperium i 18 år .

— Anden appel fra Generalrådet for International Workingmen's Association om den fransk-preussiske krig. 23. Juli 1870 af K. Marx

Jeg elsker og respekterer oprigtigt det franske folk, jeg anerkender deres store og herlige rolle i fortiden, jeg er ikke i tvivl om deres fremtidige betydning; mange af mine bedste venner, de mennesker, der står mig nærmest, er franskmænd; og derfor vil du selvfølgelig ikke mistænke mig for bevidst og uretfærdig fjendtlighed mod deres hjemland. Men det var næsten deres tur til at lære den samme lektie, som preusserne fik i Jena, østrigerne i Sadovaya, og - hvorfor skjule sandheden - vores i Sevastopol. Gud give, at de også ved, hvordan de skal bruge det, udvinde den søde frugt fra den bitre rod! Det er på tide, det er på høje tid for dem at se tilbage på sig selv, ind i det indre af landet, for at se deres sår og forsøge at helbrede dem; det er tid til at sætte en stopper for det umoralske system, der har hersket i dem i næsten 20 år nu! Uden et stærkt ydre stød er et sådant "tilbageblik" umuligt; uden dyb sorg og smerte eksisterer de ikke. Men ægte patriotisme har intet til fælles med arrogant, svimlende stolthed, som kun fører til selvbedrag, til uvidenhed, til uoprettelige fejltagelser. Franskmændene har brug for en lektie...for de har stadig meget at lære. De russiske soldater, der døde i tusindvis i Sevastopols ruiner, døde ikke forgæves; lad ikke de utallige ofre, som en rigtig krig kræver, gå forgæves tabt: ellers ville det bestemt være meningsløst og grimt.

- I. S. Turgenev. Breve om den fransk-preussiske krig. Skrevet den 8. august 1870, offentliggjort i avisen "S. Petersburg Vedomosti". 20. august 1870

Jeg har boet for længe hos tyskerne og er kommet for tæt på dem til, at de i samtaler med mig kan ty til skruppelløse undskyldninger – de insisterer i hvert fald ikke på dem. Efter at have krævet fra Frankrig Alsace og det tyske Lorraine (Alsace i hvert fald), opgiver de snart argumentet om race, oprindelsen af disse provinser, da dette argument er besejret af et andet, stærkere, nemlig af den åbenlyse og utvivlsomme uvilje hos disse samme. provinser for at slutte sig til deres tidligere hjemland. Men de fastholder, at de absolut og for altid skal sikre sig mod muligheden for angreb og invasioner fra Frankrig, og at de ikke ser anden sikkerhed end annekteringen af Rhinens venstre bred til Vogeserne. Forslaget om at ødelægge alle fæstningerne i Alsace og Lorraine, Frankrigs afvæbning, reduceret til en hær på to hundrede tusinde, forekommer dem utilstrækkeligt; truslen om evigt fjendskab, evig hævntørst, som de vil vække i deres næstes hjerter, rammer dem ikke. "Alligevel," siger de, "vil franskmændene aldrig tilgive os for deres nederlag; det ville være bedre, hvis vi advarede dem og, som tegningen af Cladderadatch præsenterede det (i denne tegning, Bismarck, Wilhelm I med arvingen klip ulvens kløer i billedet af Frankrig, "Alsace" og "Lorraine" er skrevet på poterne) ...

Jeg mener, at tyskerne handler tankeløst, og at deres beregning er forkert. De har i hvert fald allerede begået en stor fejl ved at halvødelægge Strasbourg og derved fuldstændig genoprette hele Alsaces befolkning mod sig selv. Jeg tror, at det er muligt at finde en form for fred, som efter at have sikret Tysklands fred i lang tid, ikke vil føre til ydmygelse af Frankrig og ikke indeholde kimen til nye, endnu mere forfærdelige krige.

- I. S. Turgenev. Breve om den fransk-preussiske krig. Skrevet den 6. september 1870, offentliggjort i avisen "S. Petersburg Vedomosti". 25. september 1870

Denne krig repræsenterer den tyske revolution, en mere betydningsfuld politisk begivenhed end den franske revolution i forrige århundrede. Jeg taler ikke om en større eller så stor social begivenhed, som dens fremtidige sociale konsekvenser allerede kan være. Ikke et eneste princip i forvaltningen af vores udenrigsanliggender, accepteret af alle statsmænd til vejledning for et halvt år siden, eksisterer ikke længere. Der er ikke en eneste diplomatisk tradition, der ikke er blevet fejet væk. Du har en ny verden, nye påvirkninger på arbejdet, nye og ukendte genstande og farer at håndtere, i øjeblikket er (vi) involveret i dette ukendte med nyheder i sådanne sager. Vi diskuterede ofte magtbalancen her i huset. Lord Palmerston, en eminent praktisk mand, byggede vores stats skib og formede dens politik for at opretholde balancen i Europa... Men hvad skete der egentlig i dag? Magtbalancen er fuldstændig brudt, og det land, der lider mest og mærker konsekvenserne af denne store forandring mest, er England.

- Tale af premierminister B. Disraeli i det britiske parlament den 9. februar 1871.

Noter

↑ 1 2 3 4 Siden 18. januar 1871 som en del af det tyske rige .
↑ 1 2 3 Clodfelter, M. Warfare and Armed Conflicts : A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015 . — 4. - Jefferson, North Carolina: McFarland, 2017. - ISBN 978-0786474707 .
↑ 12 Howard , M.Den fransk-preussiske krig: Den tyske invasion af Frankrig 1870-1871 (engelsk) . - London: Rupert Hart-Davis, 1961. - ISBN 0-24663-587-8 .
↑ Nolte, Frederick. L'Europe militaire et diplomatique au dix-neuvième siècle, 1815–1884 (4 bind) (fr.) . - E. Plon, Nourrit m.fl., 1884.
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s.18
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s.34
↑ M. Howard. Fransk-preussisk krig. Centerpolygraf. 1990. s.39
↑ Diplomatiets historie. I 5 bind 2. oplag. Ed. A. A. Zorina, V. S. Semenova og andre - 1959. v. 1, s. 738
↑ Benedetti // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
↑ O. Bismarck. Tanker og minder. T.2. OGIZ. M.1940. s. 86
↑ M. Howard. Fransk-preussisk krig. Centerpolygraf. 1990. s.26
↑ M. Howard. Fransk-preussisk krig. Centerpolygraf. 1990. s.27
↑ 1 2 G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s.36
↑ Vinogradov V.N. Var der en forbindelse mellem Frankrigs triumf i Krimkrigen og dets nederlag nær Sedan? // Ny og nyere historie. 2005. Nr. 5.
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s.41
↑ 1 2 G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s.19
↑ M. Howard. Fransk-preussisk krig. Centerpolygraf. 1990. s.74
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 196
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 201
↑ Svechin A. A. Militærkunstens udvikling. Bind II. - M.-L .: Voengiz, 1928, s. 323.
↑ 1 2 G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 240
↑ Svechin A. A. Militærkunstens udvikling. Bind II. - M.-L .: Voengiz, 1928, s. 327
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 247
↑ M. Howard. Fransk-preussisk krig. Centerpolygraf. 1990. s.185
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 239
↑ M. Howard. Fransk-preussisk krig. Centerpolygraf. 1990. s.161
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 244
↑ Svechin A. A. Militærkunstens udvikling. Bind II. - M.-L .: Voengiz, 1928, s. 332
↑ M. Howard. Fransk-preussisk krig. Centerpolygraf. 1990. s.203
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 280
↑ M. Howard. Fransk-preussisk krig. Centerpolygraf. 1990. s.243
↑ M. Howard. Fransk-preussisk krig. Centerpolygraf. 1990. s.279
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 298
↑ Wilson X. Slagskibe i kamp. — M.: Izographus, Eksmo, 2003. — S. 305.
↑ Michael Epkenhans: Die Reichsgründung 1870/71. Beck, München 2020, S. 68.
↑ Ropp T. Fremstillingen af den moderne flåde: Fransk flådepolitik 1871-1904. - M . : Militær litteratur, 2004.
↑ Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Geoffrey Wawro, 2003. Cambridge University Press, s. 305
↑ M. Howard. Fransk-preussisk krig. Centerpolygraf. 1990. s.298
↑ JV Fuller. The War-Scare Of 1875 // The American Historical Review, Vol. 24, nr. 2 (jan. 1919), s. 196-226.
↑ Susan Foley . Juletræet bliver fransk: Fra fremmed nysgerrighed til filantropisk ikon, 1860-1914 Arkiveret 1. september 2019 på Wayback Machine , s. 140.
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 302
↑ Christopher Clark: Preussen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947 Pantheon, München 2007, S. 318
↑ Urlanis B. Ts. Krige og Europas befolkning. - M., 1960.
↑ Bodart G. Tab af menneskeliv i moderne krige. Østrig-Ungarn; Frankrig. — London, 1916.
↑ Dette tal inkluderer 4.009 preussiske soldater, der forsvandt og ikke efterfølgende blev fundet. Også 290 dødsulykker, 29 selvmord i den preussiske hær og 10.721 soldater døde af sår.
↑ I alt blev 300.000 mennesker syge i den tyske hær
↑ Halvdelen af dem døde på grund af en koppeepidemi spredt af franske krigsfanger.
↑ 1 2 3 Af alle årsager
↑ Dette tal inkluderer tropperne fra Bayern (50.000 infanterister, 5.500 kavalerier og 192 kanoner), Württemberg (15.000 infanterister, 1.500 kavalerister og 54 kanoner) og Baden (11.700 infanterister, 1.8004 kavalerister). Af de 1.451.992 mænd blev 338.738 soldater tilbage i Tyskland.
↑ Af disse var 915.000 i tjeneste fra 15. juli 1870 til 1. marts 1871, 735.000 dannet som nye enheder og 417.366 var en del af nationalgarden.
↑ Dette tal inkluderer 17.000 franske soldater, der døde i fangenskab (i alt 474.414 franske soldater blev taget til fange), 2.000, der døde under internering i Schweiz og Belgien (i alt 96.492 franske soldater blev afvæbnet i Schweiz og Belgien) og 23.000 soldater, der døde fra sår.
↑ I alt blev 320.000 mennesker syge i den franske hær
↑ Af disse døde 47.000 under bombningen af Paris.
↑ 1 2 Vinogradov V.N. Var der en forbindelse mellem Frankrigs triumf i Krimkrigen og dets nederlag nær Sedan? // Ny og nyere historie . 2005. Nr. 5.
↑ O. Bismarck. Tanker og minder. T.2. OGIZ. M.1940. s. 99
↑ G.Wawro. Den fransk-preussiske krig. Den tyske erobring af Frankrig i 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 311
↑ Diplomatiets historie . T. 1. S. 518-519.
↑ Vinogradov V.N. Lord Palmerston i europæisk diplomati/moderne og samtidshistorie. 2006. Nr. 5.
↑ William Baring Pemberton, Lord Palmerston (Batchworth Press, 1954) s. 332
↑ Grant R. J. Nationalisme et modernisering - La montée de l'Empire germanique - Guerre franco-prussienne - Sedan // Batailles - les plus grands combats de l'antiquité à nos jours = Battles - en visuel rejse gennem 5.000 års kamp. - 1. udg. - M. : Flammarion, 2007. - S. 259. - 360 s. - ISBN 978-2-0812-0244-3 .

Litteratur

Leer G. A. Offentlige foredrag om krigen 1870-1871 mellem Frankrig og Tyskland. - St. Petersborg: Type. Department of Appanages, 1873.
Moltke G. Den tysk-franske krigs historie 1870-1871 = Moltke H. Geschichte des Deutsch-Französischen Krieges von 1870-1871. Berlin: ESMittler u. Sohn, 1891. - M . : Militært Forlag , 1937. - 360 s.
Svechin A. A. Den fransk-tyske krig 1870-1871. // Militærkunstens udvikling . - M. - L .: Voengiz, 1928. - T. II.
Tarle E.V. Diplomatiets historie. T. II. - M .: Politisk litteratur, 1959. - S. 743, 744.
Vlasov N.A. Preussisk blitzkrig mod Frankrig. Årsager til det nordtyske forbunds succes i augustslagene i 1870. // Militærhistorisk blad . - 2021. - Nr. 4. - S. 39-43.

Links

Tarle E.V. Fransk-preussisk eller fransk-tyske krig 1870-1871 // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
Leer G. A. Offentlige foredrag om krigen 1870-1871 mellem Frankrig og Tyskland på Runivers hjemmeside
La guerre de 1870-71 en billeder (fr.)

Ordbøger og encyklopædier

Flot dansk
Fantastisk catalansk
Fantastisk norsk
Stor russer
Brockhaus og Efron
jorden rundt
Larussa
Lille Brockhaus og Efron
Britannica (11.)
Britannica (online)
Universalis

I bibliografiske kataloger
BNE : XX534994 BNF : 11954150p GND : 4122110-2 J9U : 987007550763205171 LCCN : sh85051543 NDL : 00563600 NKC : ph138520

1800-tallets krige
1800-1809 _	Napoleonskrigene orange Første Barbary Russisk-Tlingit 2. Anglo-Maratha russisk-persisk Første serbiske opstand 3. koalition Egyptisk revolution 1805-1811 4. koalition russisk-tyrkisk engelsk-tyrkisk anglo-dansk engelsk-russisk Musketkrige fransk-svensk russisk-svensk dansk-svensk Pyrenæiske krige 5. koalition Bolivianske uafhængighedskrig
1810-1819 _	anglo-dansk Spanske uafhængighedskrig i Amerika colombiansk peruansk paraguayansk mexicansk argentinsk venezuelansk chilensk Portugisisk-brasiliansk invasion af Øststriben (1811) osmannisk-saudiarabisk Patriotisk anglo-amerikansk 6. koalition svensk-norsk VII koalition Andet Barbary anglo-nepalesisk 2. serbiske opstand Portugisisk-brasiliansk invasion af den østlige stribe (1816-1820) Spansk invasion af New Grenada kaukasisk 3. Anglo-Maratha
1820-1829 _	Egyptisk invasion af Sudan Civil i Spanien græsk revolution tyrkisk-persisk Arikara krig 1. anglo-burmeser Fransk-spansk javanesisk argentinsk-brasiliansk Venezuelansk revolution Sort russisk-persisk russisk-tyrkisk Krigen i Peru og Gran Colombia Miguelister (to brødre)
1830-1839 _	fransk-algerisk juli revolution belgisk revolution Belgisk-hollandsk polsk opstand 1. tyrkisk-ægypter Black Hawk 1. Carlist 2. Seminole Farrapus krig For Texas Independence canadisk opstand 2. tyrkisk-ægypter Aroosooka Konfekture anglo-afghansk Khiva kampagne Krigen mod husleje
1840-1849 _	1. opium Civil i Spanien Siamesisk-vietnamesisk Mormon fransk-marokkansk Dominikanske uafhængighedskrig 1. anglo-sikh Anglo-fransk blokade af Rio de la Plata New Zealands land amerikansk-mexicansk Yucatan race krig østrig-italiensk dansk-preussisk Revolution i det østrigske imperium 2. anglo-sikh
1850-1859 _	Taiping-oprør 2. anglo-burmesisk Montenegrinsk-tyrkisk Laplatskaya Krim fransk-senegalesisk 2. opium anglo-persisk sepoy-oprør jysk Krig for reform 1. fransk-vietnamesisk Østrig-italiensk-fransk spansk-marokkansk
1860-1869 _	Russisk-Kokand Civil i Colombia Civil i USA Anglo-fransk-spansk intervention i Mexico Sioux-oprør Dungan opstand forsoning af araucania polsk opstand Kampe om Shimonoseki Satsuma-britisk Krig i Colorado dansk Uruguayansk Paraguayansk (Triple Alliance) anglo-bhutanesisk Spansk-Sydamerikansk ( 1. Stillehav ) østrigsk-preussisk-italiensk Røde Sky-krig anglo-etiopisk Boshin krig ti år gammel
1870-1879 _	Argentinsk erobring af Chaco fransk-preussisk Etiopisk-egyptisk Ørken erobring 2. Carlist Khiva kampagne taiwan vandretur Krig ved den røde flod Krig for Black Hills bosnisk tyrkisk 1. serbisk-tyrkisk Ikke-persisk krig 2. serbisk-tyrkisk Montenegrinsk-tyrkisk russisk-tyrkisk Bannock Civil i Peru 2. anglo-afghansk 2. Stillehav Anglo-Zulu Malaya Victorios krig
1880-1889 _	Akhal-Teke ekspedition 1ste Boer fransk-tunesisk Mahdistisk opstand anglo-egyptisk fransk-malagasisk 2. fransk-vietnamesisk fransk-kinesisk Belgisk erobring af Congo 3. anglo-burmesisk serbisk-bulgarsk Gangvuong-oprøret
1890-1899 _	1. Franco-Dahomean Chilensk borgerkrig belgisk-arabisk 2. Franco-Dahomean fransk-siamesisk Sømændenes oprør i Brasilien 1. Melil-kampagne japansk-kinesisk 2. fransk-malagasisk 1. italiensk-etiopisk Anglo-Zanzibar Canudus filippinske revolution 1. græsk-tyrkisk For Cubas uafhængighed spansk amerikaner Anden samoanske borgerkrig Anden Boerkrig Yihetuan (boksning) oprør filippinsk-amerikansk Nationalt befrielsesoprør i Somalia tusind dage Borgerkrig i Venezuela Fransk erobring af Tchad

tyske foreningskrige
Østrig-preussisk-danske krig (1864) Østrig-preussisk-italienske krig (1866) Fransk-preussisk krig (1870-1871)

Fransk-preussisk krig

Baggrund for konflikten

Årsag til krig

Tilstanden for de krigsførendes væbnede styrker

Frankrig

Preussen

Sammenlignende karakteristika for den preussiske Dreyse-riffel og den franske Chasspo

Fighting

Begyndelsen af ​​krigen

Nederlaget for den franske hærs hovedstyrker

Belejring af Paris og slutningen af ​​krigen

Fredstraktat

Eftervirkninger af krigen

Frankrig

Preussen og Tyskland

Krigsstatistik [43] [44]

Diplomati i krigstid

Rusland

Italien

Danmark

Uafhængige tyske stater

Østrig-Ungarn

Storbritannien

Meninger fra samtidige

Noter

Litteratur

Links

Begyndelsen af krigen

Belejring af Paris og slutningen af krigen