Den tredje konference i OUN-B er en nødkonference for Bandera-fraktionen i OUN, indkaldt som følge af en divergens af synspunkter i ledelsen af OUN (B). Det fandt sted i landsbyen Terebezhy nær byen Oleska (Lviv-regionen) den 17.-21. februar 1943. Det fik en officiel sanktion for udviklingen af guerillakrigsførelse. På den tredje konference i OUN(b) blev spørgsmålene om oprettelse af UPA endelig løst, og hovedfjenderne af den ukrainske befrielsesbevægelse (nazister, polakker og sovjetiske partisaner) blev identificeret [1] [2] [3] .
En af hovedarrangørerne af konferencen var lederen af OUN-tråden ved ZUZ, Mikhail Stepanyak . Da han var overbevist om Tysklands forestående nederlag, mente han, at OUN's opgave under de nuværende forhold var at rejse en storstilet anti-tysk opstand før de sovjetiske troppers ankomst. Konferencen, vigtigere, fandt sted efter den Røde Hærs sejr ved Stalingrad, men til dens nederlag i slaget ved Kharkov i marts 1943. Efter et vellykket oprør ville Sovjetunionens forsøg på at erobre disse lande ifølge Stepanyak ligne imperialisme i de vestlige allieredes øjne. For at rejse et oprør var det nødvendigt at forene alle ukrainske styrker, så Stepanyak gik ind for foreningen af alle vestukrainske politiske kræfter og oprettelsen af en flerpartiregering. Hans forslag blev støttet af Provod, men blev aldrig omsat til virkelighed, hovedsageligt på grund af oppositionen fra Roman Shukhevych og Dmitry Klyachkivsky, da der ikke var nogen kræfter til dette, for det andet, og nationalisterne betragtede stadig Sovjetunionen som hovedfjende, desuden tid, som overtog det strategiske initiativ i Den Store Fædrelandskrig [4] .
I resolutionen fra konferencen stod der: "1942 var i Ukraine året for det ukrainske folks stædige og stædige kamp for den ukrainske uafhængige kollektive stat. Det fandt sted under forhold med nådesløs undertrykkelse og slaveri af det ukrainske folk af de tyske besættere, midt i bestræbelserne på at gøre en slave ud af dem på deres eget land og ødelægge dem som en nation, og midt i gentagne forsøg fra Moskvas røde og hvide imperialismer for at nedbryde det ukrainske folk og bane vejen for deres nye politiske og økonomiske slaveri. Vi er i en position, hvor forudsætningen for organiseringen af alle politiske og nationale kræfter i Ukraine for kampen mod den Moskva-bolsjevikiske imperialisme og sammenslutningen af alle udenlandske politiske kræfter, især de slavegjorte folk, er det ukrainske folks kamp. mod tysk imperialisme " [2] [3] .
Som et resultat af konferencens arbejde blev der vedtaget resolutioner. Resolutionerne fra den tredje konference i OUN-B var præget af ånden af ekstrem anti-partiisme, kampen mod partigrupper blev sat i OUN's fortjeneste. Konferencen bekræftede sloganet om at bygge Europas stater i overensstemmelse med deres etnografiske territorier [5] .
Ethvert samarbejde med besætterne, både med de sovjetiske tjenester og de tyske, blev fordømt. Det er bemærkelsesværdigt, at konferencen ikke specifikt berørte det polske spørgsmål. Ingen tegn på den kommende Volyn-massakre blev fundet i beslutningerne fra OUN-B's III-konference [6] .
I mellemtiden var utilfredsheden med Nikolai Lebed, der afløste Bandera som leder af OUN-B, under opsejling i OUN. En af årsagerne til utilfredsheden blandt en del af OUN-aktivisterne med dirigenten Lebed, som i sidste ende førte til, at han blev fjernet fra posten som leder af OUN og erstattet af Roman Shukhevych, var blot utilfredshed med, at han ikke var meget opmærksom. til OUN-ledernes ideer og arbejde på stedet. Som et resultat, i maj 1943, på et udvidet møde i OUN-tråden, blev Lebed fjernet fra stillingen som leder af OUN. Bureau of the Wire, ledet af Zinovy Matla, Dmitry Maevsky og Roman Shukhevych , blev den øverste myndighed . Den første blandt ligemænd, den egentlige leder af OUN, var Shukhevych. Oprettelsen af Bureau of the Wire kunne betragtes som et skridt væk fra lederisme hen imod demokratisering af OUN, hvis ikke for den videre udvikling af begivenheder, da Shukhevych koncentrerede i sine hænder tre vigtigste poster - lederen af OUN, chefen for UPA og sekretæren for UGVR [7] .
Således gik OUN-B i 1941-1943 vej fra samarbejde med Tyskland til den anti-tyske undergrunds- og væbnede kamp, som blev ført fra foråret 1943 af UPA's styrker. Som et resultat af UPA's partisanaktioner kontrollerede tyskerne i anden halvdel af 1943 kun store bosættelser, og provinserne og landsbyerne var under UPA's kontrol. Snart udvidede UPA sine aktiviteter til de regioner, der var en del af den ukrainske SSR indtil 1939 - Zhytomyr og Khmelnytsky, og senere til Kyiv- og Vinnitsa-regionerne.
Behovet for en fuldstændig ideologisk løsrivelse fra Nazityskland og fascismen, søgen efter politiske kontakter med allierede, behovet for at tilpasse den ukrainske nationalismes ideologi for at vinde støtte fra befolkningen i det østlige Ukraine - alt dette skubbede OUN til at ændre sig, liberalisere ideologi. Dette problem vil blive løst allerede af OUN's III ekstraordinære kongres, som vil blive afholdt i august 1943 [8] .