Stammehemmeligheder | |
---|---|
Stammens hemmeligheder | |
Genre | dokumentar |
Producent | José Padilla |
Producent |
Marcus Pradu Carol Nahra Mike Chamberlain |
Manuskriptforfatter _ |
Jose Padilla Rodrigo Pimentel Brauliu Mantovani |
Medvirkende _ |
Wagner Moura Andre Ramiro Cayo Junqueira Maria Ribeiro Fernanda Machado |
Operatør |
Lula Carvalho Reinaldo Zangrandi |
Komponist | Joao Nabuco |
Filmselskab |
Avenue B Productions Zazen Produções |
Distributør | Zazen Produções [d] |
Varighed | 110 min. |
Land | Brasilien |
Sprog | portugisisk |
År | 2010 |
IMDb | ID 1567736 |
Secrets of the Tribe ( port. Secrets of the Tribe ) er en dokumentarfilm instrueret af José Padilla , der havde premiere på Sundance Film Festival og blev nomineret til en Grand Jury Award [1] .
Filmens påstand, som først blev afsløret i bogen Darkness in El Dorado af Patrick Tierney, at antropologer, der studerede indianere i 1960'erne og 70'erne, engagerede sig i bizarre og upassende interaktioner med stammen, herunder seksuelt og medicinsk misbrug. Forskere anklages i denne film, blandt andre mennesker [2] .
Den indeholder interviews med Yanomami såvel som de videnskabsmænd, der har studeret dem. En af antropologerne med i filmen sagde, at filmen viste "det sociale ansvar forbundet med at arbejde med mennesker, især den unikke sårbarhed hos oprindelige folk, og den lethed, hvormed et sådant ansvar kan og er blevet ignoreret, kasseret eller misbrugt" [3 ] .
Alice Draeger, en historiker af medicin og videnskab, og en outsider til debatten, konkluderede i sin anmeldelse, at de fleste af Tierneys påstande (filmen er baseret på påstande oprindeligt fremsat af Tierney) var "grundløse og sensationelle" ved billetkontoret [4 ] .
En detaljeret undersøgelse af disse gebyrer foretaget af en gruppe oprettet af University of Michigan viste, at de mest alvorlige påstande var grundløse og andre var overdrevne. Næsten alle de lange påstande i "Darkness in El Dorado" blev offentligt afvist på University of Michigan i november 2000 [5] .
Sponsor og Turner, de to lærde, der oprindeligt udråbte bogens påstande, indrømmede, at deres anklage mod Neil "forbliver en konklusion i den nuværende tilstand af vores viden: Rygningsvåben er fraværende i form af Neils skrevne tekst eller optagne tale" [6] .
American Anthropological Association har siden trukket sin støtte til bogen tilbage og erkendt Tierneys bedrageri og upassende og uetiske adfærd. Foreningen anerkendte, at "i løbet af sin undersøgelse, i sine publikationer, på sine nationale forsamlingssteder og på sin hjemmeside [tillod han] en anklagekultur og tillod, at alvorlige, men ubetalte beskyldninger blev offentliggjort på hans hjemmeside og udtrykt i hans informationsbulletin og årlige møder", og at hans "Rapport skadede dens måls omdømme, afledte offentlighedens opmærksomhed fra de virkelige kilder til Yanommi-tragedien og antydede fejlagtigt, at antropologer var ansvarlige for Yanomami-lidelsen" [7] .
Stephen Brumer påpeger, at "Tierney skrev en polemisk, uvidenskabelig bog, der var skandaløs. Padilhas film er uden tvivl mere upartisk, fordi den inkluderer denne skandale som et emne, der tillader Shangon at forsvare sig selv" [2] .
![]() |
---|
af José Padilla | Film|
---|---|
|