Stanchinsky, Vladimir Vladimirovich

Vladimir Vladimirovich Stanchinsky (20. april 1882 - 29. marts 1942) - en af ​​grundlæggerne af sovjetisk økologi, en velkendt ornitolog, en aktiv figur inden for naturbeskyttelse og naturbeskyttelse.

Biografi

VV Stanchinsky blev født den 20. april 1882 i Moskva i familien af ​​en kemiingeniør. Hans far, Vladimir Nikolaevich, arbejdede som inspektør for en af ​​tekstilfabrikkerne i Aleksandrovsky-distriktet i Vladimir-provinsen [1] . Stanchinsky-familien gav moderlandet ikke kun en fremragende biolog, men også en berømt matematiker - V. M. Stanchinsky, såvel som en fremragende musiker - A. V. Stanchinsky (bror til Vladimir Vladimirovich). I 1889 købte min far af L.P. Shestakova-Glinka ( komponistens søster ) en lille ejendom i Elninsky-distriktet i Smolensk-provinsen [1] . Faderen og mor til den fremtidige videnskabsmand var forbundet med Narodnaya Volya-bevægelsen , Vladimir arbejdede selv i marxistiske kredse på gymnastiksalen og universitetet, var medlem af eksekutivkomiteen for den revolutionære studenterorganisation i den 3. indkaldelse.

Efter at have afsluttet sin eksamen fra Smolensk gymnasium i 1901 [1] kom han ind på den naturlige afdeling ved fakultetet for fysik og matematik ved Moskva Universitet, hvor han specialiserede sig hos akademiker M.A. Menzbir . Men allerede i 1902 blev han bortvist fra universitetet på grund af revolutionære aktiviteter. Han emigrerede til Tyskland, hvor han fortsatte sine videnskabelige studier ved universitetet i Heidelberg under vejledning af O. Buchli [1] . I 1906 fik han sin ph.d.-grad i zoologi. Da han vender tilbage til Moskva, underviser han i private gymnastiksale. Han bestod alle eksamener for hele universitetets kursus eksternt. Han blev assistent ved afdelingen for zoologi ved Moscow Agricultural Institute . Gennemførte praktiske klasser, ledet en videnskabelig studenterkreds, undervist i ornitologi til jægere . Gennemførte udflugter til Moskva-regionen , Mugan-steppen og Lankaran [1] .

Efter RSDLP's 2. kongres meldte han sig ind i mensjevikpartiet , som han først brød med i november 1917, havde partiets tilnavn "Mchanov". Fra 1915 til 1917 gjorde han tjeneste i hæren. I februar 1917 tog han en aktiv del i organisationen af ​​Moskva-politiet, blev valgt til politikommissær. I foråret 1917 tog han på vegne af den provisoriske regering på inspektionstur i den russiske udkant. Til efteråret slutter hans politiske aktivitet, og han hellige sig helt videnskaben.

Det er kendt om V.V. Stanchinskys første miljøhandlinger, at han i 1912 deltog i møderne i den russiske ornitologiske komité, som var engageret i beskyttelse af fugle og udformning af reservater.

Den 23. juli 1925, på anmodning af den ukrainske offentlighed, blev en autoritativ kommission sendt til Askania-Nova reserven af ​​Rådet for Folkekommissærer i republikken , som omfattede V.V. Stanchinsky. Sandsynligvis var det da, efter at have stiftet bekendtskab med Askania-Nova, at V.V. Stanchinsky besluttede at flytte til reservatet for at omsætte mange af hans ideer om organisering af økologisk forskning i praksis.

I midten af ​​1920'erne beskæftigede Vladimir Vladimirovich sig ofte, efter instrukser fra miljømyndighederne i RSFSR, Ukraine og Hviderusland, forskellige miljøspørgsmål, for eksempel undersøgte han bæverkolonier i Hviderusland.

I april 1929 blev Vladimir Vladimirovich vicedirektør for den videnskabelige del af Askania-Nova-reservatet, og et år senere ledede han samtidig afdelingen for hvirveldyrzoologi ved Kharkov Universitet .

Det var et højdepunkt ikke kun for Stanchinsky selv, men også for den videnskabelige afdeling af reservatet, der ledes af ham. Her begyndte biocenologisk og økologisk forskning for første gang i landet at blive udført bredt, og i mange udviklinger havde Vladimir Vladimirovich dengang ingen side i verden.

Stanchinsky opnåede den nødvendige finansiering, tiltrak kreative unge til at arbejde i steppen. Han blev medlem af den ukrainske komité for beskyttelse af naturmonumenter, redigerede Bulletin for den fytotekniske station i Askania-Nova-reservatet.

Vladimir Vladimirovich var også bekymret over spørgsmålene om bevaring, især forskningsarbejde i reservaterne.

Studiet af naturlige forhold, som en naturlig produktiv kraft, kan nu kun betragtes som videnskabeligt stillet på betingelse af en omfattende undersøgelse af alle dens aspekter i deres dynamik og modsætninger.

En omfattende undersøgelse kan kun være stationær; det kan kun udføres i særlige forskningsinstitutter, der er specielt indrettet til sådan forskning og beliggende på typiske lokaliteter. For at forstå ændringerne i naturlige faktorer, som er produceret af mennesket, er det nødvendigt at have et tilstrækkeligt antal, en tilstrækkelig størrelse af naturområder uberørt af den menneskelige hånd, som standarder for sammenligning.

Sådanne standarder er beskyttede naturområder beliggende på territoriet på en sådan måde, at de beskytter alle områder, der er karakteristiske for den nationale økonomi, de ovennævnte forskningsinstitutter bør være placeret i nærheden af ​​dem, hvis opgave bør være at videnskabeligt løse miljøproblemerne vedr. området [2]

Mange gange måtte V.V. Stanchinsky forsvare Askania-Nova. Den 13. juni 1929 besluttede kollegiet for Ukraines Folkekommissariat for Landbrug at overføre 32.000 hektar beskyttet jomfrujord til den ukrainske statslige landbrugsforening for at skabe en statsgård med en forvaltning af græsningskorn. V. Stanchinsky afholder hurtigst muligt den 1. juli 1929 et møde i det videnskabelige råd i reservatet, hvor det blev besluttet: "At fremsætte et presserende forslag til folkekommissærerne: Landbrug og uddannelse af den ukrainske SSR, ukrainsk videnskab af den ukrainske SSR, den ukrainske komité til beskyttelse af naturmonumenter, det ukrainske videnskabsakademi, det ukrainske videnskabsakademi om behovet for at revidere beslutningen fra kollegiet NKZ i den ukrainske SSR om reorganisering af reservatet [3] ." Stanchinsky selv tog sammen med direktøren for reserven F.F. Bega til Kharkov. De blev støttet af Folkets Uddannelseskommissariat i den ukrainske SSR, den ukrainske komité til beskyttelse af naturmonumenter. Virksomhedsejerne vægrede sig. Sagen blev hørt på et møde i Ukraines Folkekommissærråd, og reserven blev reddet.

Det skal bemærkes, at i 1930 - begyndelsen af ​​1933 var V. V. Stanchinskys autoritet i Folkekommissariatet for den ukrainske SSR og det All-Ukrainian Agricultural Academy ekstrem høj (videnskabsmanden skulle endda slutte sig til partiet). Faktisk blev han indtil 1932 den videnskabelige direktør for ikke kun Askania, men overvågede også arbejdet i andre reserver - Primorsky, Kanevsky , Koncha-Zaspa , underordnet afdelingen for reserver af det All-Ukrainian Agricultural Academy, ledet af V. V. Stanchinsky. I juli 1932 stod han i spidsen for kommissionen for undersøgelsen af ​​Kanevsky-reservatet. Sammen med Moskva-professoren A.F. Vangengeim skulle han åbne den første station i Ukraine til undersøgelse af tørke i Ascania. Han var medlem af organisationskomiteen for oprettelsen af ​​All-Union Society for the Protection of Nature .

På initiativ af Stanchinsky forberedte Askania-Nova sig i september 1931 til All-Union Congress on Nature Protection, som desværre aldrig var bestemt til at finde sted der.

I begyndelsen af ​​januar 1930 sendte Stanchinsky sammen med direktøren for Askania-Nova F.F. Bega et brev til Kosior , Petrovsky og Chubar med et bilag på 113 sider, hvori han opstiller en langsigtet plan for udviklingen af ​​reservatet, retfærdiggør behovet for miljøforskning, hvilket medfører en styrkelse af beskyttelsen af ​​den reserverede steppe: "Under disse forhold bliver Askanias jomfrusteppe, med et stort, absolut reserveret område indeni, en enorm verdensværdi. Da det er standarden for naturlige processer, der er nødvendige for sammenligning med de processer, der foregår i naturen under påvirkning af mennesket, kræver det absolut reserverede område en usædvanlig omhyggelig holdning til sig selv [4] .

I maj 1930 demonstrerede V. V. Stanchinsky og hans elever materialer om Askania ved IV All-Union Congress of Zoologists, Anatomists and Histologists i Kiev. Publikum lyttede med stor interesse til askanernes rapport om økologisk forskning.

”Et ekstremt stort og helt nyt felt for frugtbar forskning åbner sig. Dette forskningsfelt skal udvikles af en ung videnskab - økologi,” siger Vladimir Vladimirovich (Stanchinsky, 1931).

Stanchinsky fandt imidlertid en formidabel kritiker, en assistent for T. D. Lysenko - I. I. Present . Han udtrykte tvivl om legitimiteten af ​​eksistensen af ​​økologi som videnskab. Vladimir Vladimirovich reagerede tilstrækkeligt på kritik og viste al inkompetencen i Presents udtalelser. Nå, hans fremtidige kollega Lysenko tilgav ham selvfølgelig ikke for dette.

Anden gang fandt et større sammenstød mellem Stanchinsky og Prezent sted i Leningrad, i begyndelsen af ​​februar 1932, ved den første faunistiske konference i hele Unionen. Denne gang følte Present sig allerede herre over situationen og angreb professorerne A.P. Semyonov-Tyan-Shansky , N.N. Rimsky-Korsakov og V.V.-fejl. Og denne gang forsøgte Stanchinsky forsigtigt at aflede anklagerne.

Siden 1932 flyttede videnskabsmanden væk fra ledelsen af ​​Askania, besøgte sjældent der, men boede i Kharkov. Nogle træk ved hans karakter bidrog ikke til askaniske anliggender, især en fjendtlig holdning til en andens initiativ (vidnesbyrd fra S.I. Medvedev).

I disse år blev Askania-Nova-reservatet på initiativ af V.V. Stanchinsky omorganiseret til et eksperimentelt institut - Steppeinstituttet, som snart (med deltagelse af husdyravlere, der vandt en fast stilling) blev omorganiseret til All-Union Research Institut for Hybridisering og Akklimatisering.

I løbet af denne periode begyndte vilkårlig kritik af V. V. Stanchinsky i forskellige tidsskrifter. Så en af ​​lederne af det ukrainske samfund af marxistiske biologer E. A. Finkelstein skrev: "Vi skal også huske prof. Stanchinsky. Han siger ofte, at han står på den dialektiske materialismes holdninger. Men, kammerater, kan vi se Prof. Overvej Stanchinskys synspunkter fra en dialektisk materialist? Hans indledende afhandling er teorien om ligevægt. Denne teori er populær blandt arbejdere i ØKOLOGI og skader den marxistisk-leninistiske genopbygning” (Finkelstein, 1932 [5] ). I efteråret 1933 måtte Vladimir Vladimirovich til USA til et symposium, han havde allerede fået dokumenter. 6. november 1933 blev Stanchinsky inviteret til Kharkov GPU, derfra vendte han ikke tilbage.

Sætningen fra OGPU

Som arkivmateriale fra SBU viser , begyndte ansatte i Dnepropetrovsk regionale afdeling af GPU allerede i det første årti af oktober 1933 at arrestere arbejderne fra Askania-Nova A.P. Gunali, S.I. Medvedev, K.E. Sevok, i alt 17 personer, derefter fire mere. Efter de allerførste afhøringer "tilstod" 15 af dem deltagelse i den kontrarevolutionære Askani-organisation, ledet af professorerne V. V. Stanchinsky, A. S. Serebrovsky , M. M. Zavadovsky . Men hovedpersonen, mod hvem vidnesbyrdet var rettet, var Vladimir Vladimirovich.

I mellemtiden, i Kharkov, blev den næste femte All-Union Congress of Zoologists, Anatomists and Histologists, som Stanchinsky skulle organisere i efteråret 1933, aflyst, sæt med regelmæssige numre af Journal of Ecology and Biocenology, udgivet af videnskabsmanden , var spredt (kun ét nummer kommer ud).

Der er flere versioner af oprettelsen af ​​"Askanian-sagen". Ifølge nogle antagelser opstod det ikke uden deltagelse af professor-husdyravler M.F. Ivanov , som angiveligt handlede efter forslag fra Lysenko og Prezent, som besøgte Askania-Nova i sommeren 1933, og som tydeligvis ikke var interesseret i at udvikle en økologisk retning i reservatet i husdyrskader.

En elev af M. F. Ivanov L. K. Greben , der i midten af ​​50'erne rådgav forfatteren V. Elagin, som var ved at udarbejde en bog om lederen af ​​husdyrsektoren i Askania-Nova, professor M. F. Ivanov, havde ikke noget imod at skrive en episode, hvor Ivanov giver til tjekisterne "kompromitterende beviser" på de askanske økologer. Ivanov førte en aktiv kamp mod Stanchinsky og kaldte ham i 1935 direkte "det onde geni fra Askania-Nova" (Ivanov, 1963 [6] ).

På den anden side blev der ikke fundet nogen opsigelser i alle 4 bind af den "askanske sag" opbevaret i SBU's arkiver. Næsten alle de arresterede askanere havde "sorte" pletter i deres biografier (ikke-proletarisk oprindelse, tjeneste hos de hvide, medlemskab af forskellige partier osv.). Det var fra dem, at GPU blev "skabt" endnu en kontrarevolutionær organisation inden for landbruget.

Det skal bemærkes, at i 1933 i Ukraine, efter det berygtede møde i januar (1933) for Centralkomiteen og Centralkontrolkommissionen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, hvor Stalin beordrede at lede efter skadedyrsvidenskabsmænd i landbruget, blev der en intensiv "heksejagt" begyndte i forskellige landbrugsinstitutioner i republikken. : Folkets kommissariat for landbrug, landbrugsakademi, alle landbrugsuniversiteter i Ukraine, videnskabelige stationer, kollektive gårde og statsbrug.

Den 9. august 1933 vedtog CP(b)U's centralkomité og rådet for folkekommissærer for den ukrainske SSR en fælles resolution "Om det al-ukrainske akademi for landbrugsvidenskabers kamp mod stigende udbytter", som giver for en lukket (hemmelig) udrensning af personalet på forskningsinstitutionerne i Det All-Ukrainian Academy of Agricultural Sciences i to måneder. Blandt genstandene for den fremtidige udrensning var Askania-Nova Instituttet for Akklimatisering og Hybridisering også planlagt [7] .

Naturligvis fik ikke kun partiorganer, embedsmænd fra Folkekommissariatet for Arbejder- og Bondeinspektionen, men også tjekisterne, der som regel var bag kulisserne i kommissionen af ​​Folkekommissariater, der gennemførte "udrensninger", visse opgaver . Måske var dette årsagen til arrestationen af ​​V.V. Stanchinsky og hans kolleger.

"Anerkendelse" af sabotage

Under tortur "tilstod" askanerne at have forberedt terrorangreb mod Kaganovich og Voroshilov , at have forbindelser med Nazityskland, at træne oprørskrigere på basis af Askania-Nova, Koncha-Zaspa-reservaterne og den All-ukrainske Union of Hunters og Fiskere, til ødelæggelse i landbruget, til at organisere et netværk beskyttede områder på spidserne af Azov og Sortehavet som springbrætter for landsætning af fjendtlige tropper, og den første All-Union Congress of Nature Conservation i januar 1933 i Moskva blev præsenteret af dem under tortur som et møde mellem kontrarevolutionære af alle slags.

For eksempel "tilstod" V.V. Stanchinsky følgende:

De teoretiske problemer med økologi og biocenologi, som jeg stillede, var fuldstændig adskilt fra økonomiske krav. Problemet med steppen, som jeg stillede, som hovedproblemet for Askania-Nova, havde en subversiv karakter, også fordi den, fængslende med sin logik af praktisk relevans, lovede løsningen af ​​så vigtige spørgsmål, som man kunne risikere at kræve selv en million for. . Faktisk fulgte videnskabsmændene fra Askania-Nova, direktoratet, Ukraines Folkekommissariat og Statens Planlægningsudvalg mig. I overensstemmelse hermed blev der med denne installation udviklet en femårsplan for udvikling af forskningsarbejde i videnskabelige institutioner i Askania-Nova, godkendt af Folkekommissariatet for Landbrug og Statens Planlægningsudvalg ... Eksempler på sabotageinstallationer i de fem- årsplan omfatter følgende: jernpæle med betonbund; 2) studiet af steppens natur uden at knytte sig til specifikke problemer i økonomien ... I 1931, efter et besøg i Askania-Nova af Vavilov , Sokolovsky og Slipansky , opstod spørgsmålet om en ny reorganisering af Askania- Nova. Vavilov definerede ganske korrekt, om end noget ensidigt, betydningen af ​​Askania-Nova som en forskningsinstitution for akklimatisering og hybridisering af dyr. Mit subversive arbejde her bestod i, at jeg i stedet for at gå vejen til at indskrænke studiet af naturen på emner, der interesserer mig, og underordne disse undersøgelser akklimatiseringsopgaverne, begyndte at forsvare behovet for yderligere udvikling af disse studier og tildeling af et uafhængigt institut hertil. Bega og Slipansky støttede mig [8]

I lang tid blev alle fejl i Askania-Novas videnskabelige og økonomiske arbejde tilskrevet Stanchinsky og hans gruppe. Den 8. april 1937 sendte direktøren for Askania-Nova A. A. Nurin et brev til præsidenten for det All-Russian Academy of Agricultural Sciences A. I. Muralov :

Askania-Nova er et fristende objekt for skadedyr, fascister af alle striber (...). Det er i dette lys, at gruppen af ​​skadedyr af Prof. Stanchinsky, Gunali, Medvedev, Podlutsky og andre, arresteret i 1934, som forsøgte at distrahere instituttet fra landbrugets presserende opgaver og lede dets arbejde ad vejen til fjern hybridisering, som ikke havde nogen umiddelbare udsigter. Det er vores teams vigtigste opgave at udrydde rødderne til falsk-feisting og på alle mulige måder styrke instituttets forbindelse med produktionen. Denne kamp er indtil videre blevet ført svagt, utilfredsstillende ... [9] .

Den 24. februar 1934 blev en retstrojka ved kollegiet for GPU i den ukrainske SSR, Vladimir Vladimirovich, i henhold til artiklerne 54-11 og 54-7 i den ukrainske SSRs straffelov idømt 5 års korrigerende arbejde.

Først sad V.V. Stanchinsky i Kharkovs fængsel, i juli 1934 blev han sendt som husdyrspecialist til Odessa-regionen, til det statslige farm-sanatorium i Republikken Kasakhstans politi opkaldt efter. Balitsky (nær Razdelnaya station ), og fra juli 1935 - til statsgården af ​​NKVD af den ukrainske SSR. Kalinin i Boryspil-distriktet i Kyiv-regionen. Han arbejdede godt der, blev anerkendt som den bedste trommeslager og blev tildelt diplomer. Han fik lov til at lave naturvidenskab, og han forberedte til udgivelse 2 bøger om økologi og et zoogeografikursus for universitetsstuderende.

Befrielse i foråret 1936

I marts 1936 sendte V. V. Stanchinsky en begæring om tidlig løsladelse til anklageren for særlige sager, Maltsev;

I nogen tid kunne han ikke få arbejde nogen steder, men hans bekendte G. L. Grave , direktør for Central Forest Reserve , hjalp ham . Han tog Stanchinsky til sin stedfortræder for videnskabeligt arbejde, og allerede i juni 1936 flyttede Stanchinsky-familien til reservatet.

I Central Forest Reserve udfører V. V. Stanchinsky med fordoblet energi tidligere afbrudt forskning, deltager i arbejdet på plenarmøderne i udvalget for reserver. Hans værker udgives igen, inklusive dem, der er oversat til georgisk og ukrainsk i samarbejde med professor, berømte økolog D. N. Kashkarov . Antallet af værker er tæt på 100.

Anden sag og død i fængslet

I august 1940 stiftede ansatte i Nelidovsky -afdelingen af ​​NKVD bekendtskab med mængderne af den "askanske sag" modtaget fra Kiev og etablerede overvågning af Vladimir Vladimirovich. Der blev indsamlet donationer. Krigen er begyndt. Allerede næste dag, den 23. juni, underskrev statssikkerhedssergent Tsvetkov et dekret og arrestordre nr. 155 om anholdelse af videnskabsmanden. Den 29. juni arresterer lederen af ​​Nelidovo-tjekisterne, sergent Butylkin, Stanchinsky.

Stanchinsky blev i henhold til artikel 58 - paragraf 6 og 10 (afsnit 1) - anklaget for spionage og anti-sovjetisk agitation: "I foråret 1941 spredte Stanchinsky bagtalende opspind om kommunisterne blandt de ansatte i reserven og fortolkede også beslutningerne fra den XVIII partikonference i en anti-sovjetisk ånd" [10] . De huskede også "Askanian-sagen". Forhørt af efterforsker Kurusenko.

Men videnskabsmanden benægtede alt. Og den 6. september udstedte den assisterende anklager i Moskvas militærdistrikt, Kozinets, endda en beslutning om at afvise sagen. Men en måned senere, "under hensyntagen til forholdene i krigstid", annullerede han sin beslutning og overførte materialerne til det særlige møde i NKVD i USSR .

Den 1. september 1941 skrev V. V. Stanchinsky til formanden for det særlige møde i NKVD i USSR, at han i efteråret 1933 afgav fiktive vidnesbyrd og vildledte de statslige sikkerhedsorganer og bad om at genoverveje sin sag. Den 21. februar 1942, ved en resolution fra det særlige møde i NKVD i USSR, i henhold til artikel 58, blev han dømt til 8 år i arbejdslejre "for anti-sovjetiske udtalelser og som et socialt farligt element ".

I Vologda-fængslet udviklede Vladimir Vladimirovich hjertesygdom - myokarditis. Den 20. marts blev han overført til hospitalscelle nr. 114, og den 29. marts 1942 døde videnskabsmanden. Begravelsesstedet er ukendt.

Bidrag til videnskaben

Vladimir Vladimirovich Stanchinsky stod på grænsen til syntese af genetik, evolutionsteori og økologi, men blev ikke forstået af sine samtidige. Han var den første, der kom med ideen om at skabe biosfærereservater og udføre overvågning i dem, udviklede teorien om økologisk differentiering, meget tidligere end andre konkluderede, at akklimatisering er baseret på genetisk potentiale, var 10 år foran amerikanske videnskabsmænd i måling af dynamikken i biomasse i biocenoser, gik længere end akademikerne P. P. Sushkina og M. A. Menzbir i zoogeografi, og udtrykte den opfattelse, at klimaet har en direkte indvirkning på fordelingen af ​​fuglearter, en af ​​de første til at beslutte, at steppen er den mest succesrige laboratorium til at studere miljølove, opfandt en speciel enhed - biocenometer . Eleverne af V. V. Stanchinsky var mange kendte figurer af naturbevarelse - N. T. Nechaeva , S. V. Kirikov , I. I. Sakhno og andre.

På den første faunistiske konference i hele union i februar 1932 i Leningrad udtrykte han ideen om at skabe biosfærereservater :

Vi i Ukraine tænkte på oprettelsen af ​​en sådan station (videnskabelig station - VP ), som ville være forbundet med en bestemt økonomisk region. Her skal det understreges, at reservater er yderst vigtige, hvilket gør det muligt at sammenligne de ændringer, der sker i visse økonomiske forhold, med det, der sker i naturen [11] .

Videnskabelige artikler

• Stanchinsky VV  Biologisk princip i klassificering // Tr. Jeg al-russisk kongres af zoologer, anatomer og histologer. s., 1923;
• Stanchinsky VV  Økologisk retning i zoogeografi // Ibid. - S. 29-30;
• Stanchinsky VV  Variabilitet af organismer og dens betydning i evolution. Smolensk, 1927;
• Stanchinsky, V.V.,  Økologisk evolution og faunadannelse, Tr. Smolensk-øen af ​​naturforskere og læger. 1927. V. 2. S. 189-204.
• Stanchinsky V.V. Mod en forståelse af biocenoser // Tr. Sektorer af økologi Zool.-biol. Institut ved Kharkov Universitet. Kharkov, 1933. T. 1. Udgave. 1. S. 20-27.
• Stanchinsky V. V.  Opgaver, indhold, organisering og metoder til kompleks forskning i statsreservater. app. Reserveudvalget. 1938. Udgave. 1. S. 28-50;
• Stanchinsky VV  Økologisk retning i studiet af naturlige komplekser-landskaber // Ibid. Problem. 3. S. 8-23.
• Stanchinsky VV  Økologisk retning i zoogeografi: opgaver og metoder til økologisk og geografisk forskning af fugle // Tr. Jeg al-russisk kongres af zoologer, anatomer og histologer. - S., 1923. - S. 29-30.
• Stanchinsky VV  Regionale studier i den vestlige region og dens hovedopgaver // Økonomi. liv. - Smolensk, 1923. - Nr. 1-2. — S. 5-17.
• Stanchinsky VV  Modernitet og lokalhistorie // Økonomi. Liv. - 1923. - Nr. 3. - S. 4-37.
• Stanchinsky V.V.  Yderligere videnskabelig ekspertkomité organiseret af NPO'er med resolutioner fra RNC dateret 23. april 1925 til undersøgelse af den suveræne steppereservat "Chapli" (Askania-Nova) og andre materialer "yderligere" // Vistі derzh. trin. reserve "Chapli". - 1928. - V. 5. - S. 146-193.
• Stanchinsky V. V. Undersøgelse  af Ukraines første statsreserve "Chapli" (Askania-Nova) // Ukr. jæger og fisker. - 1929. - Nr. 2. - S. 22-23.
• Stanchinsky VV Om betydningen af ​​den økologiske metode til at løse afgrødeproblemer i steppen // Bul. fytoteknisk stationer i reserven "Chapli". - Melitopol, 1930. - T. I.
• Stanchinsky VV Om nogle grundlæggende zoologibegreber i lyset af moderne økologi // Tr. IV All-Union. kongres for zoologer, anatomer og histologer i Kiev, 6.-12. maj 1930 - Kyiv-Kharkov, 1931. - S. 42-43.
• Stanchinsky V. V. 1934. Chapli (Askania-Nova) // TSB. - M., 1934. - T. 61. - S. 54-60.
• Stanchinsky VV  Opgaver, indhold, organisering og metoder til kompleks forskning i statsreservater // Nauch.-metoden. app. Reserveudvalget. - 1938. - Udgave. I. - S. 28-50.
• Stanchinsky VV  Økologisk retning i studiet af naturlige komplekser - landskaber // Nauch.-metode. app. Reserveudvalget. - 1938. - Udgave. 3. - S. 8-23.

Kilder

• Nechaeva N. T., Stanchinsky V. V. Den første økolog i landet // Priroda. - 1991. - Nr. 12. - S. 90-95.
• Boreyko V. Et genis tragedie // Jagt og jagt. x-in. - 1992. - Nr. 5-6. — S. 6-7.
• Boreyko V. E. Askania-Nova: tunge miles af historie (1826-1993). - Kiev: Kiev. økokulturelt center. - 1994. -157 s.
• Bulletin for den fytotekniske station: Samling om stationens sidste arbejde for 1930 og de tidligere klipper (State Department of State Institute-Reserve Chapli), 1930. Redigeret af prof. V. V. Stanchinsky, O. A. Yanati, D. P. Rizhikova, Melitopol, 275 s.
• Weiner (Winer) D. Økologi i Sovjetrusland. Frihedens øhav: naturreservater og bevaring. — M.: Fremskridt, 1991. — 400 s.
• Vladimir Vladimirovich Stanchinsky - Professor ved Kharkov Universitet (bibliografisk indeks) / Comp. V. N. Gramma, M. G. Svalb. - Kharkov: KhGU, 1992. - 42 s.
• Vorontsov E.M. Vladimir Vladimirovich Stanchinsky // Lør. videnskabelig værker fra Smolensk Regional Research Institute. - 1958. - Udgave. 2. - S. 267-270.
• Gramma V. Feltet for økologi at ligge // Leninskaya zmina (Kharkiv). - 1989 2 forår.
• Gramma VN Kættere og rebeller // I morgen vil være for sent. - Kharkov, Prapor, 1990. - S. 6-62.
• Elagin V. Livets formål. - M.: Detgiz, 1955. - S. 281-329.
• Ivanov M.F. Angående hundredeåret for Askania-Novas eksistens // Bull. zooteknisk en oplevelse. og stammer. stationer i statsreservatet "Chapli" (tidligere Askania-Nova). - 1928. - Nr. 4. - S. 7-15.
• Kashkarov D.N., Stanchinsky V.V. Kursus i biologi af hvirveldyr. - M.-L.: Gosizdat, 1929. - 576 s.
• Mazurmovich BN Fremragende indenlandske zoologer. - M .: Gosuchpedizdat, 1960. - S. 268-274.
• Nechaeva N. T., Medvedev S. I. Til minde om Vladimir Vladimirovich Stanchinsky (om historien om biogeocenologi i USSR) // Byull. MOIP, afd. biol., 1977. - T. 82, no. 6. - S. 109-113.
• Nechaeva N. T., Shishkin V. S. På jagt efter naturlige systemer // Vopr. naturvidenskabens og teknologiens historie. - 1994. - Nr. 2. - S. 87-97.
• Nurinov A. A. Højere klasses årvågenhed i videnskab // Hybridisering og akklimatisering af dyr. - Tr. Videnskabeligt forskningsinstitut for hybridisering og akklimatisering af landbruget. dyr Askania-Nova. - 1935. - T. 2. - S. 5-10.
• Referat af mødet i Ornitologisk Institut, 1913 // Fjerkrævidenskab og fjerkræavl. - 1913. - Del I. - S. 20-41.
• Proceedings fra den første All-Union Congress on Nature Protection i USSR. - M., 1935. - 386 s.
• Winer D. Økologi ... bliver en eksakt videnskab // Naturen. - 1991. - Nr. 12. - S. 95-97.
• Khrustalev V. M. Unionen af ​​USSR og naturbeskyttelse // Priroda. - 1982. - Nr. 11. - S. 2-9.

Arkiver

• Arkiv for det russiske videnskabsakademi, f. 1593, op. I, d. 191, ll. 9-9 bind. 86, 114.
• Arkiv for Ukraines Sikkerhedsråd, sag nr. 208744, sag nr. P-8066.
• RGAE, f. 8390, op. 2, d. 920, l. 25.
• Statsarkiv for Dnepropetrovsk-regionen, f. 19, op. I, d. 513, l. 67 bind.

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 Nechaeva N. T., Stanchinsky V. V. Landets første økolog // Priroda. - 1991. - Nr. 12. - S. 90-95. . Hentet 11. januar 2020. Arkiveret fra originalen 25. marts 2022. (ubestemt)
2. ↑ Forhandlinger fra den 1. All-Russiske Kongres om Naturbeskyttelse. - M., 1930. - 223 s.
3. ↑ TsDAVO fra Ukraine, f. 337, op. I, d. 8063, l. III
4. ↑ TsDAVO fra Ukraine, f. I, op. 6, d. 437, l. 19
5. ↑ Finkelstein E. O.  Stan og zavdannya på den biologiske front i lyset af kammeratlisten. Stalin // For marxistisk-leninistisk naturvidenskab. - 1932. - nr. 2-3. — S. 11-26
6. ↑ Ivanov M. F.  Videnskab bør belyse vejen for produktion // M. F. Ivanov, PSS. - M .: Kolos, 1963. - T. I. - S. 442-446
7. ↑ Dnipros statsarkiv. region, f. 19, op. I, d. 513, l. 67 bind.
8. ↑ Arkiv for Ukraines Sikkerhedsråd ...
9. ↑ RGAE, f. 8390, op. 2, f. 920, l. 25
10. ↑ Arkiv V.Ye. Boreyko
11. ↑ Arkiv for det russiske videnskabsakademi, f. 1593, op. I, d. 191, ll. 9-9 ca

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer