Serbisk nationalisme

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 10. februar 2022; checks kræver 6 redigeringer .

Serbisk nationalisme ( Srpski nationalizam ) er en af ​​typerne af etnisk nationalisme [1] , som antager nationen som det serbiske folks højeste værdi og står for serbernes kulturelle enhed [1] . Fødslen af ​​den serbiske nationalisme fandt sted under væksten af ​​nationalistiske følelser i Det Osmanniske Rige og begyndelsen af ​​nationale befrielsesprotester mod de tyrkiske myndigheder; udvikling blev fremmet af den serbiske videnskabsmand Vuk Stefanovich Karadzic og statsmanden Iliya Garashanin [1] . Serbisk nationalisme var en af ​​nøglefaktorerne under Balkankrigene, som underminerede Det Osmanniske Riges magt, en af ​​forudsætningerne for udbruddet af Første Verdenskrig, som ødelagde Østrig-Ungarn , og de vigtigste faktorer under de jugoslaviske krige [2] .

Siden 1878 har serbiske nationalister støttet jugoslavismens ideologi : idet de tog Piemontes eksempel og dets rolle i Risorgimento (Italiens forening) med som deres mål ikke kun at forene serberne til en enkelt stat under navnet Serbien, men også for på samme måde at hjælpe Serbien med at blive centrum for foreningen af ​​alle sydslaviske folk til en enkelt stat kaldet Jugoslavien [1] . Deres ideal var en centraliseret stat, der garanterede serbernes enhed og udelukkede muligheden for decentralisering [1] . Vidovdan-forfatningen , der blev vedtaget i 1921, sikrede omdannelsen af ​​landet til en centraliseret stat, ledet af Karageorgievich -dynastiet [3] . Glødende modstandere af en centraliseret stat var kroatiske nationalister , som krævede tildeling af autonomi til Kroatien, hvilket blev gennemført i 1939 under Cvetković-Maček-aftalen [4] ; den samme aftale blev fordømt af serbiske nationalister, idet de mente, at den truede "serbismens enhed", og talte med sloganet "stærkt Serbien, stærkt Jugoslavien" [3] . Anden Verdenskrig på Balkan blev til en storstilet blodsudgydelse forbundet ikke kun med nazistisk ideologi, men også med interreligiøst had. Serbiske nationalistiske følelser var især stærke blandt bevægelsen af ​​jugoslaviske tropper i hjemlandet , også kendt som "chetnikerne" [3] .

I 1960'erne blev decentraliseringen af ​​SFRY og ønsket om at minimere den nationalistiske trussel gennem et "system af checks and balances" til alvorlige omvæltninger og en splittelse i landet. I 1980'erne modsatte serbiske nationalister sig den eksisterende orden, men anså enhver decentralisering og opdeling af Jugoslavien for uacceptabel [3] . Den forenede stat ophørte med at eksistere i 1991 efter en opsplitning i separate republikker, som blev til store væbnede konflikter: Serbere deltog i de fleste af dem og insisterede på foreningen af ​​serbere i alle jugoslaviske republikker til en enkelt stat; deres modstandere var lokale nationalister og tilhængere af uafhængighed, som ikke ønskede at være en del af en enkelt stat [5] .

Historie

Serbisk revolution

Rødderne til den serbiske nationalisme går tilbage til det 19. århundrede, hvor den serbiske revolution begyndte i 1804, et oprør mod tyrkisk styre, der blev en forudsætning for oprettelsen af ​​en selvstændig serbisk stat i 1878 [2] . Serbiske nationalister mener, at rødderne til den serbiske kamp for deres egen kulturelle og nationale identitet går tilbage til slaget ved Kosovo i 1389 og den serbiske nationale religiøse højtid Vidovdan , som er vigtige symboler på serbisk nationalisme den dag i dag [1] . En række forskere kalder den serbiske sprogforsker Vuk Stefanovich Karadzic for "den serbiske nationalismes fader" [1] : han udviklede en sproglig definition af serbere, hvortil Karadzic inkluderede alle talere af den shtokaviske dialekt , uanset deres religiøse eller geografiske tilhørsforhold [1] ] . Samtidig anerkendte Karadzic retten for nogle folk, der talte den shtokakviske dialekt, til ikke at kalde sig serbere, men en anden nation [1] . Den tyske historiker Michael Weitmann mener, at Karadzic således udtrykte ideologien og den politiske idé i en videnskabelig form, idet han henviste alle de sydlige slaver til det serbiske folk. Ifølge den tjekkiske Jan Rychlik begyndte Karadzic at sprede ideen om "Store Serbien" og fremsatte teorien om, at alle jugoslaviske folk taler på den ene eller anden måde i den shtokaviske dialekt og derfor betragtes som serbere; Kroaterne og bosnierne Karadzic kaldte henholdsvis "serbere fra den katolske og islamiske tro" [6] .

En anden tilhænger af serbisk nationalisme og ideen om Storserbien var Ilya Garashanin , der mente, at Serbien skulle omfatte alle de lande, der er beboet af etniske serbere [1] . I 1878, efter anerkendelsen af ​​Serbien som en selvstændig stat, begyndte den serbiske regering at overveje landene i Østrig-Ungarn , hvor serbere boede, besat, hvilket forværrede forholdet mellem Serbien og Østrig-Ungarn helt i slutningen af ​​det 19. århundrede . 1] .

Første verdenskrig

I 1914 blev den østrigske ærkehertug Franz Ferdinand myrdet af den bosnisk-serbiske revolutionær Gavrilo Princip , hvilket førte til Østrigs krigserklæring mod Serbien og udbruddet af Første Verdenskrig [3] . Trods tunge sejre bragte ententens sejr over Triple Alliance visse frugter til Serbien i form af at realisere de jugoslaviske nationalisters hensigter - i 1918 blev kongeriget af serbere, kroater og slovenere skabt , også kendt som Jugoslavien [3] . Serbiske nationalister støttede centristiske synspunkter om Jugoslavien, andre nationer gik ind for dets transformation til en føderation eller konføderation [3] . Kroatiske og slovenske nationalister , der stod på den anden side af barrikaderne , stødte sammen med serbiske nationalister, hvilket blev årsagerne til den ustabile regering i Jugoslavien i mellemkrigsårene [3] .

Jugoslavien

I 1920 blev de serbiske nationalisters centraliserede syn på Jugoslavien nedfældet i den såkaldte Vidovdan-forfatning , vedtaget den 28. juni 1921 i Vidovdan [3] . Konfrontationen mellem serbiske nationalister på den ene side og kroatiske og slovenske på den anden side førte til, at en tilhænger af de serbiske nationalister Punisa Racic den 19. juni 1928 i det jugoslaviske parlament affyrede en revolver mod den kroatiske socialist Stjepan Radich , og han døde et par uger senere, den 8. august af følgerne af kvæstelser. Dette mord var et slag mod institutionen for parlamentarisk demokrati i landet [3] . Alexander I Karageorgievich ophævede bestemmelserne i forfatningen, koncentrerede al magt i monarkens hænder og omdøbte landet til Kongeriget Jugoslavien [3] , og besluttede at udvikle ideologien om moderne jugoslavisk nationalisme - mange serbiske nationalister kunne ikke lide denne idé , da jugoslavisk nationalisme betød benægtelse af serbisk [3] . Cvetkovic-Maček-aftalen , som førte til oprettelsen af ​​den kroatiske banovina og udvidelsen af ​​kroatisk autonomi, forværrede kun forholdet mellem serbere og kroater [3] . Som et svar oprettede serbiske nationalister den serbiske kulturklub med sloganet "Stærkt Serbien, stærkt Jugoslavien" [3] .

Jugoslavien blev i april 1941 invaderet af aksen og delt i flere dele , som blev til marionetstater loyale over for nazisterne [3] . Svaret fra serbiske nationalister på besættelsen var styrkelsen af ​​Chetnik- bevægelsen , som tog form af de jugoslaviske tropper derhjemme , ledet af Dragoljub Mikhailovich - Chetnikerne var imod de tyske tropper. Til at begynde med var de i alliance med Josip Broz Titos Folkebefrielsesbevægelse , men senere blev deres fagforening brudt af ideologiske årsager, og de begyndte at skændes [3] . Under krigen fejede en bølge af vold gennem Bosnien-Hercegovina mod bosnikerne , der var loyale over for marionetten Uafhængig stat Kroatien - den blev begået af tsjetnikerne, som anså muslimer for medskyldige i forfølgelsen af ​​den serbiske civilbefolkning [3] .

De jugoslaviske partisaners sejr i Anden Verdenskrig førte til dannelsen af ​​det kommunistiske Jugoslavien : de nye myndigheder betragtede nationalisme i enhver form som en trussel mod statens eksistens og undertrykte forsøg på at udtrykke den, hvilket gjorde jugoslavismen og ideen om" broderskab og enhed " statsideologien. Men i 1960'erne sikrede en gruppe serbiske intellektuelle ledet af Dobrica Cosic genoplivningen af ​​den serbiske nationalisme gennem deres aktiviteter [3] . I 1966 mistede lederen af ​​den statslige sikkerhedstjeneste Aleksander Rankovich , som Tito tidligere ikke kunne lide på grund af sine nationalistiske tilbøjeligheder, sin post, som nogle betragtede som et angreb fra titoitterne på den serbiske nationalisme [3] . Med tiden begyndte serbiske nationalistiske intellektuelle at tro, at Jugoslavien, skabt af kommunisterne, er en slags eksperiment på det serbiske folk og truer deres identitet [3] .

Den serbiske nationalismes ideologi blev styrket efter Titos død i 1980 [7] . En række officielle og stiltiende forbud blev ophævet - for eksempel var Branko Petranovich en af ​​de første til at annoncere Draja Mikhailovichs rolle i Jugoslaviens kamp mod de nazistiske angribere [7] , og Dobrica Čosic sluttede sig til en række serbiske forfattere, som sendte et memorandum fra det serbiske akademi for videnskaber og kunst til 1986 [8] . I memorandummet var der opfordringer til at ændre statspolitikken for at bevare Jugoslaviens territoriale og statslige integritet og krævede også at stoppe den overdrevne indsprøjtning af midler til Kroatiens og Sloveniens økonomi på bekostning af at sænke Serbiens levestandard og at stoppe albanernes folkedrab på serbere i Kosovo [9] . Memorandummet blev kritiseret af Union of Communists of Jugoslavia og Ivan Stambolićs føderale regering . Selv ivrige tilhængere af serbisk nationalisme nægtede at komme ud i forsvaret, da de var under pres. Slobodan Milosevic , uden at udtale sig offentligt om memorandummet, kritiserede det i begyndelsen også og fortalte sikkerhedsembedsmænd [10] :

Bekendtgørelsen af ​​memorandumet fra Det Serbiske Akademi for Videnskaber og Kunst er intet andet end den mest dystre nationalisme, hvilket betyder likvideringen af ​​det nuværende socialistiske system i vores land og en opdeling, hvorefter ingen nation vil overleve. Det er Titos politik om "broderskab og enhed", der er det eneste grundlag, der kan redde Jugoslavien [10] .

Jugoslaviens sammenbrud og borgerkrigen

I 1987 forstærkedes de nationalistiske følelser i Serbien, og det var Milosevic, der blev den største tilhænger af serbiske nationalister i rækken af ​​Union of Communists of Jugoslavia [11] . Han godkendte bestemmelser om styrkelse af centraliseringen af ​​magten for at reducere de enkelte republikkers og autonome provinsers regionale magt og støttede derved sloganet "Stærkt Serbien, stærkt Jugoslavien" [11] . I 1988-1989, under den antibureaukratiske revolution , brugte Milosevic dette slogan til at opfordre serberne og montenegrinerne til at "gå på gaden", opnå deres fulde støtte, men samtidig vrede andre folk i Jugoslavien. For dem blev dette betragtet som et forsøg fra serberne på at returnere de nationalistiske idealer, som var sympatiske for serbiske politikere i Kongeriget Jugoslavien og endda Aleksandar Ranković [12] . Slobodan Milosevic og hans støtter appellerede til serbernes nationalistiske følelser og talte om vigtigheden af ​​Serbiens rolle i verdenspolitikken: den 19. november 1988 meddelte Milosevic, at serberne ventede seriøse retssager i form af kampe mod interne og eksterne fjender [ 12] .

Så i Novi Sad deltog omkring 500 kosovoserbere og en række lokale indbyggere i aktioner til støtte for Milosevic, som anklagede ledelsen i den autonome region for at forsøge at løsrive sig fra Jugoslavien [13] . I august skyllede en bølge af protester gennem Serbien og Montenegro, hvis deltagere råbte pro-serbiske slogans og krævede, at de fik våben [14] ; samtidig forsøgte Milosevic at underminere den republikanske ledelse i Bosnien og Montenegro, så hans tilhængere ville komme til magten [14] . Fra 1989 var hele det centrale Serbien, Kosovo, Vojvodina og endda Montenegro under kontrol af Milosevics tilhængere, mens der stadig var kampe i Bosnien [15] ; i mellemtiden nåede forholdet mellem serbere, kroater og bosniakker i Bosnien feber, og medierne begyndte at rapportere om forfølgelse af serbere i Bosnien for at støtte Milosevic [16] . I Makedonien forsøgte de også at overbevise borgere om at støtte Milosevic, idet de talte ved demonstrationer med slogans til støtte for ham, tegnede graffiti og dedikerede sange til Milosevic [16] . Milosevic begyndte selv på det tidspunkt at udarbejde et lovforslag om tilbagelevering til serberne af de lande, der tilhørte folket i mellemkrigsårene: dette førte til masseflytningen af ​​serberne til Kosovo, hvor de forsøgte at fordrive albanerne, der angiveligt ulovligt beslaglagt landet efter Tito kom til magten [16] . Han gjorde også et forsøg på at skabe serbisk autonomi i Kroatien på trods af det kommunistiske partis modstand i republikken og dets ledelse [17] . Endelig legaliserede Milosevic en række serbiske nationalistiske organisationer (inklusive Chetnik -bevægelsen) og genoprettede faktisk den serbiske ortodokse kirkes fuldgyldige aktivitet i landet [18] .

Den serbiske ledelse og Milosevic foreslog at reformere parlamentet og opdele det i tre kamre: Borgernes Hus, der repræsenterer befolkningen i Jugoslavien, hvor serberne ville have flertal; Chamber of Republics and Autonomies, som ville repræsentere regionerne, og Chamber of Trade Unions [19] . Kroatien og Slovenien modsatte sig idéen fra Borgerkammeret og Fagforeningskammeret, idet de mente, at dette ville føre til styrkelse af Serbien og styrkelse af kontrollen over økonomien fra de føderale myndigheder, i modstrid med regionernes interesser [19] . Slovenien gennemførte en række egne reformer med det formål at omdanne Jugoslavien til en decentraliseret konføderation [20] . Senere annoncerede ikke kun Slovenien, men også Kroatien officielle krav om forvandling af Jugoslavien til en konføderation med et flerpartipolitisk system [16] , som svar på hvilket Milosevic erklærede, at han ikke ville oprette nogen konføderation, ellers ville Serbiens grænser være stilles spørgsmålstegn ved, og han vil i tilfælde af decentralisering søge oprettelsen af ​​en serbisk forbundsstat med udvidede grænser. I 1989 blev Kosovos og Vojvodinas autonomi afskaffet, hvilket styrkede den serbiske regerings position [21] .

I 1991 fordømte Milosevic erklæringen om kroatisk suverænitet: Selv efter oprettelsen af ​​Forbundsrepublikken Jugoslavien anerkendte sidstnævnte ikke Kroatiens uafhængighed i meget lang tid [22] . Siden juni 1990 har Milosevic ifølge Borisav Jovics dagbøger forsøgt at opnå territoriale indrømmelser fra Kroatien og annekteringen af ​​territoriet til den serbiske stat [23] . Den serbiske regering udviklede sammen med tilhængere af Milosevic fra JNA (inklusive generalstaben) en plan for at annektere dele af territoriet Kroatien og Bosnien, hvor serbere boede, hvilket opfyldte kravene til ideen om " Det Store Serbien ". " [24] . Til serbernes behov begyndte man at bringe våben, ammunition og alt udstyr til bestemte stillinger gennem Kroatiens og Bosniens territorium; den lokale befolkning blev indskrevet i paramilitære og politienheder, mens de ventede på starten på en storstilet konflikt [23] .

Ifølge interviews taget med regeringsembedsmænd, selv før Republikken Makedonien forlod SFRY, forberedte Milosevic en plan for at arrestere den politiske ledelse af FR Makedonien og bringe dem, der er loyale over for Serbien til magten for at forhindre adskillelse af republikken. [25] . Da Makedonien trak sig ud af SFRY i 1991, fremsatte en række medlemmer af den jugoslaviske regering skandaløse udtalelser om makedonerne som en "kunstigt skabt nation" og intentioner om at opnå deling af republikken mellem Forbundsrepublikken Jugoslavien og Grækenland [25] . Indtil 1996 nægtede Milosevic, der søgte serbernes ret til selvbestemmelse i Makedonien, at anerkende denne republiks uafhængighed [25] .

I øjeblikket anklager serbiske nationalister historikere fra kommunisttiden for at fremstille serbere som "undertrykkere" af andre folk i Jugoslavien, anklager chetnikerne for samarbejde og faktisk sidestiller deres forbrydelser med Ustashes , og endda reducerer omfanget af det serbiske folkemord [ 26] .

Noter

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Motyl, 2001 , s. 470.
  2. 12 Motyl , 2001 , s. 470-472.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Motyl, 2001 , s. 471.
  4. Motyl, 2001 , s. 105.
  5. Motyl, 2001 , s. 472.
  6. Melicharek, 2015 , s. 59.
  7. 1 2 Ramet 2006, 322.
  8. Wachtel, 2006 , s. 86.
  9. Wachtel, 2006 , s. 85-87.
  10. 12 Ramet , 2006 , s. 321.
  11. 12 Ramet , 2006 , s. 337.
  12. 12 Ramet , 2006 , s. 119.
  13. Ramet, 2006 , s. 350.
  14. 12 Ramet , 2006 , s. 351.
  15. Ramet, 2006 , s. 354.
  16. 1 2 3 4 Ramet, 2006 , s. 355.
  17. Ramet, 2006 , s. 361.
  18. Ramet, 2006 , s. 349.
  19. 12 Ramet , 2006 , s. 338.
  20. Ramet, 2006 , s. 339.
  21. Ramet, 2006 , s. 359.
  22. Sriram, Martin-Ortega, Herman, 2010 , s. 70.
  23. 12 LeBor , 2004 , s. 140.
  24. LeBor, 2004 , s. 140-143.
  25. 1 2 3 Ackermann, 2000 , s. 72.
  26. A. Pavkovic. Fragmenteringen af ​​Jugoslavien: Nationalisme og krig på Balkan . — Springer, 8. januar 2016. — S. 88–. — ISBN 978-0-230-28584-2 . Arkiveret 29. oktober 2019 på Wayback Machine

Litteratur