| Forræder | |
|---|---|
| Genre | drama, tilpasning |
| Producent | Abram værelse |
| Manuskriptforfatter _ |
Lev Nikulin , Viktor Shklovsky |
| Operatør | Evgeny Slavinsky |
| Filmselskab | GOSKINO ( 1. fabrik ) |
| Varighed | 71 min. |
| Land | USSR |
| År | 1926 |
| IMDb | ID 0017279 |
"Forræder" - sovjetisk stumfilm fra 1926 instrueret af A. Room , baseret på historien om Lev Nikulin "Sailor silence".
Filmen har ikke overlevet i sin helhed. Anset for tabt i lang tid [1] [2] , omkring 25 minutter fra begyndelsen af filmen er nu tilgængelige.
1905 Kystbyen ( Odessa ), i Madame Guyots " sjove hus ", undersøger lederen af sikkerhedsafdelingen, von Dietz, fotoprislisten for "varerne", og efter at have valgt pigen bliver han natten over.
Her overnatter navigatøren Neratov hos den prostituerede Wanda. Han er efterlyst af sin kampfælle i den revolutionære kamp, den ukendte sømand, for at advare om faren – en af hans kammerater, Boris, er blevet anholdt, og nu er den planlagte sag i fare for at mislykkes. Men bordellets ejer, Madame Guyot, ser sømanden ude, og først om morgenen når han at mødes med Neratov.
Om morgenen forhører von Dietz, da han er kommet på arbejde, den arresterede bolsjevik Boris fra Saratov-damperen, og i stedet for ham sender han en provokatør , agenten Ryabina, til damperen.
Efter at have erfaret fra en provokatør, at et oprør fra holdet er ved at blive forberedt på Saratov-dampskibet, som skal transportere politiske eksil til Sakhalin, arresterer og skyder Okhrana fem revolutionære sømænd. En ukendt sømand, der skyder tilbage, sårer provokatøren med et skud i armen, men ved at blive taget til fange af gendarmerne har han ikke tid til at se ham i ansigtet.
1925 Efterforsker Sokolov blev betroet at undersøge sagen om fiaskoen i opstanden ved Saratov. Blandt deltagerne i datidens begivenheder er den ukendte sømand, den gamle prostituerede Wanda, mekanikeren, der blev fej under opstanden, og navigatøren Neratov ... Efter en sammenfiltret kæde af falske mistanker finder den ukendte sømand ud af, hvem provokatør var.
Ukendt af et stumt vidne passerer en mystisk detektiv, en streng dommer gennem hele filmen og i den gennem to epoker. Han er den eneste, der vidste, hvem der forrådte de revolutionære sømænd i 1905, som søgte efter en forræder i mange år og endelig fandt og afslørede ham i 1925. Dette ukendte, som et symbol på revolutionær gengældelses uundgåelighed, ser ud til at komme fra poetisk, romantisk film.
— filmkritiker Irina Grashchenkova - Filmantropologi XX/20, 2014I hæftet definerede instruktøren filmens hovedopgave som følger:
"Forræder" skulle være det første sovjetiske billede af høj øjenbelastning. Overraskelse. Pludselighed. Usikkerhed. Her er de tre vigtigste rent filmiske øjeblikke, som jeg brugte som grundlag for konstruktionen af manuskriptet og sammensætningen af handlingen "Forræder" ...
filminstruktør Abram Room [1]Manuskriptet til filmen blev skrevet baseret på romanen af Lev Nikulin "Matrosskaya Silence", udgivet i magasinet " New World ", mens hele plotlinjen i historien blev ændret, blev en ny karakter introduceret - den ukendte sømand - først blik, en mindre helt:
Det var ikke tilfældigt, at vi døbte ham Ukendt med stort bogstav - det skyldtes vores fælles tilhørsforhold til Meyerholdsskolen med Okhlopkov . Under produktionen af Lermontovs " Masquerade " på scenen i Alexandrinsky Teatret i 1917 fortolkede Meyerhold som bekendt figuren af det ukendte på en ny måde, og stykkets sekundære karakter fik primær betydning i forestillingen. gav en ny fortolkning af billedet af det ukendte. Ifølge Meyerhold er det ukendte dramaets hovedperson
- assisterende direktør S. I. Yutkevich [1]Filmen blev optaget på to måneder, lokationsoptagelser blev udført i Odessa , men generelt blev billedet lavet i pavillonen - mere end tredive sæt blev bygget [1] .
Landskabet var symbolsk - sådan var den prostitueredes værelse i bordellet malet med sejlbåde - " præcis som i et værtshus fra den første vision af A. Bloks lyriske drama" Stranger " ", og sceneriet i restauranten med et drejebord. blev lavet i henhold til eksemplet på tavernen "Scooter", som eksisterede i Nizhny Novgorod og beskrevet af Maxim Gorky [1] .
Filmen er debut, men umærkelig, ifølge filmkritiker L. Arkus (" intet at gøre med Barnets Natasha Korosteleva " [3] ) rolle i biografen af den fremtidige berømte skuespillerinde Anna Stan [4] [5] .
Nutidige kritikere af filmen reagerede skarpt negativt på filmen, idet de kun positivt bemærkede spillet med skuespillere og kulisser:
Kritik bragte "Forræderen" et massivt slag. Der blev sagt mange retfærdige ting - om underordnelsen af hovedtemaet til kunstige intriger, om instruktørens overdrevne entusiasme for sekundære omstændigheder og en masse uretfærdige ting. Men Yutkevich blev rost. Hans sceneri gjorde indtryk, selvom der også blev hørt bebrejdelser for overdrevenhed, overmætning af skud med sofistikerede ting.
— filmkritiker Mikhail Zinovievich Dolinsky [5]Og selvom der var positive anmeldelser om instruktørens arbejde:
Hvad med Traitor? Er hele filmen ikke bygget på detaljer? Strømme af vand fra en vandhane. Penge af Dietz. Fan på et bordel. En forræders hånd... Og for dem - den generelle tone i billedet. Ikke kun kultur, men sofistikering. Ikke bare et stel, men et sofistikeret stel. En slags virtuos æstetik. En ejendommelig brudt vildisme... Stiltræk? Afskruet hånd og usynlig henrettelse i "Forræder". Når man ser på Rooms maleri, er der intet indtryk af sovjetisk arbejde. Det ser ud til, at det er et udenlandsk produkt (et kompliment i dette tilfælde er dårligt). Og ni tiendedele af skylden ligger i manuskriptet. Men det er uadskilleligt fra instruktion. Ansvarlig for ham - Værelse.
- V. V. Nedorovo , Kino magazine, Leningrad, nr. 49, 7. december 1926 [6]Men generelt blev filmen betragtet som en fiasko af instruktøren, selv hans assistent S. I. Yutkevich var kritisk over for filmen: [1]
Billedet af "høj visuel spænding", som Room drømte om, havde han ikke evner nok til at lægge sig ned, og Shklovskys "stopning" hjalp heller ikke - den sovjetiske thriller i amerikansk stil fandt ikke sted som et resultat. ... Okhlopkov fremførte sin Ukendte på en ædel, behersket måde af "tempo"-skuespil, men hans karakter havde få plot-handlinger, han var kun en "plug-in figur" i en primitiv detektivfilm, som i det hele taget fejlede.
Med samme vurdering trådte filmen ind i den sovjetiske filmhistorie, hovedsagelig på grund af manuskriptet, med dets lave ideologiske indhold, i modsætning til hans tidligere film " Dødens bugt ":
Men i hans næste film, Forræderen (1926), førte de til glemslen af den ideologiske opgave at iscenesætte og til æstetiseringen af de mest modbydelige aspekter af det førrevolutionære liv. Allerede Nikulin selv, der udviklede historien som detektiv, fokuserede ikke læsernes opmærksomhed på sømændenes revolutionære aktiviteter, men på processen med at afsløre provokatørerne. Room uddybede denne fejltagelse af forfatteren og udryddede næsten fuldstændigt dets revolutionære indhold fra filmen og placerede en betydelig del af handlingen i et "luksuriøst" bordel, som provokatøren var en fast mand af. Og filmen blev til et principløst eventyrværk, desuden designet til den tilbagestående del af publikums usunde interesser.
- Essays om den sovjetiske filmhistorie: 1917-1934 / Institut for kunsthistorie. - M.: Kunst, 1956. - s. 230Kritikere af det 21. århundrede betragter filmen med interesse, da filmkritiker Irina Grashchenkova bemærker, at instruktør A. Room også har betydelige fiaskoer, og filmen, der anses for tabt, har fascineret filmhistorikere i lang tid [2] , og den britiske filmkritiker og lærer ved Cambridge University henledte Emma Wallis opmærksomheden på scenerifilmen [7] .
| Film af Abram Room | |
|---|---|
| |