En revolution forrådt

Revolution forrådt: Hvad er USSR, og hvor er det på vej hen?  - en bog om Sovjetunionens tilstand i 1930'erne, skrevet af Leon Trotskij i 1936. Det er et af forfatterens mest betydningsfulde værker. Papiret analyserer det sovjetiske politiske regime - det defineres som en " deformeret arbejderstat " og "bureaukratisk absolutisme " - og forudsiger dets videre udvikling; Der drages paralleller mellem Sovjetrusland og Nazityskland ; der laves en prognose om den kommende krig . Bogen var kritisk over for stalinismen . Er blevet oversat til mange sprog; første gang udgivet i Sovjetunionen i 1991.

Beskrivelse og historie

Dette værk blev skrevet af L. Trotsky med bistand fra hans søn [1]  - Lev Sedov  - i perioden med den revolutionæres "norske tilbagetog": efter udvisning fra USSR under tvungen emigration til Norge [2] . Det blev indledt med en masse artikler og breve fra forfatteren om emnet Sovjetrusland [3] . Den originale titel på bogen, der blev udgivet første gang i 1936, var The Revolution Betrayed. I den allerførste russisksprogede udgave i Paris blev det kaldt "mere akademisk" - "Hvad er USSR, og hvor er det på vej hen?" [4] [5] . Teksten i de russiske og udenlandske udgaver er noget anderledes (på grund af forfatterens tilføjelser lavet i foråret 1937 [6] [7] ), hvilket fører til forvirring: Trotskijs værk, udgivet under forskellige titler, betragtes ofte som to forskellige værker af den tidligere folkekommissær [8] .

Bogen blev klargjort til udgivelse få uger før starten af ​​den første Moskva-retssag mod "trotskyitterne". Trotskij satte opgaven med denne bog som følger: "Vurder korrekt, hvad der er, for bedre at forstå, hvad der bliver til" [9] . Forfatteren vurderede selv dette værk som "hovedværket i sit liv" [10] .

Så snart bogens manuskript blev præsenteret i Frankrig - i  forlaget Grassi - var det i synsfeltet for den syvende afdeling af GUGB i USSR : detaljerede oplysninger om den foreslåede udgivelse og oversættelse (umiddelbart til flere europæiske sprog) blev rapporteret til den sovjetiske ledelse. Brudstykker af manuskriptet, og muligvis den fulde tekst, endte i Moskva [11] .

Kritik

Om stalinisme

Professor Baruch Knei-Paz beskrev Leon Trotskys arbejde som "hovedværket om stalinisme" [12] . Han gjorde også opmærksom på bogens "undertitel", som blev dens anden titel: det antages, at dette er hovedspørgsmålet, der interesserede den berømte revolutionær i den historiske periode [13] .

Forfatterne af biografien i fire bind om Trotskij, Yuri Felshtinsky og Georgy Chernyavsky , kaldte bogen "Revolutionen forrådt" "et af de mest betydningsfulde værker" af den tidligere folkekommissær om tingenes tilstand i USSR i 1930'erne [ 4] . Historiker Yuri Emelyanov var enig i denne udtalelse i 1990 og kaldte denne bog for det mest komplette og betydningsfulde værk af Lev Davidovich, som opsummerer både vurderingen af ​​USSR og verdensudviklingen generelt [14]  - dette er hans "politiske testamente", hvori "Både svagheden og styrken i Trotskijs tænkning er manifesteret" [15] . Den sovjetisk-russiske biograf af Trotskij, general Dmitry Volkogonov , havde en lidt anden mening : han, med henvisning til Victor Serges dom , kaldte bogen rasende, men besværlig og hurtigt skrevet, fyldt med profetier, hårde vurderinger og kategorisk (men selvmodsigende). ) konklusioner [16] . Samtidig mente Volkogonov, at det var "Revolutionen forrådt" (hvis navn han nogle gange giver som "Revolutionen forrådt" [17] ), der til sidst overbeviste Joseph Stalin om Trotskijs særlige fare: "ved kraften af ​​hans penne .. Trotskij var i stand til konstant at påføre ideologiske, litterære slag …” [18] .

Yu. Emelyanov hævdede også, at "bogen var [Trotskys] svar på de talrige værker af fremtrædende forfattere og offentlige personer i Vesten fra en position af sympati for USSR", og bemærkede korrekt deres overfladiske karakter. Samtidig afspejlede det billede af Sovjetunionen, der blev skabt af Trotskij ... ikke så meget objektiv virkelighed som ideerne om [Sovjetunionen] af lederen af ​​Fjerde Internationale inden for rammerne af hans koncept om verdensrevolutionen " [19] . Især "ifølge L. D. Trotsky gav den socialistiske revolution i USSR kun mening, fordi den bidrog til verdensrevolutionens succes" [20] .

Felshtinsky og Chernyavsky gør opmærksom på forfatterens vilje til at bruge nye faktuelle data om tingenes tilstand i USSR (f.eks. "mange beviser på den sovjetiske produktions ujævne succes" [21] ) til at revidere, rette og supplere deres teoretiske skemaer - samtidig bemærker de, at det ikke er vilje til at "droppe" eller revidere marxistiske dogmer . Biografer bemærker "kommunistisk utopisme " og " fanatisme " hos Trotskij, som ignorerede "menneskets natur" og fortsatte med at betragte (efter Marx ) udviklingen af ​​produktivkræfter som nøglen til at opbygge kommunismen [9] . De fokuserer også på den kvalitative forskel mellem Stalins "intensivering af klassekampen", efterhånden som vi bevæger os i retning af socialisme og Trotskijs syn på "den gradvise fortæring af administrativ tvang" (på grund af fremkomsten af ​​"overflodsøkonomien") [22] [ 23] .

Grundlæggende spørgsmål og svar

Ifølge Felshtinsky og Chernyavsky forsøgte Trotskij at besvare to "fundamentale spørgsmål" i bogen: eksisterer der et socialistisk samfund i USSR, og er der risiko for "kapitalistisk genopretning " i Sovjetrusland? [24]

Militær intervention er farlig. Men selv indgrebet af billige varer i de kapitalistiske hæres bagagetog ville være uforlignelig farligere.

For at henvise til den aktuelle situation i Sovjetunionen brugte Lev Davydovich formuleringen (deforme) "arbejderstat" og afviste skarpt udtrykket " statskapitalisme ". Samtidig blev et separat kapitel af bogen viet til bureaukratiets voksende rolle  - dette " borgerlige ", ifølge Trotskij, organ [24] [25] :

Den blytunge bagside af bureaukratiet har opvejet revolutionens hoved.

I denne "anklage mod bureaukratiet" [26] , der "skarpt fordømmer" fejlene og fejlberegningerne i USSR's økonomiske politik, forklarede Lev Davidovich Ruslands generelle økonomiske tilbageståenhed fra de "avancerede kapitalistiske lande " primært med det "tilbagestående initiale". base for socialistisk konstruktion" [21] . På samme tid forudsagde Trotskij, da han talte om Sovjetunionens fremtid, muligheden for degeneration af det sovjetiske bureaukrati til en ny ejendomsklasse, hvor de tidligere ledere ( efter at have eksproprieret staten) ville blive de nye "ejer-aktionærer". af tillid og bekymringer ” [27] . Trotskij kom med en forudsigelse: enten ville arbejderklassen overvinde bureaukratiet, eller også ville embedsmanden "æde arbejdernes stat" [28] . Doctor of Economic Sciences Soltan Dzarasov kaldte denne bog sammen med " Historien om den russiske revolution " "værd til særlig opmærksomhed." Han beskrev det som "et profetisk værk ... der forklarer degenerationen af ​​det sovjetiske system og indeholder en forudsigelse om dets fremtidige skæbne, som gik i opfyldelse for vores øjne" [29] [30] .

Derudover blev det sovjetiske bureaukrati "alvorligt fordømt" både for foranstaltninger til at styrke institutionen af ​​familien, som Lev Davidovich selv anså for forældet: " arkaisk , muggen og råddent" og for "bekymring for den ældre generations autoritet" [ 31] .

Felshtinsky og Chernyavsky bemærker Trotskijs inkonsekvens i forsøget på at finde de sociale rødder til styrkelsen af ​​partiapparatet  - denne "sovjetiske termidor " [32] , som ikke tidligere er beskrevet inden for rammerne af marxismen [33] . Stalins diktatur var efter den tidligere folkekommissærs mening intet andet end et politisk udtryk for bureaukratiets interesser, fuldstændig afskåret fra masserne [34]  - partiets "ledende" rolle styrede faktisk ikke samfundet hvor som helst, men maskerede kun styrkelsen af ​​statsbureaukratiet [35] .

Ideen [med bogen] er, at revolutionen er udartet til et totalitært diktatur, som Trotskij mente opretholdes takket være indsatsen fra en ny klasse af sovjetisk bureaukrati. Årsagen til denne degeneration var efter hans mening modsætningen mellem produktivkræfternes lave udviklingsniveau og de fremskredne socialistiske former, som blev påtvunget dem med magt. Under forhold med fattigdom og mangel på produkter er bureaukratiet blevet den øverste dommer [36] .

Samtidig blev et forsøg på at sammenligne USSR med det nyligt opståede Tredje Rige kaldt af Felshtinsky og Chernyavsky "fed", især i formuleringen "Stalinisme og fascisme ... er symmetriske fænomener. På mange måder er de dødeligt ens ...". Af de vigtige bestemmelser i værket bemærker de også Trotskijs opfordring til en ny revolution i USSR (denne gang mod "bureaukratisk absolutisme", absolutismen af ​​den "grådige, bedrageriske og kyniske kaste af herskere" [37] [38] ) og skabelsen af ​​et flerpartipolitisk system [39] [40] .

I det hele taget, "med hensyn til det analytiske niveau, med hensyn til graden af ​​generaliseringer," var denne bog af en af ​​"skæbnedommerne" i det 20. århundrede [41] "meget højere end journalistiske værker om Stalin " - det var et værk af "programmatisk karakter". Diskussioner om mange teser, der blev givet udtryk for første gang i Revolutionen forrådt - i dette manifest om "ny trotskisme", i "en af ​​århundredets fremragende bøger" [15] og "bibelen om trotskistiske sekter" [42] - gør ikke aftage selv i det 21. århundrede [ 43 ] , hvilket udøver "en betydelig indflydelse på en del af intelligentsiaen og studerende i de kapitalistiske lande" [44] .

Professor Nikolai Vasetsky hævdede i 1991, at det var i The Revolution Betrayed, at Trotskij gav en "færdig fortolkning" af en afhandling, der var "ekstremt vigtig" for hele den efterfølgende udvikling af trotskismen - tesen om behovet for en ny politisk revolution i USSR [45] . Samtidig udtrykte Vasetskij tvivl om alvoren af ​​Lev Davidovichs opfordring - som var mest direkte relateret til dannelsen af ​​det sovjetiske etpartisystem - om at "genoprette de sovjetiske partier". Han bemærkede manglen på detaljer i den tese, som Trotskij gav udtryk for i bogen: det er ikke klart, hvilke specifikke partier ( mensjevikiske , socialist-revolutionære ?) Den tidligere folkekommissær planlagde at vende tilbage fra glemslen [46] . Samtidig gjorde professor Vladimir Mamonov i 1991 opmærksom på, at Vasetsky selv ikke inkluderede et eneste uddrag fra The Revolution Betrayed i den første udgave af Trotskijs værker i USSR i 61 år (samlingen On the History of the Russian). Revolution [47] ) [48] .

Pessimisme, eventyrlyst og selvbedrag

Ved at definere bogen som "gennemsyret af pessimisme"  , henleder en anden Trotskijs biograf, Isaac Deutscher , opmærksomheden på den generelle nøjagtighed af forfatterens prognose om den kommende krig , som " Hitler har meget mindre chance end Wilhelm II for at bringe til sejr" [49 ] . Ifølge Deutscher "brød Trotskij i denne "koncentration af tragiske filippikere " med Sovjetunionen [50] . Yu. Emelyanov mente, at dette "klassiske værk af marxistisk litteratur" [42] , skabt af Lev Davidovich, var "et klart bevis på den ideologiske blindgyde af politisk eventyrisme " [51] .

De polske forskere Jerzy Wiatr og Andrzej Walicki var positive over for konklusionerne i bogen – de værdsatte Trotskijs teoretiske arv, uanset vurderingen af ​​hans "praktiske politiske aktivitet". Samtidig så filosoffen Leszek Kolakowski og den marxistiske teoretiker Tony Cliff sammen med deres tilhængere i The Revolution Betrayed og andre anti-stalinistiske værker af den tidligere folkekommissær kun et "desperat selvbedrag" - et forsøg på at indgyde i verden (og ham selv) ideen om, at "Stalins despoti ikke havde noget at gøre med Oktoberrevolutionen. De bemærkede også forfatterens overdrevne "optimisme" med hensyn til den fremtidige skæbne for USSR [52] .

Indflydelse

Isaac Deutscher hævdede, at de ideer og argumenter, som Trotskij udtrykte i hans "sværeste" værk, The Revolution Betrayed, havde indflydelse på mange senere værker af andre forfattere, herunder fiktion. Blandt disse inkluderede han: bogen "Revolution of the Managers" af James Burnham , værkerne af Ignazio Silon og Arthur Koestler , romanen " 1984 " af George Orwell , samt artikler af mange sovjetologer og " koldekrigspropagandister " [53 ] .

Mange forskere vendte sig mod analysen af ​​bogen - i en af ​​artiklerne af vestlige økonomer [54] blev der endda gjort et forsøg på at formalisere og studere Trotskijs tilgang fra The Revolution Betrayed ved at bruge den matematiske teori om katastrofer [55] .

Udgaver og oversættelser

Helt fra begyndelsen skulle bogen udgives på flere sprog: Den franske oversættelse blev udført af Victor Serge , hustruen til den tyske trotskist Pfümfert oversatte manuskriptet til tysk, og V. Buryan var engageret i udgivelsen i Tjekkoslovakiet . Derudover modtog Trotskij et tilbud fra det polske forlag Vydavnitstvo Polskie, der ligger i Warszawa [56] . Allerede i 1938 dukkede revolutionen forrådt op i Kina . I 1989 var den blevet genoptrykt ni gange alene i USA [57] [58] .

I 1990, i USSR, blev et fragment af bogen - afsnittet "Thermidors sociale rødder" - offentliggjort i Bulletin fra Leningrad State University [59] .

Noter

1. ↑ Trotskij, 1938 , s. fire.
2. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 178.
3. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 185.
4. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 190.
5. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 246.
6. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 56.
7. ↑ Trotskij, 1937 , s. fire.
8. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 191.
9. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 192.
10. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 196.
11. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 182-185, 306.
12. ↑ Knei-Paz, 1978 , s. 381.
13. ↑ Knei-Paz, 1978 , s. 385.
14. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 56, 71.
15. ↑ 1 2 Vasetsky, Deutscher, 1991 , s. 346.
16. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 176, 182, 281, 373.
17. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 213.
18. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 186, 306.
19. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 56-57.
20. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 60.
21. ↑ 1 2 Emelyanov, 1990 , s. 58.
22. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 193.
23. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 348.
24. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 194-195.
25. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 351.
26. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 349.
27. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 352.
28. ↑ Chernyaev, 2014 , s. 179.
29. ↑ Dzarasov, Trotsky, 2017 .
30. ↑ McCauley, 2002 , s. 211.
31. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 62.
32. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 360-363.
33. ↑ Knei-Paz, 1978 , s. 386.
34. ↑ Haywood, 2005 , s. 442-443.
35. ↑ Haywood, 2005 , s. 323.
36. ↑ Belykh, Day, 2013 , s. 367.
37. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 355.
38. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 182.
39. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 195-196.
40. ↑ Heywood, 2013 , s. 368-371.
41. ↑ Haywood, 2005 , s. x.
42. ↑ 1 2 Vasetsky, Deutscher, 1991 , s. 367.
43. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 196-197.
44. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 55.
45. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 563.
46. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 565.
47. ↑ Vasetsky, Trotsky, 1990 .
48. ↑ Mamonov, 1991 , s. 77.
49. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 364-365.
50. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 366.
51. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 71.
52. ↑ Ługowska, Grabski, 2003 , s. 53-75.
53. ↑ Wasetsky, Deutscher, 1991 , s. 366-367.
54. ↑ Burkett, 1987 , s. 70-93.
55. ↑ Belykh, Day, 2013 , s. 13.
56. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 184-185.
57. ↑ Sinclair, 1989 , s. 1280-1283.
58. ↑ Lamont, 2004 .
59. ↑ Belykh, Day, 2013 , s. otte.

Bogens tekst

• Tekst af bogen på russisk
• Bogens tekst på engelsk
• Bogtekst på portugisisk

Litteratur

• Felshtinsky Yu. , Chernyavsky G. Begyndelsen på litterær aktivitet i eksil // Lev Trotsky. Bog 4. Fjende nummer 1. 1929-1940 - M . : CJSC Forlag Tsentrpoligraf , 2013. - 544 s. - 2500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-227-04154-8 .
• Sinclair L. Trotsky. En bibliografi. 2 bind. Camelot Press Ltd. - Brookfield: Gover Publishing Company, 1989. - 1350 s. - ISBN 0-85967-820-2 .
• Volkogonov D. A. Trotskij. Politisk portræt . - M .: AST , 1998. - T. 2. - 416 s. - (Verdenshistorie i ansigter). — ISBN 5-237-00974-3 .
• Chernyavsky G. Trotskij. - M . : Young Guard , 2010. - 665 s. - ( De vidunderlige menneskers liv ). - 5000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-235-03369-6 .
• Vasetsky N. A. Den tilbagevendende profet (efterord) // Trotskij i eksil : pr. fra engelsk. / I. Deutscher . — M .: Politizdat , 1991. — 590 s. — 150.000 eksemplarer.  - ISBN 5-250-01472-0 .
• Knei-Paz B. Leon Trotskys sociale og politiske tanke. — 1. - N. Y .: Oxford University Press , 1978. - 652 s. — ISBN 9780198272335 .
• Trotsky L. Indledning // Revolutionen forrådt. New York: Doubleday, Doran & Co. , 1937. - 316 s.
• Chernyaev V. Trotsky // Critical Dictionary of the Russian Revolution. 1914-1921 = Kritisk følgesvend til den russiske revolution: 1914-1921 / E. Acton , U. G. Rosenberg, V. Yu. Chernyaev (komp.). — 2. udg., rettet. og yderligere - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2014. - 768 s. - 1000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-4469-0360-3 .
• Ługowska U., Grabski A. Analyse af stalinisme i Leon Trotskys politiske tankegang ( polsk Analiza stalinizmu w myśli politycznej Lwa Trockiego ) // Trotskisme. Doktrin og politisk bevægelse = Trockizm. Doktryna og ruch polityczny. - Warszawa: Trio, 2003. - 222 S. - ISBN 978-83-88542-51-6 .
• Dzarasov S.S. Fra den indledende artikel. Hvad siger Trotskijs modproces? Lev ikke af løgne, men af ​​sandhed! // Trotskijs modretssag: Udskrift af høringerne om anklagerne rejst under Moskva-processerne i 1930'erne. Om. fra engelsk. = Sagen om Leon Trotskij. Rapport om høringer om anklagerne mod ham i Moskva-processerne / L. D. Trotsky , J. Dewey . — M .: URSS , 2017. — 608 s. — ISBN 978-5-9710-2568-9 .
• Gilbert F. , Large DCThe End of the European Era: 1890 to the Present. — 6. - New York:W. W. Norton & Company, 2008. - 666 s. — (Norton History of Modern Europe). -ISBN 978-0393930405.
• Heywood A. Bureaukratisk magt: ude af kontrol? // Politik. — 4. - N. Y .: Palgrave Macmillan , 2013. - 520 s. - (Palgrave Foundations Series). — ISBN 9781137272447 .
• Heywood E. Statskundskab: En lærebog for universitetsstuderende / Pr. fra engelsk. udg. G. G. Vodolazov , V. Yu. Velsky . - M . : Unity-Dana, 2005. - 544 s. - (Serie "Udenlandsk lærebog"). — ISBN 5-238-00814-7 .
• Vasetsky N. A. L. D. Trotsky: Politisk portræt // Om den russiske revolutions historie / L. D. Trotsky ; Komp., auth. biograf. essay og noter. N. A. Vasetsky. — M .: Politizdat , 1990. — 447 s. — 150.000 eksemplarer.  - ISBN 5-250-01372-4 .
• McCauley M. Trotskij// Hvem er hvem i Rusland Siden 1900. - London & New York:Routledge, 2002. - 296 s. —ISBN 9781134772148. —ISBN 1134772149.
• Belykh A. A. Indledning; L.D. Trotskij og muligheden for at opbygge socialisme // Leon Trotsky og den økonomiske isolationspolitik / R. B. Day ; videnskabelig udg. A. A. Belykh; om. fra engelsk. A. V. Belykh. — M .: Delo , 2013. — 469, [1] s. - (Økonomisk historie i fortiden og nutiden / russisk akademiker af national økonomi og offentlig service under præsidenten for Den Russiske Føderation). - 1000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-7749-0766-3 .

• Trotsky L. Lev Sedov: søn, ven, fighter. Dedikeret til proletarisk ungdom  // Oppositionsbulletin . - 1938. - Marts ( Nr. 64 ).
• Yemelyanov Yu. V. Trotskys seneste politiske programmer og prognoser  // Sociologiske studier . - 1990. - Nr. 5 . - S. 53-71 .
• Lamont S. Hvordan Stalin forfalskede den russiske revolutions historie  // The Militant. - 2004. - 23. november ( udgave 68 , nr. 43 ).
• Jones J. De falske fotografier, der er før Photoshop //The Guardian. - 2012. - 29. august.
• Mamonov VF Return of Trotsky  // Bulletin fra Chelyabinsk State University . - 1991. - Vol. 1 , udgave. 1 . - S. 76-81 . — ISSN 1994-2796 .
• Burkett JP Sovjetisk økonomisk udvikling: En foldkatastrofe? // Sammenlignende økonomiske studier. - 1987. - T. XXIX , nr. 3 . - S. 70-93 .
• Budraitskis I. B. "The Revolution Betrayed" af Leon Trotsky // syg.ma. - 07.11.2017.

I bibliografiske kataloger	VIAF : 308611440 WorldCat VIAF : 308611440