| Sergey Viktorovich Potapenko | |
|---|---|
| Dommer ved Højesteret i Den Russiske Føderation | |
| siden 30. januar 2002 | |
| Fødsel |
24. september 1953 (69 år) |
| Uddannelse | |
| Akademisk grad | Doktor i jura |
| Erhverv | dommer , advokat |
| Priser | Hædret advokat fra Kuban |
Potapenko Sergey Viktorovich (født 24. september 1953, Krymsk, Krasnodar - territoriet , USSR ) - dommer ved Ruslands højesteret (siden 2002), retskollegium for civile sager ved Ruslands højesteret (siden 2004), siden 2008 - formand ved Volgograds regionale domstol. Doktor i jura , professor i KhSU [1] [2] .
Potapenko Sergey Viktorovich, født den 24. september 1953, hædret advokat i Den Russiske Føderation, Doktor i jura, professor, dommer i højeste kvalifikationsklasse. Født i Krymsk, Krasnodar-territoriet. I 1979 dimitterede han med udmærkelse fra Kuban State University, Det Juridiske Fakultet. I 1985 dimitterede han fra korrespondance-postgraduat-studiet ved All-Russian Research Institute of Soviet Legislation. Den 26. marts 1986 forsvarede han sin ph.d.-afhandling "Straffeprocessuelle garantier for den forfatningsmæssige ret til retsbeskyttelse". Den 25. april 2002 forsvarede den videnskabelige rådgiver KF Gutsenko sin doktorafhandling "Problems of judicial protection against defamation in the media". Den 18. juli 2007 blev han tildelt titlen som professor i afdelingen for civilret og proces. På nuværende tidspunkt er han formand for Volgograd Regional Court, deltidsprofessor ved Institut for Civilret og Procedure ved Volgograd State University. Forfatter til mere end 70 videnskabelige artikler, herunder 2 monografier, 2 lærebøger, 5 videnskabelige og praktiske manualer. Større værker inden for civilret: Retlig beskyttelse mod ærekrænkelse i medierne.-Krasnodar, 2002; Håndbog for en dommer i civile sager. - M., 2006 (medforfatter); Håndbog for en dommer om ejendomstvister. - M., 2007 (medforfatter); Injurielovgivning: civilretligt aspekt. - Abakan, 2007; Civilretlig beskyttelse af ære, værdighed og forretningsomdømme mod ærekrænkelse i medierne. — Irkutsk, 2008; Civilretlige måder at beskytte ejendomsretten til fast ejendom. - M., 2010 (medforfatter). Forskerens bidrag til udviklingen af videnskaben om civilret er relateret til undersøgelsen af problemerne med at beskytte ejendomsrettigheder samt ære, værdighed og forretningsomdømme mod bagvaskelse i medierne. Forfatterens publikationer udforsker ikke kun traditionelle metoder til beskyttelse af ejendomsrettigheder (et krav om anerkendelse af ejerskab, retfærdiggørelse og negatorkrav), når ejendom primitivt beslaglægges uden nogen "juridisk dækning", eller ejeren forhindres i brug. Vi taler om mere relevant, når beslaglæggelse af ejendom er ledsaget af retslige handlinger for at formalisere rettighederne til en andens ejendom. I dette tilfælde er den person, der ulovligt har mistet retten til at eje ejendom, begrænset i brugen af ejendomsretlige metoder til at beskytte sin ejendom og er tvunget til at ty til andre, især ansvar, metoder til at beskytte borgerlige rettigheder. Derfor skriver forfatteren ikke kun om det traditionelle problem med konkurrence af krav, men også om valget af den optimale materielle juridiske metode til beskyttelse af ejendomsrettigheder. Forfatteren var også opmærksom på "ikke-traditionelle" måder at beskytte ejendomsrettigheder på: ved at ugyldiggøre en handling fra et statsligt organ eller et lokalt selvstyre; indsigelser mod krav, der har til formål at fratage eller begrænse ejendomsretten i offentlighedens interesse, m.fl. Den 24. februar 2005 blev resolutionen fra Plenum for Den Russiske Føderations højesteret nr. 3 "Om retspraksis i sager om beskyttelse af borgernes ære og værdighed samt borgernes og juridiske enheders forretningsomdømme" vedtaget. Potapenko S.V., på det tidspunkt dommer ved Højesteret i Den Russiske Føderation, var en af udviklerne af udkastet til resolution fra dette Plenum, taler ved Plenum, derfor var mange af hans videnskabelige udviklinger allerede nedfældet i den nævnte resolution som den juridiske stilling for Den Russiske Føderations højesteret. Nøglekarakteren er især afhandlingen om balancen mellem retten til beskyttelse af ære og værdighed med andre rettigheder og friheder.