Wake (betalinger)

Wake (i Krim-dokumenterne også tysh , treasury ) - betalinger fra den russiske stat til Krim-khanatet i XV-XVII århundreder, som havde en regelmæssig eller uregelmæssig karakter i forskellige perioder. De blev betalt både i penge og naturalier (pelse, hvalros stødtand). Lignende betalinger til Krim-khanatet fandt også sted fra Commonwealth . Den russiske stat, såvel som nogle historikere, betragtede mindehøjtideligheder som gaver, men andre forskere betragter dem som en slags hyldest [1] [2] .

Historie

For første gang blev mindebetalinger til Krim-khanerne noteret under foreningen af ​​Ivan III med Mengli Giray (1474) [3] . Blandt de "mindehøjtideligheder", der blev sendt til Krim, var de såkaldte "niende mindehøjtideligheder", traditionen for betaling, som går tilbage til tiden med Den Gyldne Horde - disse var årlige obligatoriske ofringer, bestående af ni genstande, der symboliserede den personlige vasalage af storhertugen fra Jochid Khans . På trods af det overlevende navn kunne den "niende mindehøjtidelighed" for Krim Khan i slutningen af ​​det 15. århundrede allerede bestå af et andet antal genstande eller være udtrykt i penge [1] .

I begyndelsen af ​​det 16. århundrede var mængden af ​​betalinger til Krim steget betydeligt. Følgende faktorer bidrog til dette:

  1. Under Moskvas styre bestod de lande, der tidligere var en del af Storhertugdømmet Litauen, som samtidig hyldede Krim Khan ("Orda-byrden"). Moskva-regeringen fortsatte disse betalinger, og selve kendsgerningen at slutte sig til Krim-dokumenterne blev beskrevet som overførsel af byer "efter khanens ord." Efter at have elimineret det specifikke Odoevsky-fyrstedømme fortsatte storhertugen af ​​Moskva med at betale khanen og hans guvernør to tusinde altyn i stedet for lokale fyrster [4] .
  2. Efter at have indgået en konfrontation med Moskva , intensiverede Storhertugdømmet Litauen sin politik blandt de tatariske herskere og sendte rige mindesmærker til forskellige "horder". Krim-khanen og andre ædle tatarer begyndte at kræve den samme storstilede mindehøjtidelighed fra Moskva, idet de ellers truede med at tage fjendens parti. Således begyndte en forhandling, hvor begge sider forsøgte at købe den tatariske adels loyalitet [5] .
  3. Tatariske aristokrater strømmede til Krim fra den opløste store horde . På grund af deres høje oprindelse krævede de også en mindehøjtidelighed for sig selv [6] .

Ud over at øge mængden af ​​betalinger steg antallet af personer, der modtog mindehøjtideligheden også, og på trods af khanens forsøg på at tage kontrol over fordelingen af ​​betalinger, var russisk side stærkt imod dette, da dette gav Moskvas diplomati en vis løftestang på den interne politik på Krim. Desuden begyndte mindehøjtideligheden, der blev uddelt til Khans "domstol", at blive betragtet som storhertugens løn til hans "tjenere" og "tjenere", som blev givet ud som en tjeneste. Imidlertid mislykkedes et forsøg på at udvide det samme princip til khanen selv og de tatariske "fyrster". Et forsøg fra Moskvas statskasse på at begynde at spare på mindehøjtideligheden førte til en stigning i utilfredsheden på Krim og endte med "Krim-tornadoen" i 1521 [7] .

I det 16. århundrede var denne skik ikke lovfæstet. Den russiske side forhindrede på alle mulige måder at medtage en artikel om mindehøjtideligheden i stykbreve , fordi "det ville være det samme som at hylde" [8] . På trods af dette krævede khanen en mindehøjtidelighed, og de blev betalt, omend ikke helt regelmæssigt: for eksempel, efter en dobbeltbetaling i 1564, blev mindehøjtiden først betalt, før Moskvas ødelæggelse af Devlet Giray i 1571. Selvom Moskva aldrig nægtede at betale mindehøjtideligheder, var der uenigheder om deres størrelse [3] .

Efter slutningen af ​​urolighedernes tid , i 1615, blev praksis med betalinger nedfældet i en overenskomst. Siden da er de blevet produceret årligt, stigende i mængde fra 7.000 rubler til 12.000 rubler i 1650. Til sammenligning afsatte staten i 1640 omkring 13.500 rubler til opførelsen af ​​to byer ( Volny og Khotmysjsk ) [9] . Et andet eksempel: til datidens priser svarede disse beløb til den årlige forsendelse af omkring tusinde heste til Krim [1] . Faktisk var disse betalinger en løsesum fra Krim-khanatets pludselige rovdyrsangreb i den sydlige udkant af den russiske stat. Så i et brev fra Khan til den russiske zar i oktober 1647 (efter større razziaer på den russiske stat i 1644-1645) angives det: "... broderen til vores store suveræn, zaren og storhertug Alexei Mikhailovich, autokrat af hele Rusland og mange stater af tsaren og besidderen, gå ikke i krig mod stater, og bekæmp ikke byer og lande ... ".

Der var en pause i betalingerne fra 1658 til 1680. Ifølge Bakhchisaray-fredstraktaten i januar 1681, gik den russiske stat, til gengæld for Krims anerkendelse af annekteringen af ​​Ukraines og Kievs venstrebredde , igen med til den årlige levering af "statskassen" til khanen. Der blev foretaget fire betalinger[ afklare ] gange og ophørte i 1685 [1] .

Siden da har Rusland ledt efter en mulighed for officielt at aflyse mindehøjtideligheden. Især i udkastet til fredstraktat mellem Rusland og Krim (1692) var der en sætning: "der vil ikke længere være en årlig statskasse ifølge listen...". Højtideligheden blev endelig aflyst ved Konstantinopel-traktaten i 1700 [1] :

Og så er der staten Moskva, en autokratisk og fri stat, en dacha, som indtil nu blev givet vejr til Krim-khanerne og Krim-tatarerne, enten tidligere eller nu, lad det ikke blive givet fra Hans Hellige Kongelige Majestæt af Moskva, heller ikke fra hans arvinger ...

- Konstantinopel-traktaten , artikel VIII

Men under de russisk-tyrkiske forhandlinger i 1713 opstod spørgsmålet om en årlig hyldest til Krim på et beløb af 18.000 rubler igen. Russiske diplomater måtte arbejde hårdt for at udsætte diskussionen "til en anden gang" [10] .

Noter

  1. 1 2 3 4 5 Faizov S.F. Wake-"tysh" i forbindelse med forholdet mellem Rusland-Rusland med Den Gyldne Horde og Krim-jurten (om spørgsmålet om typologien af ​​forbindelser)  // Otechestvennye arkiver. - 1994. - Nr. 3 . Arkiveret fra originalen den 27. marts 2010.
  2. R. Yu. Pochekaev. Gaver eller hyldest? På spørgsmålet om "den gyldne horde-arv" i forholdet mellem Muscovy og de tyrkisk-tatariske khanater.  // Middelalderlige tyrkisk-tatariske stater. - Kazan: Institut for Historie. Sh. Marjani, 2012. - Udgave. 4 . - S. 200-203 .
  3. 1 2 Shokarev S. Yu. Korrespondance af Ivan IV den Forfærdelige med Vasily Gryazny og russisk-Krim forbindelser i anden fjerdedel af det 16. århundrede.  // Historisk og publicistisk almanak "Moskva-Krim". - M . : Fonden for udvikling af økonomiske og humanitære forbindelser "Moskva-Krim", 2000. - Nr. 1 .
  4. Khoroshkevich, 2001 , s. 236-237.
  5. Khoroshkevich, 2001 , s. 257-258.
  6. Khoroshkevich, 2001 , s. 255-256.
  7. Khoroshkevich, 2001 , s. 258.
  8. Solovyov S. M. Ruslands historie siden oldtiden . - T. 6, Ch. 2.
  9. Novoselsky A. A. Moskva-statens kamp med tatarerne i første halvdel af det 17. århundrede. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1948.
  10. Artamonov V.A. Rusland og Commonwealth efter Poltava-sejren (1709-1714). - M . : Nauka, 1990. - S. 141.

Litteratur