Pasteur | |
---|---|
fr. Pasteur | |
Genre | stumfilm |
Producent |
Jean Epstein , Jean Benoit-Levy |
Manuskriptforfatter _ |
Edmond Epardo |
Medvirkende _ |
Charles Monnier, Robert Tourneur, Maurice Touzet |
Operatør | Edmond Flury |
Filmselskab | Edition Française Cinematographique |
Varighed | 52 min |
Land | |
År | 27. december 1922 |
IMDb | ID 0200947 |
Pasteur ( fr. Pasteur ) er en fransk stum spillefilm optaget af Jean Epstein og Jean Benoit-Levy i 1922 og tidsbestemt til at falde sammen med hundredåret for fødslen af den franske videnskabsmand Louis Pasteur , der fejres bredt i Frankrig .
En biografisk film dedikeret til den fremragende franske mikrobiolog og kemiker Louis Pasteurs liv og videnskabelige arbejde . Den præsenterer kronologisk fakta fra en videnskabsmands liv fra barndommen til årene, hvor han fik verdensomspændende berømmelse, efter at have formået at overvinde mange sygdomme hos planter, dyr og mennesker. En betydelig plads gives til historien om hans opdagelse af metoder til bekæmpelse af rabies og episoden forbundet med behandlingen af Joseph Meister , den første person, der blev reddet fra rabies.
Skuespiller | Rolle |
---|---|
Charles Monnier | Louis Pasteur |
Robert Tourner | Jean Joseph Pasteur, far til Louis Pasteur |
Maurice Touzet | Pasteur som barn |
Jean Rosena | Joseph Meister |
Paul Georges |
Oprettelsen af "Pasteurkulten" i Frankrig kulminerede med begivenheder, der markerede hans hundrede år i 1922; de blev holdt over hele landet og tiltrak sig hele verdens opmærksomhed. Repræsentanter for Undervisningsministeriet, der bestiller en film om en videnskabsmand, der først og fremmest sætter dens skabere til opgave at glorificere Pasteur i to afskygninger - som et videnskabeligt geni og som en yderst moralsk og dydig person, der varetager menneskers og videnskabens interesser over hans eget (hvilket afspejlede det officielle synspunkt, da han skabte "Pasteurkulten").
Filmen blev bestilt til at blive instrueret af kritikere og filmteoretiker, aspirerende instruktør Jean Epstein (dette var hans første film som instruktør). Epstein havde førstehåndskendskab til medicin, efter at have studeret ved Medical Institute i Lyon siden 1916 . I denne periode går hans passion for videnskab hånd i hånd med en voksende interesse for litteratur, kunst og i særdeleshed film. I juli 1921 forlod Epstein Lyon og flyttede til Paris, hvor han blev assistent for Louis Delluc . Han arbejder også for forlaget Edison de la Sirène (fr. Éditions de la Sirène ), som giver Epstein mulighed for at udgive to bøger om biograf: Hello Cinema og Lyrosophia. Takket være disse værker modtog Epstein berømmelse i filmkredse og et tilbud om at instruere en spillefilm om Pasteur [1] [2] .
Det skal bemærkes, at Epstein ikke var betroet til at optage filmen på egen hånd, og arbejdet med den blev udført under den kunstneriske ledelse af den mere erfarne filmfotograf Jean Benoit-Levy., for hvem han tidligere arbejdede som assistent (i kreditterne er Benoit-Levy opført som medinstruktør) [3] [4] .
I Frankrig spillede en undskyldende biografi "Pasteur's Life" ( La vie de Pasteur ) af hans svigersøn René Vallery-Rado , som også er hans første biografi, en væsentlig rolle i at sikre Pasteurs berømmelse: den udkom første gang i 1900 og efterfølgende oversat til mange sprog i verden. Manuskriptet til filmen blev skrevet af forfatteren Edmond Épardaud ( 1882-1941) baseret på denne bog af Valleri-Rado og under hans generelle opsyn [3] [4] .
Optagelserne foregik sideløbende i studiet i Joinville (fr. Studios de Joinville ) og i laboratoriet på Pasteur Instituttet , hvor Pasteur og hans medarbejderes eksperimenter blev nøje gengivet. Emile Roux , en mangeårig assistent for den franske mikrobiolog , var personligt interesseret i denne del af filmen og overdrog til filmholdet netop de apparater, som videnskabsmanden og hans ansatte tidligere havde brugt [3] .
Pasteur-familien fulgte nøje arbejdet med filmen og stræbte efter at fastholde fordelene ved deres berømte slægtning og forhindre vulgarisering af hans arbejde. Som filmkritiker og filmhistoriker Georges Sadoul huskede , var en af Pasteurs slægtninge ved en privat visning af filmen, der var organiseret for familiemedlemmer, forarget over, at videnskabsmanden i en af scenerne optrådte uden en jakke, hvilket efter hans mening ser uanstændigt ud [3 ] :
Instruktøren forklarede, at optagelserne allerede var afsluttet, og nu kunne intet ændres, hvilket videnskabsmandens efterkommer indvendte: "Hvad laver du! Der hænger hans jakke på væggen. Du skal bare fortælle skuespilleren at have den på."
Efter Sadouls mening var hovedrolleindehaveren Charles Monnier storslået og velsminket, idet han med succes og dygtigt legemliggjorde rollen som en videnskabsmand på skærmen, og selv medlemmer af Pasteur-familien var enige (med undtagelse af scenen, hvor Pasteur blev vist uden en jakke), at de var begejstrede for dets slående lighed med deres forfader [3] .
Filmen havde premiere på Sorbonne den 27. december 1922, på Pasteurs 100-års dag, ved en visning beregnet til internationale delegationer [3] .
Som Georges Sadoul påpeger, er denne "halvvidenskabelige film i fuld længde", på trods af at den er beregnet til officiel propaganda, "virkelig biografisk uden de fiktive romantiske udsmykninger fra kommerciel biograf." Den historiske situation genskabes nogle gange med stor succes, og den videnskabelige del indeholder smukke billeder (for eksempel reagensglas, hvori der udføres eksperimenter), der i deres poetik nærmer sig den "rene biograf", som Epstein allerede havde drømt om og skrevet om. Desuden efter en filmhistorikers mening: "Denne film kan krediteres for at være med til at skabe en ny genre ved at kombinere fiktive scener med rent dokumentariske episoder, såsom smukke fotografier vist under et mikroskop " [3] .
På grund af realismen, pålideligheden af overførslen af Pasteurs videnskabelige aktivitet og tilstedeværelsen af episoder af dokumentarisk karakter, bliver denne film ofte endda omtalt ikke kun som fiktion, men også som en dokumentar (semi-dokumentar) [5] [ 6] [7] . Så den samme Sadoul i hans History of Cinematography kalder filmen "semi-dokumentar", hvor nogle scener "i form af deres plastiske nøjagtighed ikke var ringere end de bedste spillefilm" [8] .
![]() |
---|