Parlamentsvalg i Kroatien (1990)

Parlamentsvalg i Den Socialistiske Republik Kroatien blev afholdt i to runder - fra 22. til 23. april 1990 og fra 6. til 7. maj samme år. Dette var det første flerpartivalg afholdt i Kroatien siden 1938 . 356 pladser i det republikanske parlament var genstand for udskiftning i overensstemmelse med SFRY 's forfatning fra 1974, som bestod af tre kamre : den socio-politiske vecha (80 pladser), vecha of communities (116 pladser) og vecha of United Labour (160 pladser) [1] .

Det højrenationalistiske Kroatiske Demokratiske Commonwealth (HDZ) vandt afstemningen med et flertal i alle tre kamre og i alt 205 sæder, efterfulgt af Union of Communists of Croatia - Party of Democratic Change , med 73 sæder.

Den 30. maj 1990 valgte Sabor fra Kroatien på sit første møde Franjo Tudjman som formand for Præsidiet for Den Socialistiske Republik Kroatien. Således sluttede næsten 45 års styre af de kroatiske kommunister.

Valget blev afholdt i forbindelse med en akut politisk krise i Jugoslavien , ledsaget af det faktiske sammenbrud af Union of Communists of Jugoslavia og væksten i interetniske spændinger mellem kroater og serbere. Valgkampen forværrede det nationale spørgsmål (aggressive udtalelser fra Franjo Tudjman og andre ledere af CDU mod den serbiske befolkning i Kroatien førte til en stigning i popularitet i de serbiske samfund i det serbiske demokratiske parti Jovan Raskovic og Milan Babić , som gik ind for deres uafhængighed fra Kroatien , i fremtiden aktive deltagere i krigen, der fulgte med Jugoslaviens sammenbrud ).

Inden for et par måneder efter valget ændrede det kroatiske parlament den kroatiske forfatning, fjernede udtrykket "socialist" fra republikkens officielle navn, og erklærede det kun for en stat, der tilhører det kroatiske folk (i stedet for den tidligere formulering "SR Kroatien er det kroatiske folks nationalstat, det serbiske folks tilstand i Kroatien og de statslige nationaliteter, der bor i det" ) [2] og udskiftning af kommunistiske symboler med nationalistiske , hvilket var en af ​​årsagerne til starten på den akutte fase af den serbokroatiske konflikt .

Baggrund

Den 10. december 1989 , dagen før starten af ​​XI-partikongressen, afholdt Centralkomiteen for Unionen af ​​Kommunister i Kroatien ( kroatiske Savez komunista Hrvatske - SKH ) et hastemøde, hvor det blev besluttet med et flertal af stemmer. (6 ud af 7), at det næste valg, som skal afholdes i begyndelsen af ​​1990, vil være frit og flerpartist [3] .

På UCX's XI kongres blev et medlem af præsidiet for UCC's centralkomité fra Kroatien, Ivica Racan , som støttede beslutningen om at afholde flerpartivalg, snævert valgt til formand for præsidiet for centralkomitéen for UCX. UCX. Rachans sejr konsoliderede liberale og reformistiske initiativer inden for politisk administration [4] . Kongressen støttede også forslaget om at løslade alle politiske fanger og stoppe alle politiske processer (primært dem rettet mod nationalister som Aliya Izetbegovic ) [5] .

Den 11. januar 1990 foretog Sabor i Kroatiens SR ændringer til valglovgivningen, der tillod registrering og deltagelse i valg for andre politiske partier [6] . På trods af at UCX's centralkomités beslutning af 10. december 1989 faldt sammen med offentliggørelsen samme dag af et offentligt andragende, der krævede frie flerpartivalg [7] , var UCX's ledelse ikke handlinger. motiveret af pres fra den højre opposition, men var baseret på ønsket om gennem valg at konsolidere processen med "kroatisk demokratisering" under kommunistpartiets kontrol [8] .

Sammen med Union of Communists of Slovenia ( Sloven . Zveza komunistov Slovenije - ZKS ) fremsatte SKH's ledelse et forslag om at afholde flerpartivalg i alle Jugoslaviens republikker og omdanne SKJ til en sammenslutning af uafhængige politiske partier , hvor de centrale organer ikke ville have kontrol over medlemspartierne, hvilket førte til den virtuelle eliminering af LCY fra det politiske liv [9] .

Dette forslag blev fremsat på den XIV ekstraordinære kongres i Union of Communists of Jugoslavia den 22. januar 1990 og mødte stærk modstand fra den serbiske delegation ledet af Slobodan Milošević . Flertallet af de delegerede støttede serbisk sides holdning om, at SKJ tværtimod skulle stræbe efter større centralisering i overensstemmelse med principperne for demokratisk centralisme . Alle forslag fra SC i Slovenien blev afvist, hvorefter den slovenske delegation, ledet af Ciril Ribicic, forlod kongressens session i protest. Herefter krævede repræsentanter for SKH at annoncere en pause i dets arbejde, men formanden, lederen af ​​den montenegrinske undersøgelseskomité , Momir Bulatovich , besluttede med støtte fra de serbiske og montenegrinske delegationer at fortsætte kongressens arbejde selv uden slovenerne. Så bad Rachan om ordet: "Under de nuværende forhold, når kongressen har mistet sin al-jugoslaviske karakter, er det nødvendigt at afbryde kongressens arbejde" [10] , hvorefter delegationen fra Kunstnerforbundet også rejste. kongressen, som faktisk førte til dens forstyrrelse [11] .

Retsgrundlag

Den 15. februar 1990 vedtog det kroatiske parlament ændringer til Den Socialistiske Republik Kroatiens forfatning og en lovpakke for at sikre afholdelse af valg på flerpartibasis, mens den parlamentariske struktur, der er etableret ved SFRY's forfatning og SR Kroatiens forfatning blev ikke ændret [12] . Det var planlagt at afholde valg med udskiftning af alle 356 pladser i de tre eksisterende kamre: Socio-Political Veche (80 pladser), Veche of United Labour (160 pladser) og Veche of Communities (116 pladser) [13] . Valglovgivningen for hvert kammer etablerede valgdistrikter, hvis størrelse varierede meget. De 80 valgdistrikter i Socio-Political Veche dækkede mange små samfund eller dele af store, med en befolkning, der spænder fra mindre end 32.000 til mere end 80.000 mennesker. Valgkredsene i Veche-samfundene svarede til samfund med en bred vifte af befolkninger, fra mindre end 1.000 til mere end 150.000 mennesker. Medlemmer af United Labour Veche skulle vælges i 160 distrikter, hvis befolkning også varierede meget [14] .

Valgene til Det Forenede Arbejdsråd gav ikke mulighed for almindelig valgret : kun ansatte, selvstændige og studerende havde stemmeret [15] . Valgloven definerede et to-runder afstemningssystem, hvor en kandidat i et enkeltmandsdistrikt blev betragtet som valgt, hvis han fik mere end 50 % af stemmerne fra mindst 33,3 % af vælgerne registreret i det pågældende distrikt. Hvis ingen af ​​kandidaterne har fået det nødvendige opbakningsniveau, afholdes en anden valgrunde om to uger, hvor alle kandidater, der fik mindst 7 % af stemmerne i første valgrunde, kan deltage. Den kandidat med flest stemmer - ikke nødvendigvis et absolut flertal - erklæres som vinder [16] . To-runde-systemet blev vedtaget på trods af indvendinger fra oppositionsgrupper, der krævede forholdstalsvalg [8] .

Den første valgrunde var planlagt til 22.-23. april, og den anden til 6.- 7. maj [17] .

Politiske partier er registreret til at stemme

De første oppositionsgrupper dukkede op i Kroatien i 1989 som sociale og politiske bevægelser. Den første blandt dem var den kroatiske socialliberale union ( Hrvatski socijalno-liberalni savez - HSLS ), som blev grundlagt den 20. maj 1989 og senere omdannet til det kroatiske socialliberale parti .

Det kroatiske Demokratiske Commonwealth ( Hrvatska demokratska zajednica - HDZ ), som senere blev den vigtigste oppositionsstyrke i republikken, blev grundlagt af Franjo Tudjman den 17. juni 1989, men blev først registreret den 25. januar 1990 [18] . HDZ holdt sin første kongres i Zagreb den 24.-25. februar 1990. Repræsentanter for den kroatiske emigration, "berømt" for krigsforbrydelser under eksistensen af ​​den uafhængige stat Kroatien , blev inviteret til kongressen som æresgæster . Talere i to dage, den ene efter den anden, beviste Kroatiens ret til at trække sig ud af SFRY, retten til at udelukke serberne, som udgjorde 13 % af republikkens befolkning, fra de politiske og økonomiske livssfærer i Kroatien, retten til at rehabilitere Ustashi- regimet under Anden Verdenskrig og gik ind for godkendelse af symboler for Nazi-Kroatien som stat [19] . Kongressen blev afholdt i en atmosfære af revisionisme og nationalisme. En af dens deltagere, Slobodan Praljak , udtalte efterfølgende i denne forbindelse: "Jeg vidste, at vi ville vinde. Vi var ikke længere en særlig gruppe på 30 eller 40 personer. Vi var ikke længere i skyggen af ​​hemmeligholdelse og ulovlighed. Den kroatiske tavshed blev brudt” [20] [21] .

Genopblussen af ​​kroatisk nationalisme blev mødt med protester fra den serbiske befolkning i Kroatien og JNA . Hærens ledelse opfordrede direkte de kroatiske kommunister, som stadig udgjorde flertallet i republikkens parlament, til at forbyde CDU's aktiviteter og ikke tillade det at finde sted før valget, da det ifølge den gældende valglov på det tidspunkt havde partier af ekstremistisk og nyfascistisk overbevisning ikke ret til at deltage i valget. Ivica Račan , leder af SKH og medlem af Præsidiet for Centralkomiteen for SKYU fra Kroatien, opfattede JNA-ledelsens opfordringer som en trussel mod processen med "kroatisk demokratisering" og et forsøg på at blande sig i de interne anliggender i republikken. Som svar på hærkommandoens anbefalinger udtalte Rachan, at i tilfælde af en uautoriseret indgriben fra hæren , "blir du først nødt til at likvidere mig og mine kammerater, og derefter, måske, nationalisterne i Kroatien" [22] .

Den 1. marts 1990 blev People's Agreement Coalition ( kroatisk Koalicija narodnog sporazuma - KNS ) dannet, som omfattede: det kroatiske kristendemokratiske parti ( kroatiske Hrvatska kršćanska demokratska stranka - HKDS ), Kroatiens socialdemokratiske parti ( kroatisk . Socijaldemokratska stranka Hrvatske - SDSH ), det kroatiske demokratiske parti ( Cro . Hrvatska demokratska stranka - HDS ), det førnævnte kroatiske socialliberale parti og fem uafhængige kandidater: Savka Dabcevic-Kucar , Ivan Supek , Miko Tripalo og Srecktin Haramia , Dragutin Bijelic som var fremtrædende skikkelser i den nationale bevægelse i 1971 [12] .

Den 17. februar 1990 blev det serbiske demokratiske parti grundlagt af Jovan Rašković og Milan Babić for at repræsentere interesserne for den serbiske befolkning i Kroatien [23] , men det havde ikke tid til at danne sine strukturer uden for Knin -samfundet før april [24] .

Den 5. februar registrerede de kroatiske myndigheder de første syv politiske partier, herunder SKH, HDZ, HSLP og flere andre KNU-medlemspartier [12] . I alt 18 politiske partier og mange uafhængige kandidater meldte sig til at deltage i valget. Der var 1.609 kandidater, der stillede op til pladser i parlamentet [25] .

Ved et lukket plenum i UCX's centralkomité den 10. februar 1990 blev det besluttet at omdøbe Union of Communists of Croatia til Union of Communists of Croatia - the Party of Democratic Change ( kroatiske Savez komunista Hrvatske - Stranka demokratskih promjena SKH-PDP). Projektet for valgplatformen for den republikanske partiorganisation "For et fredeligt, lykkeligt liv i et suverænt og demokratisk Kroatien" [26] [27] blev godkendt .

Valgkampagne

Generelt adskilte partiernes organisatoriske evner sig væsentligt: ​​kun kandidater fra SKH stillede op i alle distrikter. CDU fremlagde ikke sine kandidater i 82 valgkredse (25 i Council of Commons og 57 i Council of United Labour) [18] .

Valgkampen foregik fra slutningen af ​​marts til 20. april med både traditionelle metoder og koncepter, samt nye inspireret af valgkampagner i Vesten. Dette kom hovedsageligt til udtryk i brugen af ​​plakater , flag med kroatiske våbenskjolde , graffiti , badges , klistermærker , støtte fra kunstnere og medier , samt organisering af stævner. En generel mangel på erfaring med aktiv kampagne har ført til brugen af ​​nogle modbydelige, mislykkede eller på anden måde dårlige slogans og billeder. Mislykkede SKH-PAP plakater var hovedsageligt helliget Racan og hans taler: "Vi stoppede målrettetheden, opnåede demokrati, Kroatien vælger frit" og "Racan - INGEN målrettethed" [24] . CDU brugte simple slogans: "Man kender - HDZ" og "HDZ - vores navn - vores dagsorden" [23] , mens KNU brugte et billede af et skakbræt med ordet "Koalicija" ( "Koalition" ) indskrevet på felterne [24] .

I de tidlige stadier af kampagnen forventedes den regerende SKH-PAP at vinde; The Economist foreslog, at der ville blive dannet en koalitionsregering [28] . Spørgsmål om nation og valg/demokrati dominerede hele kampagnen for CDU, SKH-PDP og KNU; økonomiske spørgsmål var repræsenteret tre gange mindre end nogen af ​​ovenstående, både i den generelle analyse af disse styrkers kampagner og i den enkelte [29] . Temaet om at reformere Jugoslavien som en konføderation og opnå uafhængighed blev bekræftet i CDU-kampagnen [9] og vedtaget af Tuđman [30] . For SKKh-PAP betød resultatet af valget først og fremmest paratheden til at acceptere dets program for reformen af ​​Jugoslavien og Kroatiens rolle i det. CDU's prioritet var oprettelsen af ​​en uafhængig kroatisk stat [31] .

På tærsklen til afstemningen sagde 15% af kroaterne, at de støttede ideen om uafhængighed, og 64% talte for en konføderal status i Jugoslavien, 37% kaldte republikkens uafhængighed en politisk prioritet [32] .

I løbet af kampagnen dannede partierne gradvist deres etniske profil. SDP appellerede udelukkende til kroatiske serbiske vælgere, og 98% af HDZ-vælgerne var ifølge meningsmålinger kroater [29] . KNS brugte moderat nationalistisk retorik, men formåede ikke for alvor at påvirke de respektive vælgere, som i høj grad støttede CDU [23] [17] . SKH-PDP nød på den anden side støtte fra etnisk blandet vælgere: meningsmålinger viste, at 52% af dets tilhængere var kroater, 28% var serbere, og 17% erklærede sig selv som jugoslaver . Blandt kroatiske serbere støttede kun 23 % den nationalistiske SDP, mens 46 % støttede SKH-PDP [29] .

Som et resultat blev HDZ det mest etablerede antikommunistiske parti i Kroatien, og afviste det vilkårlige styre og korruption, som mange kroatere associerede med 45 års kommunistisk lederskab og opretholder Kroatiens nationale og religiøse identitet [33] .

Mediedækning

Kroatiske statsmedier, der stadig kontrolleres af SKH-PDP, fremstillede for det meste Tuđman og CDU som højreorienterede nationalister og ekstremister, der truede med at bevare Jugoslavien som en samlet stat. Disse udtalelser blev særligt hyppige efter Tudjmans udtalelser på partiets første kongres, rettet mod rehabiliteringen af ​​Ustaše og retfærdiggørelsen af ​​NGH [34] . På den anden side blev SKH-PDP portrætteret af de kroatiske medier som et moderat parti, og det undgik at bruge udtrykket "kroatiske nationale interesser" som det vigtigste diskussionsemne af frygt for at miste støtten fra serbiske vælgere. CNS var placeret mellem de to, men dets inkonsekvente tilgang blev fordømt fra både højre og venstre [35] .

Medierne i nabolandet Serbien anklagede Kroatien for at støtte albanske separatister i Kosovo , kritiserede skarpt HDZ for offentligt at benægte Ustašes forbrydelser [35] , SKH-PDP blev kritiseret for at være ineffektive til at bekæmpe fremkomsten af ​​kroatisk nationalisme; SDP var placeret som det eneste håb for de kroatiske serbere til at bevare deres nationale identitet [36] .

Rally ved Petrova Gora

Rallyet, der blev afholdt den 4. marts i Petrova Gora , havde en vis indflydelse på etnisk homogenisering, som efterfølgende påvirkede valgresultatet. Formelt var han ikke forbundet med noget parti, der deltog i valgkampen [36] ; det var organiseret af samfundene Voynich og Vrginmost , såvel som grenen af ​​det jugoslaviske uafhængige demokratiske parti i sidstnævnte. Ifølge den daværende borgmester i Vrginmost organiserede begge samfund et møde for at vise deres støtte til broderskabs- og enhedspolitikken , men en de facto serbisk nationalistisk begivenhed viste sig at være i stedet. Rallyet blev overværet af titusindvis af serbere, som for det meste hørte taler om truslen fra HDZ og om serberes ugunstige position i det kroatiske samfund [37] . SKH-PDP fordømte demonstrationen som skadelig for interetniske relationer og potentielt i stand til at forstærke den kroatiske nationalisme [38] . Kroatiske medier kædede demonstrationen sammen med den såkaldte " antibureaukratiske revolution " i nabolandet Serbien og beskrev det som en protest, der krævede væltet af den kroatiske regering. Tværtimod støttede de serbiske medier demonstrationen, sidestillede SKH-PDP med HDZ, erklærede hele det kroatiske politiske spektrum for nationalistisk og erklærede, at serbere ikke skulle deltage i den kroatiske valgproces [39] .

Rally i Benkovac

HDZ-mødet i Benkovac den 18. marts fik også omfattende mediedækning i Kroatien og Serbien, hvilket påvirkede den generelle atmosfære omkring valgkampen. Arrangementet tiltrak flere tusinde HDZ-tilhængere, såvel som flere hundrede serbere, som buhede højttalerne og begyndte at kaste fyrværkeri efter dem. Under Tudjmans tale nærmede den 62-årige serber Bosko Chubrilovich sig podiet. Da han blev stoppet af sikkerhedsvagten, trak Čubrilović en gaspistol frem . Han blev kastet til jorden; pistolen blev konfiskeret og vist til mængden som angiveligt "det våben, som de ville dræbe Tudjman med" . Mødet eskalerede til et masseslagsmål, som blev stoppet af politiet . De kroatiske medier beskrev hændelsen som et mordforsøg. Čubrilović blev anklaget for at have truet sikkerhedspersonale, hvilket han blev dømt for i slutningen af ​​1990. Denne hændelse øgede inter-etniske spændinger og gjorde det nationale spørgsmål til et vigtigt emne i valgkampen [40] . De kroatiske medier beskrev denne hændelse som et forsøg på at destabilisere situationen i republikken, mens de serbiske medier sagde, at begivenhederne i Benkovac legemliggjorde de kroatiske serberes legitime frygt forårsaget af fremkomsten af ​​kroatisk nationalisme legemliggjort af Tudjman og HDZ [41] .

Afstemning og resultater

Første runde

I den første afstemningsrunde den 22.-23. april var stemmeprocenten ved valget for medlemmer af det socialpolitiske råd 84,54 % (2.875.061 vælgere). CDU fik 41,76% af de populære stemmer efterfulgt af SKH-PDP med henholdsvis 23,59% og KNU med 10,99%.

Valgdeltagelsen ved valget til medlemmer af Fællesskabernes Råd var 84,09% (3.433.548 vælgere); CDU indtog også førstepladsen med 43,91 % af stemmerne, igen efterfulgt af SKH-PDP og KNU med henholdsvis 25,28 % og 9,37 % af stemmerne.

Valgdeltagelsen ved valget for medlemmer af United Labour Council var 76,53% (1.455.365 vælgere). CDU fik 32,69 % af stemmerne efterfulgt af SKH-PDP med 25,06 %. De uafhængige fik 19,75% af stemmerne, mens KNC fik 10,39% af stemmerne [42] .

I den første afstemningsrunde var 137 ud af 356 pladser i parlamentets tre kamre besat. HDZ vandt 107 af dem, mens SKH-PDP vandt 14 pladser alene og tre mere i en koalition med Socialist Union - Union of Socialists of Croatia ( Cro . Socijalistički savez - Savez socijalista Hrvatske, SS-SSH ). De resterende 13 mandater blev fordelt mellem de uafhængige og fire andre partier, hvor KNU vandt et mandat [43] .

Som svar på CNC's dårlige resultater trak det kroatiske demokratiske parti sig ud af koalitionen og fortsatte med at føre kampagne på egen hånd [24] . Efter offentliggørelsen af ​​resultaterne af første runde indrømmede ledelsen af ​​SKH-PDP partiets nederlag [25] ; Rachan udtalte, at SKH-PDP vil være et stærkt oppositionsparti [44] . Tuđman svarede ved at sige, at med CDU's komme til magten, ville der ikke være nogen forfølgelse af kommunister, der fyrede tilhængere af hans parti fra arbejde, men at de, der modsatte sig CDU's synspunkter, ville blive fjernet fra offentlige embeder [45] . Faktisk blev dette løfte ikke holdt.

Anden runde

Anden afstemningsrunde fandt sted den 6.-7. maj. Der blev afholdt valg til medlemmer af det socialpolitiske råd i 51. kreds, hvor vinderne ikke tidligere var fastlagt, stemmeprocenten var på 74,82 % (1.678.412 vælgere). CDU fik 42,18 % af de populære stemmer efterfulgt af SKH-PDP med 27,52 % og KNU med 9,89 %.

Valgdeltagelsen ved valget til medlemmer af Fællesskabernes Råd var 74,58% (1.589.894 vælgere). CDU fik 41,50 % af stemmerne, efterfulgt som i første valgrunde igen af ​​SKH-PDP og KNU med henholdsvis 33,28 % og 8,19 % af stemmerne.

Ved valget til medlemmer af United Labour Council i 103 distrikter, hvor vinderne i den første afstemningsrunde ikke blev fastlagt, var valgdeltagelsen 66,05% (847.288 vælgere). SKH-PDP formåede at komme ud med 31,56 % af stemmerne efterfulgt af CDU med 28,32 %. Uafhængige kandidater fik 13,26% af stemmerne, og CNC fik 10,95% af stemmerne [46] .

Anden runde erstattede de resterende 214 pladser i parlamentet. Ud over de pladser, der blev vundet i første runde, modtog CDU 98 mere, mens SKH-PDP alene eller i koalition med SS-SSH vandt i alt 73 pladser [43] .

I alt blev 351 pladser i de tre kamre i parlamentet besat i to afstemningsrunder. HDZ vandt 205 pladser alene og yderligere fire gennem kandidater støttet sammen med det kroatiske bondeparti ( kroatiske Hrvatska seljačka stranka - HSS ) (2) og HSLP (2), SKH-PDP vandt kun 73 pladser, og kandidater vandt yderligere 23 pladser, støttet af ham. Andre partier, der klarede sig gennem Sabor-valget, er KNS (11), HDP (10), PSD (5), SS-SSH (4), HKP (1) og Union of Socialist Youth of Croatia ( 1). Association of Independent Entrepreneurs of Djurdjevac vandt et sæde, mens 13 blev vundet af uafhængige kandidater [43] .

Generelt viste HDZ det bedste resultat i begge afstemningsrunder i de områder, hvor kroaterne repræsenterede det absolutte flertal af befolkningen. SKH-PDP har gjort det godt i de etnisk blandede områder Banovina , Kordun og Lika . Han fik også flest resultater i Istrien og større byer, især i Split , Rijeka og Osijek , men led et tungt nederlag i Zagreb [47] .

Konsekvenser

Nederlaget til SKH-PDP førte til en stigning i udstrømningen af ​​mennesker fra partiet (primært forlod de ortodokse titoister og kommunistiske serbere og jugoslaver det) [4] , og 97.000 medlemmer af SKH-PDP ændrede deres politiske synspunkter og sluttede sig til CDU. I juni var medlemstallet af kommunistpartiet faldet fra 298.000 til 46.000 [33] . Stipe Šuvar , et tidligere kroatisk medlem af SFRY's præsidium , som også forlod partiet, udtalte, at "selv under valget, og især efter valget, viste SKH-PDP bemærkelsesværdig organisatorisk inkapacitet, politisk inkonsekvens og intellektuel underlegenhed i kamp for sine programmatiske mål" [49] .

Det nyvalgte parlament begyndte sit arbejde den 30. maj og valgte Tuđman som formand for det kroatiske formandskab med 281 stemmer mod 50 ved en hemmelig afstemning [50] . Zarko Domljan blev valgt til formand for parlamentet [51] og Stipe Mesić blev udnævnt til premierminister [52] . PSD-leder Jovan Rašković blev tilbudt en plads i den nye regering, men afviste tilbuddet.

Ifølge Tudjmans udtalelse efter den første valgrunde begyndte den nye regering snart at fjerne serbere fra offentlige embeder [50] . Først og fremmest vedrørte det indenrigsministeriets organer, hvor etniske serbere udgjorde cirka 75 % af personalet. Tuđman godkendte afskedigelsen af ​​serbere fra sikkerhedsstyrkerne og deres erstatning med kroater, hvilket reducerede andelen af ​​serbere i politistyrken til 28% i november 1992. En lignende politik begyndte i retsvæsenet, medierne og uddannelsessystemet [50] , og snart faldt illoyale kroater [53] under udrensningerne .

Den 29. juni 1990 påbegyndte Sabor arbejdet med ændringer af den kroatiske forfatning designet til at fjerne alle henvisninger til kommunisme og socialisme . Disse ændringer blev vedtaget den 25. juli. Republikkens officielle navn blev ændret til "Republikken Kroatien" , omtalen af ​​serberne som et ligestillet folk med kroaterne blev udelukket, præsidentposten blev indført i stedet for det kollegiale præsidium , og en ny statssymbolik blev vedtaget , meget lig den, der blev brugt af den fascistiske NGH [54] . Serberne opfattede disse handlinger som en trussel mod dem selv fra de nye myndigheder.

Noter

1. ↑ Forfatning af SFRY af 1974, artikel 144 . Hentet 17. februar 2021. Arkiveret fra originalen 2. juli 2019. (ubestemt)
2. ↑ Guskova E. Yu. Historien om den jugoslaviske krise (1990-2000). M. 2001. s. 137
3. ↑ Budimir, 2011 , s. 81-82.
4. ↑ 1 2 Pickering, Baskin, 2008 , s. 525.
5. ↑ Budimir, 2011 , s. 81.
6. ↑ Dunatov, 2010 , s. 391.
7. ↑ Budimir, 2011 , note 6.
8. ↑ 12 Woodward , 1995 , s. 117-118.
9. ↑ 12 Hayden , 2012 , s. 26.
10. ↑ I.S. Gruzdev. Baggrund og årsager til sammenbruddet af Den Socialistiske Føderale Republik Jugoslavien. - M. , 2001.
11. ↑ Bakke og Peters, 2011 , s. 195.
12. ↑ 1 2 3 Budimir, 2011 , s. 85.
13. ↑ Klemenčić, 1991 , s. 98.
14. ↑ Klemenčić, 1991 , s. 98-100.
15. ↑ Berglund, 2013 , s. 479.
16. ↑ Podolnjak, 2008 , s. 336.
17. ↑ 1 2 Ramet, 2006 , s. 356.
18. ↑ 1 2 Budimir, 2011 , s. 83.
19. ↑ Silber L., Litl A. Smrt Jugoslavije S. 96-97
20. ↑ Silber L., Litl A. Smrt Jugoslavije S. 97-98
21. ↑ Budimir, 2011 , s. 84.
22. ↑ Silber L., Litl A. Smrt Jugoslavije S. 100
23. ↑ 1 2 3 Pauković, 2008 , s. femten.
24. ↑ 1 2 3 4 Pauković, 2008 , s. 16.
25. ↑ 1 2 Budimir, 2011 , s. 86.
26. ↑ Savez komunista Hrvatske - Sranka Demokratskih promjena: Uvod u izborni program // Ibid. S.87-89.
27. ↑ Budimir, 2011 , s. 82.
28. ↑ The Economist .
29. ↑ 1 2 3 Pauković, 2008 , s. 17.
30. ↑ Sanderson King, 1992 , s. 16.
31. ↑ Søberg, 2007 , s. 32.
32. ↑ Gagnon, 2006 , s. 135.
33. ↑ 1 2 Pickering, Baskin, 2008 , s. 528.
34. ↑ Pauković, 2008 , s. 17-18.
35. ↑ 1 2 Pauković, 2008 , s. atten.
36. ↑ 1 2 Pauković, 2008 , s. 19.
37. ↑ Pauković, 2008 , s. tyve.
38. ↑ Pauković, 2008 , s. 21.
39. ↑ Pauković, 2008 , s. 25.
40. ↑ Pauković, 2008 , s. 25-26.
41. ↑ Pauković, 2008 , s. 29.
42. ↑ DIP, 1990(a) , s. 12.
43. ↑ 1 2 3 DIP, 1990(a) , s. 3.
44. ↑ Budimir, 2011 , note 35.
45. ↑ Budimir, 2011 , note 36.
46. ↑ 1 2 DIP, 1990(b) , s. en.
47. ↑ Klemenčić, 1991 , s. 103.
48. ↑ DIP, 1990(a) , s. 1, 3, 12.
49. ↑ Jugoslavien i brand. Dokumenter, fakta, kommentarer (1990-1992). M., 1992. S.20
50. ↑ 1 2 3 Bideleux, Jeffries, 2007 , s. 197.
51. ↑ Budimir, 2011 , s. 90.
52. ↑ Woodward, 1995 , s. 143.
53. ↑ Budimir, 2011 , s. 93.
54. ↑ Leutloff-Grandits, 2006 , s. 112.

Litteratur

• Bakke, Elisabeth. 20 år siden Berlinmurens fald: overgange, statsopbrud og demokratisk politik i Centraleuropa og Tyskland  / Elisabeth Bakke, Ingo Peters. - Berlin, Tyskland : BWV Verlag, 2011. - ISBN 9783830527022 . Arkiveret22. februar 2021 påWayback Machine
• Braniff, Maire. Integration af Balkan: konfliktløsning og virkningen af ​​EU's udvidelse . — London, England: IBTauris , 2011. — ISBN 9781848856691 . Arkiveret27. april 2016 påWayback Machine
• Berglund, Stan. Håndbogen om politiske forandringer i Østeuropa . - Cheltenham, England : Edward Elgar Publishing, 2013. - ISBN 9781782545880 . Arkiveret9. maj 2016 påWayback Machine
• Bideleux, Robert. Balkan: En postkommunistisk historie  / Robert Bideleux, Ian Jeffries. — London, England: Routledge , 2007. — ISBN 9781134583287 .
• Caspersen, Nina. Anfægtet nationalisme: Serbisk eliterivalisering i Kroatien og Bosnien i 1990'erne . — New York City: Berghahn Books, 2010. — ISBN 9781845457914 . Arkiveret29. oktober 2020 påWayback Machine
• Central Intelligence Agency , Office of Russian and European Analysis. Balkan Battlegrounds: A Military History of the Jugoslav Conflict, 1990-1995 . — Washington, DC: Central Intelligence Agency, 2002. Arkiveret13. august 2020 påWayback Machine
• Gagnon, Jr., VP Myten om etnisk krig: Serbien og Kroatien i 1990'erne . - Ithaca, New York: Cornell University Press, 2006. - ISBN 9780801472916 . Arkiveret8. marts 2021 påWayback Machine
• Hayden, Robert. Fra Jugoslavien til det vestlige Balkan: Studier af en europæisk disunion, 1991-2011 . — Leiden, Holland: Brill Publishers , 2012. — ISBN 9789004241909 . Arkiveret25. juni 2021 påWayback Machine
• Marko Attila Hoare. Den jugoslaviske arvefølgekrig // Central- og Sydøsteuropæisk politik siden 1989 . - Cambridge , England: Cambridge University Press, 2010. - S. 111-136. — ISBN 978-1-139-48750-4 . Arkiveret30. august 2020 påWayback Machine
• Keil, Søren. Post-jugoslaviske staters udenrigspolitik: Fra Jugoslavien til Europa  / Soeren Keil, Bernhard Stahl. — Basingstoke, England: Palgrave Macmillan , 2014. — ISBN 9781137384133 . Arkiveret29. april 2016 påWayback Machine
• Leutloff-Grandits, Carolin. Hævde ejerskab i efterkrigstidens Kroatien: Dynamikken i ejendomsforhold og etnisk konflikt i Knin-regionen . - Münster, Tyskland : LIT Verlag, 2006. - ISBN 9783825880491 . Arkiveret19. august 2020 påWayback Machine
• Nazor, Ante. Počeci suvremene hrvatske države: kronologija processa osamostaljenja Republike Hrvatske: od Memoranduma SANU 1986. do proglašenja neovisnosti 8. listopada 1991  : [ Chor. ] . - Zagreb, Kroatien: Croatian Homeland War Memorial Documentation Centre, 2007. - ISBN 978-953-7439-01-9 . Arkiveret16. november 2020 påWayback Machine
• Ramet, Sabrina P. De tre jugoslavier: statsopbygning og legitimering, 1918–2006 . - Bloomington, Indiana  : Indiana University Press, 2006. - ISBN 978-0-253-34656-8 . Arkiveret19. maj 2020 påWayback Machine
• Sanderson King, Sarah. Politisk kommunikation: Tekniske visioner om orden i den socialistiske verden . - Albany, New York: State University of New York Press , 1992. - ISBN 9780791412015 . Arkiveret30. april 2016 påWayback Machine
• Søberg, Marius. Kroatien Siden 1989 // Demokratisk overgang i Kroatien: værditransformation, uddannelse og medier . - College Station, Texas: Texas A&M University Press, 2007. - ISBN 978-1-58544-587-5 . Arkiveret22. september 2020 påWayback Machine
• Susan L. Woodward, Susan L. Balkan Tragedie: Kaos og opløsning efter den kolde krig . — Washington, DC: Brookings Institution Press , 1995. — ISBN 9780815722953 .
• Brigovic, Ivan (oktober 2011). “Odlazak Jugoslavenske narodne armije s područja Zadra, Šibenika i Splita krajem 1991. i početkom 1992. godine” [Den jugoslaviske folkehærs afgang fra området Zadar, Šibenik og Split i slutningen af ​​19992]. Tidsskrift for samtidshistorie [ Chor. ]. Zagreb, Kroatien: Kroatisk Institut for Historie. 43 (2): 415-452. ISSN  0590-9597 . Arkiveret fra originalen 2020-10-20 . Hentet 2021-02-17 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
• Budimir, Davorka (januar 2011). "Hrvatska politicka elite na početku demokratske tranzicije" . Anali Hrvatskog politološkog društva [ Cro . ]. Zagreb, Kroatien: Croatian Politological Society. 7 (1): 73-97. ISSN  1845-6707 . Arkiveret fra originalen 2021-06-28 . Hentet 2021-02-17 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
• Dunatov, Sime (december 2010). "Začetci višestranačja u Hrvatskoj 1989. godine" [Oprindelsen af ​​flerpartisystemet i Kroatien i 1989]. Radovi Zavoda za povijesne znanosti HAZU u Zadru [ Cro . ]. Zagreb, Kroatien: Det kroatiske akademi for videnskaber og kunst (52): 381-397. ISSN  1330-0474 . Arkiveret fra originalen 2021-04-21 . Hentet 2021-02-17 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
• Klemenčić, Mladen (december 1991). “Izbori u Hrvatskoj 1990 – elektoralnogeografska analiza odabranih primjera” [Valg i Kroatien 1990 – Valggeografisk analyse af udvalgte eksempler]. Hrvatski geografski glasnik [ Cro . ]. Zagreb, Kroatien: Croatian Geographic Society. 53 (1): 95-108. ISSN  1331-5854 . Arkiveret fra originalen 2020-10-25 . Hentet 2021-02-17 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
• Paukovic, Davor (juni 2008). "Predizborna kampanja u Hrvatskoj 1990. u svjetlu hrvatskog i srpskog novinstva" [Valgkampagnen i 1990 i Kroatien i lyset af kroatisk og serbisk journalistik]. Časopis za suvremenu povijest [ Cro. ]. Zagreb, Kroatien: Kroatisk Institut for Historie. 40 (1): 13-30. ISSN  0590-9597 . Arkiveret fra originalen 2020-10-25 . Hentet 2021-02-17 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
• Pickering, Paula M.; Baskin, Mark (december 2008). "Hvad skal der gøres? Succession fra Kroatiens Kommunistforbund" (PDF) . Kommunistiske og postkommunistiske studier . Amsterdam, Holland: Elsevier (41): 521-540. ISSN  0967-067X . Arkiveret (PDF) fra originalen 2020-10-31 . Hentet 2021-02-17 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
• Podolnjak, Robert (september 2008). "Hrvatsko izborno zakonodavstvo: moguće i nužne promjene" [Kroatisk valglovgivning: Mulige og nødvendige ændringer]. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu . Split, Kroatien: University of Split, Det Juridiske Fakultet. 45 (2): 305-343. ISSN  0584-9063 . Arkiveret fra originalen 2020-10-25 . Hentet 2021-02-17 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
•  Østens stemmeår . The Economist . Hentet: 27. august 2021.
• Statistički pokazatelji o provedenim izborima za zastupnike u Sabor Socijalističke Republike Hrvatske - Prilog  (kroatisk) . Den kroatiske statsvalgkomité . Hentet: 27. august 2021.
• Statistički pokazatelji o provedenim izborima za zastupnike u Sabor Socijalističke Republike Hrvatske - Prilog (2. dio)  (kroatisk) . Den kroatiske statsvalgkomité . Hentet: 27. august 2021.