Reform af russisk retskrivning i 1918

Russisk retskrivningsreform af 1918  - retskrivningsreform i Rusland i 1917-1918.

Reformen bestod hovedsageligt i at ændre en række russiske retskrivningsregler, som mest mærkbart viste sig i form af udelukkelse af flere bogstaver fra sammensætningen af ​​det russiske alfabet .

Reformens historie

Reformen blev drøftet og forberedt længe før dens praktiske gennemførelse. For første gang tog det form i form af en "foreløbig rapport" fra staveunderudvalget under Imperial Academy of Sciences , ledet af A. A. Shakhmatov ( 1904 ). I 1911 godkendte et særligt møde ved Videnskabsakademiet i almindelighed den foreløbige kommissions arbejde og vedtog dens beslutning om dette spørgsmål: at i detaljer udvikle reformens hoveddele; det relevante dekret blev offentliggjort i 1912 . Siden den tid udkommer enkeltudgaver, trykt efter den nye stavemåde [1] . Reformen blev officielt annonceret den 11. maj (24) 1917 i form af "Mødets resolutioner om spørgsmålet om forenkling af russisk stavning", [2] og den 17. maj (30) på grundlag af disse materialer, ministeriet of Public Education af den provisoriske regering beordrede distrikternes tillidsmænd til straks at reformere den russiske stavemåde; endnu et cirkulære udkom den 22. juni (5. juli) [3] .

Ved et dekret underskrevet af den sovjetiske folkekommissær for uddannelse A. V. Lunacharsky , offentliggjort (udateret) den 23. december 1917 ( 5. januar 1918 ), blev "alle regerings- og statspublikationer" (blandt andre) foreskrevet fra 1. januar (art. art. . ) af 1918 "skal trykkes efter den nye stavemåde" [4] . Siden nytår (ifølge art. art.) udkom det første nummer af det officielle presseorgan for Folkekommissærrådet af avisen " Vikarens og bondestyrets avis " [5] (samt efterfølgende) i en reformeret stavemåde, i nøje overensstemmelse med de ændringer, der er fastsat i dekretet (især ved kun at bruge bogstavet "ъ" i adskillelsesfunktionen). Andre tidsskrifter i det område, der kontrolleres af bolsjevikkerne, fortsatte dog med at dukke op, hovedsageligt i førreformversionen; i særdeleshed begrænsede det officielle organ for den all-russiske centrale eksekutivkomité " Izvestia " sig til ikke at bruge "b", herunder i adskillelsesfunktionen (erstatning af bogstavet med en apostrof ) [6] ; partiorganet, avisen Pravda , blev også udgivet . "Dekretet om indførelse af en ny stavemåde" (siden den 15. oktober samme år) underskrevet af Pokrovsky og Bonch-Bruevich dateret den 10. oktober 1918, offentliggjort i Izvestia den 13. oktober [7] , havde en faktisk effekt, om end for sent : “Izvestia » skiftede til en ny stavemåde fra 19. oktober samme år, i avistitlen - efter 25. oktober; Pravda skiftede også til en ny stavemåde den 19. oktober (nr. 226 - ikke alle materialer).

Indholdet af reformen

Ifølge reformen:

• bogstaver Ѣ ( yat ), Ѳ ( fita ), І ("og decimal"); i stedet for dem skulle henholdsvis E , F , I bruges ;
• det faste tegn (Ъ) i slutningen af ​​ord og dele af sammensatte ord blev udelukket , men forblev som et adskillelsestegn ( stigning , adjudant );
• reglen for at skrive præfikser til z/s blev ændret: nu sluttede de alle (undtagen faktisk s- ) med s før enhver stemmeløs konsonant og z før stemte konsonanter og før vokaler ( break, break, part → break, break , men del ) ;
• i genitiv og akkusativ kasus af adjektiver og participier blev slutningen -ago efter hvæsning erstattet af -ego (bedst → bedst), i alle andre tilfælde blev -ago erstattet af -th , og -yago af -ego (f.eks. ny → ny, tidlig → tidlig ) ; _ _ _ _ _  _ _ _ _ _ _ _
• ordformer af hunkøn flertal de, én, én, én, én , blev erstattet af de, én, én, én, én ;
• ordformen af ​​genitiv kasus af ental ея ( neya ) - på hende ( hende ).

I de sidste afsnit påvirkede reformen generelt set ikke kun stavning, men også ortoepi og grammatik , da stavningerne på, en, den (gengiver kirkeslavisk stavning) til en vis grad formåede at komme ind i russisk udtale, især poesi (hvor de deltog i rim: han / kone i Pushkin, min / hende i Tyutchev osv.).

I dokumenterne fra retskrivningsreformen 1917-1918 blev der ikke sagt noget om skæbnen for bogstavet V ( Izhitsa ), som var sjældent og ude af praktisk brug allerede før 1917; i praksis forsvandt det efter reformen endeligt fra alfabetet.

Praktisk implementering

Ifølge dekretet af 10. oktober 1918 "Om indførelse af en ny stavemåde", "alle statslige publikationer, tidsskrifter (aviser og blade) og ikke-tidsskrifter (videnskabelige værker, samlinger osv.), skal alle dokumenter og papirer være udstedt fra 15. oktober 1918. trykkes efter vedlagte nye stavemåde. "Tvungen omskoling af dem, der allerede har lært reglerne for den tidligere retskrivning" i begge dekreter (dateret 23.12.1917 og 10.10.1918) var ikke tilladt.

Statsmagten etablerede ret hurtigt monopol på tryksager og overvågede meget strengt gennemførelsen af ​​dekretet. Det var almindelig praksis at trække sig fra trykkerierne ikke kun bogstaver og decimaler, fit og yat, men også Kommersant. På grund af dette blev stavemåden af ​​apostrof som et adskillelsestegn i stedet for Ъ ( opgang, adjudant ), som begyndte at blive opfattet som en del af reformen, meget brugt , selv om det faktisk var ud fra dekretets synspunkt af Folkekommissærernes Råd var sådanne stavemåder fejlagtige. Nogle videnskabelige publikationer, der relaterede til udgivelsen af ​​gamle værker og dokumenter, samt publikationer, hvis sæt begyndte allerede før revolutionen, blev udgivet efter den gamle stavemåde (bortset fra titelbladet og ofte forord) indtil 1929 .

Det er bemærkelsesværdigt, at damplokomotiver med betegnelserne I , V og V -serien blev betjent på russiske og senere sovjetiske jernbaner . Trods retskrivningsreformen forblev seriens navne uændrede indtil nedlæggelsen af ​​disse lokomotiver ( 1950'erne ).

Positive aspekter af reformen

Reformen reducerede antallet af staveregler, der ikke havde nogen støtte i udtalen, for eksempel behovet for at huske en lang liste af ord stavet med "yat" (desuden var der uenigheder blandt sprogforskere om sammensætningen af ​​denne liste og forskellige stavemåder guider modsagde nogle gange hinanden).

Reformen førte til nogle besparelser i skrift og typografisk maskinskrivning, undtagen Ъ i slutningen af ​​ord (ifølge L. V. Uspensky bliver teksten i den nye retskrivning ca. 1/30 kortere).

Reformen eliminerede par af fuldstændig homofoniske grafemer (Ѣ og E; Ѳ og F; І, V og I) fra det russiske alfabet, hvilket bragte alfabetet tættere på det virkelige fonologiske system i det russiske sprog.

Negative aspekter af reformen

På grund af det faktum, at i stedet for "II" blev "II" fjernet, når man skriver i hånden, kan det være svært at skelne mellem bogstaverne "Shsh" og "II", hvilket ikke ville være tilfældet, når man vælger bogstavet "Іі" . Også valget af et bredere bogstav underminerede til en vis grad effekten af ​​at forkorte teksten (Ii er det fjerde hyppigste bogstav i det russiske alfabet [8] ). Derudover er det lille "og", i modsætning til det lille "i", et lille stort bogstav, hvilket forringer tekstens læsbarhed.

Kritik af reformen

Før implementering

Ved drøftelsen af ​​reformen blev der udtrykt forskellige indvendinger, f.eks. [9] :

• ingen har ret til at tvangsføre ændringer i systemet med etableret retskrivning ... kun sådanne ændringer er tilladte, der forekommer umærkeligt, under indflydelse af et levende eksempel på eksemplariske forfattere;
• der er ikke et presserende behov for reformer: tilegnelsen af ​​retskrivning hæmmes ikke så meget af selve stavningen, men af ​​dårlige undervisningsmetoder ...;
• reformen er fuldstændig umulig ...:
  • det er nødvendigt, at alle skolebøger samtidig med reformen af ​​retskrivningen i skolen genoptrykkes på en ny måde ...
  • så er det nødvendigt at genoptrykke alle de klassiske forfattere, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev og andre;
  • og titusinder og endda hundredtusinder af hjemmebiblioteker ... ofte samlet for de sidste øre som en arv til børn? Når alt kommer til alt, ville Pushkin og Goncharov have vist sig at være de samme for disse børn, som præ-Petrine-sælerne er for nutidens læsere;
  • det er nødvendigt, at alt lærerpersonale på én gang, med fuld beredskab og med fuld overbevisning om sagens rigtighed, enstemmigt accepterer den nye retskrivning og holder sig til den ...;
  • det er nødvendigt ... at bonnes, guvernanter, mødre, fædre og alle personer, der giver børn grunduddannelse, begynder at studere den nye stavning og underviser i den med parathed og overbevisning ...;
  • det er endelig nødvendigt, at hele det dannede samfund hilser retskrivningsreformen med fuld sympati. Ellers vil uenigheden mellem samfundet og skolen endelig miskreditere sidstnævntes autoritet, og skolestavningen vil for eleverne selv forekomme som en skriveforvrængning ...

Heraf blev det konkluderet:

Alt dette tyder på, at den planlagte forenkling af stavningen i sin helhed, med udelukkelse af fire bogstaver fra alfabetet, ikke vil komme ind i livet i den nærmeste fremtid.

Efter implementering

På trods af det faktum, at reformen blev udviklet længe før revolutionen uden nogen politiske mål af professionelle lingvister (derudover var blandt dens udviklere et medlem af den yderste højreorienterede Union of the Russian People , akademiker Alexei Ivanovich Sobolevsky , som foreslog især, for at udelukke yat og endelser -yya/-iya ), fandt de første skridt mod dens praktiske implementering sted efter revolutionen, men den blev faktisk vedtaget og implementeret af bolsjevikkerne . Dette bestemte en skarpt kritisk holdning til hende hos de politiske modstandere af bolsjevismen (denne holdning blev aforistisk udtrykt af I. A. Bunin : "Efter ordre fra ærkeenglen Michael selv, vil jeg aldrig acceptere bolsjevikisk stavemåde. I det mindste for én ting, at den menneskelige hånd aldrig har skrevet noget, som det nu er skrevet efter denne stavemåde). Det blev ikke brugt i de fleste publikationer trykt i hvidkontrollerede territorier og derefter i eksil. Udgaver af det russiske i udlandet begyndte at acceptere det delvist allerede i 1920'erne, idet de først opgav det solide tegn i slutningen af ​​ordene , for det meste skiftede de til en ny stavemåde først i 1940'erne  - 1950'erne i forbindelse med den anden bølge af emigration fra USSR; selvom nogle udgaver fortsatte med at dukke op i før-reform stavemåde senere.

Reformen mødte også sproglig kritik: den blev beskyldt for ikke i tilstrækkelig grad at fjerne inkonsistensen i den gamle retskrivning:

Efter min mening tog afdøde Shakhmatov en stor synd på sin sjæl, at han indviede den nye stavemåde med sin autoritet. Det er svært at være enig med især apostrof ("vi står op" med "kontorist"), og generelt er der ikke mange, der får det bedre end før reformen: Hovedproblemet var, at der ikke er et bogstav på kyrillisk til at betegne " o efter en blødgjort konsonant”, og dette problem forblev uløst i den nye retskrivning.

Som du kan se, var Trubetskoy ikke helt nøjagtig, idet han mente, at apostrof, som blev brugt meget i praksis, var påkrævet af reformen, som faktisk officielt beholdt et solidt tegn i denne funktion .

Kritik af stavningsreformen af ​​Ivan Alexandrovich Ilyin er kendt , der indeholder elementer både sproglige (især bebrejdede Ilyin den nye stavning med en stigning i antallet af homografier og homonymer efter forsvinden af ​​forskelle som er / ѣst , verden / verden [10 ] ), og socio-politisk [11] :

Hvorfor alle disse forvrængninger? Hvad er dette forbløffende fald for? Hvem har brug for denne uro i tanker og i sproglig kreativitet? Der kan kun være ét svar: alt dette er nødvendigt af det nationale Ruslands fjender. Dem; til dem, og kun til dem.
...
Jeg husker, hvordan jeg i 1921 stillede spørgsmålet til Manuilov på et skarpt område , hvorfor han introducerede denne grimhed; Jeg husker, hvordan han, uden at tænke på at forsvare, hvad han havde gjort, hjælpeløst henviste til Gerasimovs insisterende krav . Jeg husker, hvordan jeg i 1919 stillede det samme spørgsmål til Gerasimov, og hvordan han, med henvisning til Videnskabsakademiet, brød ud i et så groft vredesudbrud, at jeg vendte mig om og forlod lokalet, uden at ville svigte min gæst med sådanne løjer. Først senere fandt jeg ud af, hvilken international organisation Gerasimov var medlem af [12] .

Den symbolistiske digter Vyacheslav Ivanovich Ivanov kritiserede reformen fra et æstetisk synspunkt:

Vores sprog er indprentet i storslåede skrifter: de opfinder en ny, tilsyneladende forenklet, men faktisk sværere - for mindre distinkt, som en slidt mønt - stavemåde, som krænker den successivt etablerede proportionalitet og fuldstændighed af dens beskrivende former, hvilket afspejler dens morfologiske struktur med et ægte spejl. Men formsansen væmmes os: Formernes mangfoldighed er i modstrid med begyndelsen på altudjævnende lighed. Kan kontinuitet værdsættes af en tankegang, der betragter had som den eneste målestok for effektiv magt, og brud som den første betingelse for kreativitet? [13]

Se også

• Civil font ( reform af Peter I )
• Præ-revolutionær stavning
• Stavemåde af det russiske sprog før 1956
• Russiske stave- og tegnsætningsregler 1956

Noter

1. ↑ For eksempel oversættelser af P. E. Stoyan .
2. ↑ Mødets resolutioner om spørgsmålet om forenkling af russisk retskrivning, vedtaget den 11. maj 1917
3. ↑ [www.calend.ru/event/5355/ 10. oktober 1918, for 94 år siden, som et resultat af en lang forberedelse til reformen, blev en ny stavemåde endelig og officielt indført i Rusland]
4. ↑ Dekret om indførelse af en ny stavemåde. // " Vikar- og bondestyrets Avis ". 23. december ( 5. januar ) december 1917, nr. 40, s. 1.
5. ↑ "Avis fra vikar- og bondestyret". 3. januar ( 16 ), 1918, nr. 1 (46).
6. ↑ I begyndelsen af ​​januar 1918 blev flere numre af Petrograd Izvestiya udgivet i den nye stavemåde, men fra den 9. januar (gammel stil) vendte avisen tilbage til førreformens stavemåde.
7. ↑ "Nyheder om den alrussiske centrale eksekutivkomité af sovjetter af bønder-, arbejder-, soldater- og kosakkerdeputerede og Moskvasovjet af arbejder- og røde hærdeputerede". 13. oktober 1918, nr. 223, s. 4.
8. ↑ Ny frekvensordbog over russisk ordforråd
9. ↑ Citeret. ifølge "Methodology of the Russian language" af N. Kuhlman, St. Petersburg, udgave af Ya. Bashmakov and Co., 1912, s. 207-208.
10. ↑ Med hensyn til det sidste ord blev I. A. Ilyins frygt fuldt ud bekræftet: i originalen havde stavningen af ​​titlen på romanen af ​​L. N. Tolstoj " Krig og fred " en utvetydig betydning ( fred "fred, våbenhvile" og ikke fred "samfund, lys, rum, universet ") - men nu er der hyppige uenigheder om dette, især da titlen på titelbladet på et af bindene i 1913-udgaven (langt fra den første!) blev skrevet med en tastefejl .
11. ↑ prof. I. A. Ilyin. Om russisk stavning . — " Vores opgaver ". - Paris, 1956. - T. 2. - S. 434-437.
12. ↑ Det handler om frimurere: der er ikke fundet beviser for O.P. Gerasimovs faktiske tilhørsforhold til frimureriet på nuværende tidspunkt.
13. ↑ Ivanov Vyach. Vores sprog . - Fra dybet. Samling af artikler om den russiske revolution . - M. , 1918.

Litteratur

• Sakulin P. N. Reform af russisk stavning.  - S., 1917. - 69 s.
• Abramenko F. Kh. Ny russisk stavemåde. Del 2. En komplet samling af staveregler med øvelser og kort information om tegnsætningstegn.  - 3. udg., Rev. og yderligere - M., 1918. - 95 s.
• Ammon F.G. slavisk skrift.  - Tb., 2016 - 9 s.
• Kulman N.K. Om russisk stavemåde - Otd. genoptryk fra "Russian Thought", bog. VI-VIII, 1923

Links

• Ressourcer til præ-revolutionær ortografi
• Før-revolutionær stavekonvertering
• Ordbog over præ-revolutionær ortografi
• Dekret fra Folkekommissærernes Råd, som fuldstændig forvanskede russisk stavemåde // LJ
• Denis Nizhegorodtsev Hvorfor iscenesatte bolsjevikkerne en reform af det russiske sprog // Vzglyad , 13. oktober 2018

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer