Envejs lyshastighed - lysets hastighed i en lige linje (uden refleksioner) fra kilden til modtageren, som bruger forskellige ure. Når man bruger udtrykket " lyshastighed ", er det nogle gange nødvendigt at skelne mellem dens envejshastighed og dens tovejshastighed. Envejslyshastigheden fra en kilde til en modtager kan ikke måles uanset aftalen om, hvordan urene ved kilden og modtageren er synkroniseret. Det er dog eksperimentelt muligt at måle tur-retur-hastigheden (eller to-vejs lyshastighed ), når kilden og modtageren fungerer under de samme forhold med det samme ur. Dette kan være en vej fra kilden til en anden modtager, som straks sender signalet tilbage, eller fra kilden til spejlet og tilbage. Albert Einstein valgte en sådan timingkonvention (se Einstein timing ), der gjorde envejshastighed lig med tovejshastighed. Konstansen af envejshastighed i enhver given inertiramme er kernen i hans teori om speciel relativitet , selvom alle denne teoris eksperimentelt verificerbare forudsigelser er uafhængige af denne konvention [1] [2] .
Alle eksperimenter, der forsøgte direkte at måle lysets envejshastighed, uafhængigt af timing, var mislykkede [3] . Disse eksperimenter fastslår direkte, at langsom klokkesynkronisering svarer til Einstein-synkronisering, som er et vigtigt træk ved den særlige relativitetsteori. Selvom disse eksperimenter ikke direkte fastslår isotropien af lysets envejshastighed, da det har vist sig, at urets langsomme bevægelse, indeholder Newtons bevægelseslove og inertielle referencerammer allerede antagelsen om en isotrop envejshastighed af lys [4] . Generelt har disse eksperimenter vist sig at være i overensstemmelse med en anisotropisk envejslyshastighed , hvis tovejslyshastigheden er isotrop [1] [5] .
"Lysets hastighed" i denne artikel refererer til hastigheden af al elektromagnetisk stråling i et vakuum
Den to-vejs lyshastighed er den gennemsnitlige lyshastighed fra et punkt, såsom en kilde, til et spejl og tilbage. Fordi lyset starter og slutter det samme sted, er det kun nødvendigt med et enkelt ur for at måle den samlede tid, så denne hastighed kan eksperimentelt bestemmes uafhængigt af et hvilket som helst tidsskema for uret. Enhver måling, hvor lys bevæger sig en lukket bane, betragtes som en to-vejs hastighedsmåling.
Mange eksperimenter i speciel relativitet, såsom Michelson-Morley-eksperimentet og Kennedy-Thorndike- eksperimentet , har inden for snævre grænser vist, at to-vejs lyshastigheden i en inertiramme er isotrop og uafhængig af den betragtede lukkede vej. Isotropiske Michelson-Morley-eksperimenter bruger ikke et eksternt ur til direkte at måle lysets hastighed, men sammenligner snarere to interne frekvenser eller to ure. Derfor kaldes sådanne eksperimenter nogle gange for "ur-anisotropi-eksperimenter", da hver arm af Michelson-interferometeret kan betragtes som et lysur med en bestemt hastighed (hastighed) afhængig af orienteringen [6] .
Siden 1983 har måleren været "defineret" som den afstand, lyset tilbagelægger i et vakuum på 1⁄299.792.458 sekunder [ 7 ] . Det betyder, at lysets hastighed ikke længere eksperimentelt kan måles i SI-enheder, men længden af en meter kan sammenlignes eksperimentelt med nogle andre længdestandarder.
Selvom gennemsnitshastigheden langs en tovejsbane kan måles, er envejshastigheden i den ene eller den anden retning udefineret (og ikke blot ukendt), indtil det er bestemt, hvad "samme tid" på to forskellige steder er. For at måle den tid, det tager lys at rejse fra et sted til et andet, skal du kende start- og sluttiderne målt på samme tidsskala. Dette kræver enten to synkroniserede ure, et i begyndelsen og et i slutningen af stien, eller en måde at levere signalet øjeblikkeligt fra start til slut. Men der er ingen øjeblikkelige måder at overføre information på. Den målte værdi af den gennemsnitlige envejshastighed afhænger således af den metode, der anvendes til at synkronisere urene ved start- og slutpunkterne og er et spørgsmål om enighed. Lorentz-transformationer er defineret på en sådan måde, at lysets envejshastighed vil blive målt uanset den valgte inertiereferenceramme [8] .
Nogle forfattere som Mansouri og Sexl (1977) [9] [10] og Will (1992) [11] har hævdet, at dette problem ikke påvirker målingen af isotropien af lysets envejshastighed, f.eks. pga. til afhængig af retningen af ændringer i forhold til den valgte (æteriske) referenceramme Σ. De baserede deres analyse på en særlig fortolkning af RMS-teorien i forhold til eksperimenter, hvor lys følger en ensrettet vej og langsom clock-overførsel . Will var enig i, at det ikke var muligt at måle hastigheden i én retning mellem to ure ved hjælp af time-of-flight- metoden uden et tidskredsløb, selvom han argumenterede: "" ... resultaterne af at teste isotropien af lyshastigheden mellem to ure, på grund af ændringen i orienteringen af udbredelsesvejen i forhold til Σ, behøver ikke at afhænge af, hvordan de blev synkroniseret...". Han tilføjede, at æterteorier kun kunne forenes med relativitet ved at introducere ad hoc hypotese [11] I senere artikler (2005, 2006) vil Will henvise til disse eksperimenter som en måling af " isotropi af lysets hastighed ved hjælp af envejsudbredelse " [6] [12] .
Andre som Zhang (1995, 1997) [1] [13] og Anderson 'et al'. (1998) [2] viste, at denne fortolkning er forkert. For eksempel bemærkede Anderson et al., at enigheden om simultanitet allerede bør overvejes i en foretrukken referenceramme, så alle antagelser vedrørende isotropien af envejslyshastigheden og andre hastigheder i denne ramme er også et spørgsmål om overensstemmelse. Derfor forbliver RMS en nyttig testteori til at analysere Lorentz-invarians og lysets tovejshastighed, men ikke lysets envejshastighed. De konkluderede: "... man kan ikke engang håbe på at teste lysets hastigheds isotropi uden i løbet af det samme eksperiment at opnå mindst en ensidig numerisk værdi, der ville modsige synkronicitetskonventionen." [2] Ved at bruge generaliseringer af Lorentz-transformationer med anisotrope envejshastigheder påpegede Zhang og Anderson, at alle hændelser og eksperimentelle resultater, der er kompatible med Lorentz-transformationer og isotrope envejs-lyshastigheder, også skal være kompatible med transformationer, der holder to-vejs. lysets hastighed konstant og isotrop, og tillader anisotrope envejshastigheder.
Måden fjernstyrede ure synkroniseres på kan påvirke alle afstandsrelaterede tidsmålinger, såsom hastigheds- eller accelerationsmålinger. I eksperimenter med isotropi er simultanitetskonventioner ofte ikke eksplicit angivet, men er implicitte i definitionen af koordinater eller i fysikkens love [2] .
Denne metode synkroniserer eksterne ure, så lysets envejshastighed bliver to-vejs. Hvis et signal sendt fra A på tidspunktet t ankommer til B på tidspunktet t og vender tilbage til A på tidspunktet t , så gælder følgende konvention:
.Det er let at demonstrere, at hvis to ure er tætte og synkroniserede, og det ene ur hurtigt fjernes og sættes i igen, så vil de to ure ikke længere være synkroniserede på grund af tidsudvidelse . Dette er blevet bekræftet i mange eksperimenter og er relateret til tvillingeparadokset [14] [15] .
Men hvis et ur langsomt flyttes i ramme S og bringes tilbage til det første, vil de forblive praktisk talt synkrone ved tilbagekomst. Ure kan forblive synkroniserede til vilkårlig præcision, hvis de flyttes langsomt nok. Forudsat at ure altid forbliver synkroniserede under langsom overførsel, selvom de er adskilte, kan denne metode bruges til at synkronisere to rumligt adskilte ure. I grænsen, når overførselshastigheden har en tendens til nul, er denne metode eksperimentelt og teoretisk ækvivalent med Einstein-synkronisering [4] . Selvom effekten af tidsudvidelse på dette ur ikke kan negligeres, når den analyseres i en anden bevægelig referenceramme S', forklarer det, hvorfor uret forbliver synkroniseret i S, mens det ikke er synkroniseret i referenceramme S', hvilket demonstrerer relativiteten af samtidighed i overensstemmelse med Einsteins synkronisering [16] . Derfor er det vigtigt at kontrollere ækvivalensen mellem disse clock timing-skemaer for speciel relativitet, og nogle eksperimenter, hvor lys følger en ensrettet vej, har bevist denne ækvivalens med en høj grad af nøjagtighed.
Som demonstreret af Hans Reichenbach og Adolf Grünbaum , er Einstein-synkronisering kun et specialtilfælde af et mere generelt synkroniseringstilfælde, der efterlader lysets tovejshastighed invariabel, men giver mulighed for forskellige envejshastigheder. I det generelle tilfælde ændres Einstein-synkroniseringsformlen ved at erstatte ½ med ε: [4]
ε kan have værdier mellem 0 og 1. Det er vist, at dette skema kan bruges til observationelt ækvivalente omformuleringer af Lorentz-transformationen, se generaliseringer af Lorentz-transformationerne med anisotrope envejshastigheder .
I overensstemmelse med den eksperimentelt bekræftede ækvivalens mellem Einsteins synkronisering og langsomme urdrift, som kræver viden om tidsudvidelsen af det bevægende ur, bør ikke-standardsynkroniseringer også påvirke tidsudvidelsen. Det er faktisk blevet vist, at tidsudvidelsen af et bevægeligt ur afhænger af den envejshastighedskonvention, der bruges i hans formel [17] . Det vil sige, at tidsudvidelsen kan måles ved at synkronisere to stationære ure A og B, og sammenligne aflæsningerne af det bevægelige ur C med dem. Ændring af timing-konventionen for A og B gør tidsudvidelsen (såvel som lysets envejshastighed). ) afhængig af retning. Samme konvention gælder også for effekten af tidsudvidelse på Doppler-effekten [18] . Kun når tidsudvidelsen måles på lukkede stier, er den ikke til forhandling og kan entydigt måles som lysets tovejshastighed. Tidsudvidelse på lukkede stier er blevet målt i Hafele-Keating eksperimentet og i bevægelige partikeltidsudvidelseseksperimenter som Bailey et al ( 1977) [19] . Det såkaldte tvillingeparadoks opstår således i alle transformationer, der bevarer konstanten af lysets tovejshastighed.
Der har været indvendinger mod envejshastigheden af lys konventionen, at dette koncept er tæt forbundet med dynamik , Newtons love og inerti referencerammer [4] . Laks beskrev nogle variationer af denne indvending ved hjælp af bevarelse af momentum , hvilket indebærer, at to identiske legemer på samme sted, som accelererer lige meget i modsatte retninger, skal bevæge sig med samme envejshastighed [20] . Tilsvarende hævdede Oganyan, at inertielle referencerammer er defineret således, at Newtons bevægelseslove bevares til en første tilnærmelse. Derfor, da bevægelseslovene forudsiger isotropiske envejshastigheder for legemer, der bevæger sig med samme acceleration, og på grund af eksperimenterne, der viser ækvivalensen mellem Einstein-synkronisering og langsom urfremrykning, synes det nødvendigt direkte at måle, at lysets hastighed er isotrop i inerti referencerammer. Ellers må begrebet inerti-referencerammer og bevægelseslove erstattes af meget mere komplekse versioner, herunder anisotrope koordinater [21] [22] .
Andre har dog vist, at dette ikke grundlæggende er i modstrid med aftalen om lysets envejshastighed [4] . Laks (Salmon) hævdede, at bevarelsen af momentum i sin standardform indebærer fra begyndelsen en isotrop envejshastighed af bevægelige legemer. Således involverer det i det væsentlige den samme konvention som for den isotrope envejs-lyshastighed, så at bruge den som et argument mod lyshastighedskonventionen ville være "looping" [20] . Også som svar på Ohanian hævdede MacDonald og Martinez, at selvom fysikkens love bliver mere komplekse med ikke-standard timing, er de stadig en fungerende måde at beskrive fænomener på. De hævdede også, at det ikke er nødvendigt at definere inertielle referencerammer i forhold til Newtons bevægelseslove, da dette kan gøres ved andre metoder [23] [24] . Derudover skelnede Iyer og Prabhu mellem "isotropiske inertialrammer" med standardsynkronisering og "anisotropiske inertierammer" med ikke-standardsynkronisering [25] .
I oktober 2009-udgaven af American Journal of Physics rapporterede Greaves, Rodriguez og Ruiz-Camacho en ny metode til måling af lysets envejshastighed [26] . I juni 2013-udgaven af American Journal of Physics gentog Hankins, Rackson og Kim Greaves' eksperiment, hvor de udledte lysets envejshastighed med større nøjagtighed [27] . Forsøget beviser med større nøjagtighed, at forsinkelsen af signalet i returvejen til måleapparatet er konstant og ikke afhænger af lysbanens slutpunkt, hvilket gør det muligt at måle lysets envejshastighed.
J. Finkelstein viste, at Gravis-eksperimentet faktisk måler lysets tovejshastighed [28] .
I novemberudgaven af Indian Journal of Physics offentliggjorde Ahmed et al. en omfattende gennemgang af en- og tosidede eksperimenter for at teste isotropien af lysets hastighed [29] .
Mange eksperimenter designet til at måle lysets envejshastighed, eller variationer deraf, er blevet (og bliver nogle gange stadig) udført, så lyset følger en ensrettet vej [30] . Disse eksperimenter er blevet hævdet at måle lysets envejshastighed uanset ursynkroniseringskonventionen, men det har vist sig, at de faktisk alle måler lysets tovejshastighed, da de er i overensstemmelse med generaliserede Lorentz-transformationer, inklusive synkronisering med forskellige envejshastigheder baseret på lysets isotrope tovejshastighed.
Disse eksperimenter bekræfter også overensstemmelsen mellem clock-synkronisering ved langsom overførsel og Einstein-synkronisering [31] . Selvom nogle forfattere har hævdet, at dette er tilstrækkeligt til at demonstrere isotropien af envejs-lyshastigheden, [10] er det vist, at sådanne eksperimenter ikke på nogen meningsfuld måde kan måle (ani)isotropien af envejshastigheden af lys, indtil inertialrammerne og koordinaterne ikke er defineret fra starten, således at de rumlige og tidsmæssige koordinater samt ures langsomme bevægelse kan beskrives isotropisk. Uanset disse forskellige fortolkninger er den observerede overensstemmelse mellem disse typer af synkronisering en vigtig forudsigelse af speciel relativitet, da det kræver, at uret, der bæres, gennemgår tidsudvidelse (som i sig selv afhænger af synkronisering), når det ses fra en anden referenceramme.
JPL eksperimentDette eksperiment, udført i 1990 af NASA's Jet Propulsion Laboratory , målte tidspunktet for flyvning af lyssignaler gennem en fiberoptisk forbindelse mellem to brint -maser- ure [32] . I 1992 blev resultaterne af eksperimentet analyseret af Will Clifford, som konkluderede, at eksperimentet faktisk målte lysets envejshastighed [11] .
I 1997 blev eksperimentet genanalyseret af Zhang, som viste, at tovejshastighed faktisk blev målt [33] .
Römers målingDen første eksperimentelle bestemmelse af lysets hastighed blev foretaget af O. Roemer . Det kan se ud til, at dette eksperiment måler den tid, det tager lys at rejse gennem en del af jordens kredsløb og dermed måler dens envejshastighed. Dette eksperiment blev dog omhyggeligt analyseret af Zhang, som viste, at eksperimentet ikke måler hastigheden uafhængigt af ursynkroniseringsskemaet, men faktisk bruger Jupiter-systemet som et langsomt bevægende ur til at måle lysets transittid [34] .
Den australske fysiker Karlov viste også, at Roemer faktisk målte lysets hastighed, hvilket implicit antog, at lysets hastigheder er lige store i den ene og den anden retning [35] [36] .
Andre eksperimenter, der sammenligner Einsteins synkronisering med langsom clock shift-synkroniseringEksperiment | År | ||
---|---|---|---|
Roterende eksperiment Moessbauer (Moessbauer) | 1960 | Gammastråler blev sendt fra bagsiden af den roterende skive til dens centrum. Det var forventet, at anisotropien af lysets hastighed ville føre til Doppler-skift. | |
Vessot og andre . [37] | 1980 | Time-of-flight sammenligning af uplink og downlink signal Gravity Probe A. | |
Riis m.fl. _ [38] | 1988 | Sammenligning af frekvensen af to-fotonabsorption i en stråle af hurtige partikler, hvis retning har ændret sig i forhold til fiksstjerner, med frekvensen af en absorber i hvile. | |
Nelson (Nelson) og andre . [39] | 1992 | Sammenligning af pulsfrekvenserne for en brintmaser og laserstrålingsimpulser. Længden af stien var 26 km | |
Ulv og Petit (Ulv, Petit) [40] | 1997 | Ursammenligning mellem brint-maser-ure på jorden og cæsium- og rubidiumure ombord på 25 GPS -satellitter. |
Selvom eksperimenter ikke kan udføres, når lysets envejshastighed måles uafhængigt af et hvilket som helst klokkesynkroniseringsskema, kan der udføres eksperimenter, der måler ændringen i lysets envejshastighed på grund af for eksempel bevægelsen af en kilde. Et sådant eksperiment er de Sitter-eksperimentet om observation af binære stjerner (1913), endelig gentaget i røntgenspektret af K. Brescher i 1977; [41] eller jordforsøg af Alvager et al. (1963); [42] som viser, at når den måles i en inerti-referenceramme, afhænger lysets envejshastighed ikke af kildens bevægelse inden for den eksperimentelle nøjagtighed. I sådanne eksperimenter kan ure synkroniseres på enhver bekvem måde, da kun ændringen i lysets hastighed måles.
Observationer af ankomsten af stråling fra fjerne astronomiske begivenheder har vist, at lysets envejshastighed ikke ændrer sig med frekvensen, det vil sige, at der ikke er nogen vakuumspredning af lys [43] . Tilsvarende blev forskelle i envejsudbredelsen af venstre og højre fotoner, hvilket førte til vakuum dobbeltbrydning , udelukket ved at observere den samtidige ankomst af lys fra fjerne stjerner [44] . For de nuværende begrænsninger på begge effekter, som ofte analyseres ved hjælp af en udvidelse af standardmodellen, se "vakuum dispersion" og "vakuum dobbeltbrydning" i den moderne søgen efter Lorentz invarians overtrædelser.
.
Mens de ovenfor beskrevne eksperimenter blev analyseret ved hjælp af generaliserede Lorentz-transformationer , som i Robertson-Mansouri-Sekl-teorien, er mange moderne test baseret på en udvidelse af standardmodellen. Denne testteori inkluderer alle mulige overtrædelser af Lorentz-invariansen af ikke kun den særlige relativitetsteori, men også standardmodellen og den generelle relativitetsteori . Hvad angår isotropien af lyshastigheden, er både tosidede og ensidede begrænsninger beskrevet ved hjælp af koefficienter (3x3 matricer): [45]
Siden 2002 er en række eksperimenter blevet udført (og tester stadig) alle disse koefficienter ved hjælp af for eksempel en symmetrisk og asymmetrisk optisk resonator . Inden for , , og ingen overtrædelser af Lorentz-invarians er observeret fra 2013. For detaljer og kilder, se Moderne søgninger efter krænkelse af Lorentz-invarians ..
Imidlertid er den delvist arbitrære karakter af disse mængder blevet demonstreret af Alan Kostelecki et al. , der påpeger, at sådanne ændringer i lysets hastighed kan elimineres ved passende koordinattransformationer og feltredefinitioner. Selvom dette ikke eliminerer Lorentz-krænkelse i sig selv , da en sådan omdefinition kun flytter Lorentz-krænkelse fra fotonsektoren til SMV-stofsektoren, forbliver disse eksperimenter gyldige tests af Lorentz-krænkelse [45] . Der er ensidige SME-koefficienter, som ikke kan omdefineres til andre sektorer, fordi forskellige lysstråler fra samme afstand er direkte ved siden af hinanden, se forrige afsnit.
I 1904 og 1905 foreslog Hendrik Lorenz og Henri Poincaré en teori for at forklare dette[ hvad? ] resultat gennem indflydelsen af bevægelse gennem æteren på længden af fysiske genstande og hastigheden, hvormed uret går. På grund af bevægelsen gennem æteren skulle genstandene have været aftagende i bevægelsesretningen, og uret ville være blevet langsommere. I denne teori forbliver langsomt bevægende ure således ikke synkroniserede, selvom dette ikke kan observeres. De ligninger, der beskriver denne teori, er kendt som Lorentz-transformationer . I 1905 blev disse transformationer de grundlæggende ligninger i Einsteins specielle relativitetsteori, som gav de samme resultater uden reference til æteren.
I denne teori, på grund af observatørens bevægelse gennem æteren, er lysets envejshastighed kun lig med tovejshastigheden i æterens referenceramme og er ikke ens i andre referencerammer. Forskellen mellem lysets envejs- og tovejshastighed kan dog aldrig observeres på grund af æterens indvirkning på timer og længder. Derfor bruger denne model også Poincaré-Einstein-konventionen, som gør lysets envejshastighed isotropisk i alle referencerammer.
Selvom denne teori eksperimentelt ikke kan skelnes fra speciel relativitet, bruges Lorentz' teori ikke længere af hensyn til filosofisk præference og på grund af udviklingen af generel relativitet.
Generaliseringer af Lorentz-transformationerne med anisotrope envejshastighederSynkroniseringsskemaet foreslået af Reichenbach og Grünbaum, som de kaldte ε-synkronisering, blev videreudviklet af forfattere som Edwards (1963), [49] Winnie (1970), [17] Anderson og Stedman (1977), som omformulerede Lorentz transformere uden ændringer i hans fysiske forudsigelser [1] [2] . For eksempel erstattede Edwards Einsteins postulat om, at lysets envejshastighed er konstant, når den måles i en inertiramme med postulatet:
Lysets tovejshastighed i vakuum, målt i to (inertielle) referencerammer, der bevæger sig med en konstant relativ hastighed, er den samme uanset eventuelle antagelser om envejshastighed [49] .
Således forbliver den gennemsnitlige rundturshastighed en eksperimentelt verificerbar tovejshastighed, mens envejshastigheden for lys i modsatte retninger kan være:
hvor κ kan variere fra 0 til 1. I grænsen, hvor κ nærmer sig 1, kan lys bevæge sig i én retning øjeblikkeligt og i den anden med en fuld rejsetid. Efter Edwards og Vinnie formulerede Anderson et al. generaliserede Lorentz-transformationer til vilkårlig form: [2]
(hvor K og K' er synkroniseringsvektorer i henholdsvis rammer S og S'). Denne transformation viser, at lysets envejshastighed er betinget i alle referencerammer, hvilket efterlader tovejshastigheden invariant. For κ = 0 opnår vi Einstein-synkroniseringen, som fører til standard Lorentz-transformationen. Som vist af Edwards, Winnie og Mansouri-Sekl kan der ved en passende omarrangering af de synkrone parametre opnås en eller anden form for "absolut samtidighed" for at modellere den grundlæggende antagelse af Lorentz' æterteori. Det vil sige, at i én referenceramme vælges lysets envejshastighed som isotrop, og i alle andre referencerammer får den værdien af denne "foretrukne" referenceramme gennem "ekstern synkronisering" [9] .
Alle forudsigelser afledt af en sådan transformation kan eksperimentelt ikke skelnes fra alle standard Lorentz-transformationer; den eneste forskel er, at tiden for det valgte ur adskiller sig fra Einsteins alt efter afstanden i en bestemt retning [50] .
Eksperimentel verifikation af speciel relativitetsteori | |
---|---|
Hastighed/Isotropi | |
Lorentz invarians |
|
Tidsudvidelse Lorentz kontraktion |
|
Energi |
|
Fizeau/Sagnac | |
Alternativer | |
Generel |
|