Fordrevet (film)

Fordrevet
Chinnamul
Genre drama film
Producent Nimai Ghose
Producent
Manuskriptforfatter
_
Swarnakamal Bhattacharya
Satyajit Rai
Operatør Nimai Ghosh
B. Ganguly
Komponist Calabran Das
Varighed 117 min.
Land  Indien
Sprog Bengal
År 1950
IMDb ID 0042329

Dispossessed or Refugees ( Beng. ছিন্নমূল , Chinnamul ) er en indisk bengalsksproget spillefilm instrueret af Nimai Ghosh, udgivet i 1950. Filmen er baseret på historien om Swarnakamal Bhattacharya og er en af ​​de første til at dække temaet om opdelingen af ​​Indien . Billedet mislykkedes ved det indiske billetkontor, men skaberne var i stand til at kompensere for deres omkostninger, da USSR købte det på anbefaling af Pudovkin [1] .

Plot

Filmen begynder i en landsby i Østbengalen , hvor mennesker ( hinduister og muslimer ) lever fredeligt. Govinda (Srikanta) og Sumati er mand og kone, der venter barn. Men opdelingen af ​​Indien og rygter om sammenstød mellem repræsentanter for forskellige religioner tvinger hinduerne til at forlade deres fødeby. De finder ingen bolig i Calcutta , og sammen med millioner af flygtninge tilbringer de deres daglige liv i midlertidige krisecentre i og omkring Sialda-banegården.

Cast

Produktion

I et ønske om at afspejle flygtninges lidelser efter deling , fik Nimai Ghosh hjælp fra Indian People's Theatre Association (IPTA) ved at bruge skuespillere, der var medlemmer af den, inklusive dem, der ikke havde nogen erfaring med at optræde for kamera, herunder Bijon Bhattacharya, Ritwik Ghatak , Charuprakash Ghosh, Gangapada Basu, Shobha Sen og Shanti Mitra [2] . Og manuskriptet til filmen, ifølge Ghosh, blev uformelt bidraget af den berømte filmfotograf Satyajit Rai , dengang art director for et reklamebureau [1] .

The Dispossessed blev en af ​​Indiens første realistiske film, der blev produceret uden kendte skuespillere, makeup (bortset fra overskæg), klippede scener, sange, kun ved hjælp af et skjult kamera og dialog på regionale dialekter [1] [3] . Kun den første del af filmen, hvor handlingen foregår i en af ​​landsbyerne i Østbengalen, blev primært optaget i studiet [4] . Mange scener i anden del er dokumentariske, og nogle af de personer, der optræder i rammen, blev fundet af instruktøren blandt masserne af flygtninge fra Østbengalen . Efter filmens udgivelse fortalte han, hvordan han, mens han arbejdede på en scene, hvor en ældre kvinde fortæller om sine forladte hjemsteder, forsøgte at forklare hende, hvordan hun skulle have det ved at recitere den tekst, han havde forberedt, men flygtningen tøjlede ham og sagde, at hun vidste bedre, hvad de føler i dette tilfælde, og efter at have forladt manuskriptet, fortalte hun om sine personlige oplevelser. Ghosh indrømmede, at i denne form var monologen endnu bedre [5] . Med debut i filmen migrerede den fremtidige indiske filmfotograf Ritwik Ghatak , der fungerede som skuespiller og instruktørassistent, også med sin familie fra Østbengalen kort før deling.

Scenen, hvor hovedpersonen ankommer til byen, var ifølge instruktøren heller ikke iscenesat. Filmholdet ankom til stationen, hvor flygtningene blev indkvarteret, og efter at have markeret kompositionen begyndte de at filme på instruktørens signal og gemte udstyret i en lukket bil. Den førende skuespiller, der lod som om han lige var steget ud af toget, spurgte den første person, han mødte, om vej til markedspladsen, og han, idet han forvekslede ham med en bror i ulykke, gav ham detaljerede forklaringer [6] .

Selve filmen blev lavet under vanskelige forhold, herunder forhindringer fra politiet (f.eks. blev manuskriptet trukket tilbage ved retskendelse). Efter afslutningen af ​​produktionen tvang censur filmskaberne til at indgå nogle kompromiser, og filmen blev først udgivet efter indblanding fra B. N. Sircar fra The New Theatres [1] . Men få dage efter udgivelsen af ​​skærmene blev han fjernet fra lejemålet. Men kort efter det ankom V. I. Pudovkin , som Nimai Ghosh betragtede som sin "korrespondance"-lærer, til Indien som en del af den sovjetiske filmdelegation. En af de bekendte, gennem hvem Ghosh håbede at arrangere et møde med sit idol, klagede over, at han var kritisk over for indiske film, og instruktøren tilbød at vise ham The Dispossessed. Pudovkin satte stor pris på billedet og tilbød at sende det til Moskva til visning [6] .

Anmeldelser

V. I. Pudovkin skrev om filmen: "Det er vidunderligt at se, hvordan kunsten straks vokser og kommer i kontakt med det virkelige liv. Selvom filmen, som alle indiske film, er fyldt med meget lange samtaler, er der meget mere spændende handling i den end i andre, som vi har set” [5] . Jonathan Crowe fra The New York Times kaldte filmen "har en distinkt dokumentarisk smag, i modsætning til Italiens neorealisme " [7] . I modsætning hertil kritiserede Mrinal Sen , der skrev for Parichay , filmen for dens narrative og stilistiske usammenhæng [1] .

Noter

  1. 1 2 3 4 5 Chinnamul // Encyclopedia of Indian Cinema / Redigeret af Ashish Rajadhyaksha, Paul Willemen. - L. : British Film Institute, 1994. - S. 317. - 568 s. - ISBN 978-0-85170-455-5 .
  2. Roy, Anjali Gera. Opdelte liv: Fortællinger om hjem, fordrivelse og genbosættelse . — New Delhi: Dorling Kindersley (Indien), 2008. — S. 67−68. — ISBN 978-8131714164 .
  3. Biswas, Moinak. Byen og det virkelige: Chinnamul og den venstre kulturelle bevægelse i 1940'erne // Byfilm: biograf, urbane verdener og moderniteter i Indien og videre. - Roskilde, Danmark: Graduate School, International Development Studies, Roskilde Universitet, 2002. - S. 25−38. — ISBN 9788773495469 .
  4. Ruberto, Laura E.; Wilson, Kristi M. Italiensk neorealisme og global film . - Wayne State University, 2007. - S. 81-82. — ISBN 9780814333242 .
  5. 1 2 Pudovkin, V.I. Samlede værker i tre bind . - M . : Kunst, 1975. - S. 318−319.
  6. 1 2 Mitrokhin, L.V. "Dispossessed" - den første indiske film på den sovjetiske skærm // Indien: ind i det XXI århundrede. . - M .: Politizdat, 1987. - S. 100−112.
  7. Krage, Jonathan. The Uprooted (1950)  (engelsk) . New York Times (10. maj 2013). Arkiveret fra originalen den 10. maj 2013.