| Informationsministeriet i Den Islamiske Republik Iran | |
|---|---|
| |
| Den Islamiske Republik Irans emblem | |
| Emblem for det iranske informationsministerium | |
| generel information | |
| Land | |
| Jurisdiktion | Iran |
| dato for oprettelse | 18. august 1983 |
| forgængere |
Informations- og statssikkerhedstjeneste (SAVAK) (1957-1979) Iransk informations- og nationale sikkerhedstjeneste "SAVAMA" (1979-1983) |
| Ledelse | |
| underordnet | Den Islamiske Republik Irans regering |
| Ansvarlig minister |
Ismail Khatib , ministerdirektør |
| Enhed | |
| Hovedkvarter |
Teheran 35°45′08″ s. sh. 51°27′25″ Ø e. |
| Antal medarbejdere |
|
| nøgledokument | Lov "om Irans informationsministerium" af 18.08.1983 [1] |
| Internet side | www.vaja.ir/Portal/Home/ |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Informationsministeriet i Den Islamiske Republik Iran ( pers. وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی ایران ) er Irans statslige udøvende organ , der udfører efterretningstjenester , kontraefterretninger , bekæmpelse af terrorisme og informations- samt andre analytiske opgaver . særlige tjenester i Den Islamiske Republik Iran [2 .
Irans informationsministerium ledes af informationsministeren, udpeget af Majlis på forslag af Irans præsident , som således har betydelige beføjelser inden for MI's efterretningsaktiviteter. Informationsministeren er medlem af det øverste nationale sikkerhedsråd. Det betyder, at den øverste leder af Den Islamiske Republik Iran har stor indflydelse på udnævnelsen af ministeren og nøje overvåger hans aktiviteter [3] .
Siden 15. august 2013 har informationsministeriet været ledet af Mahmud Alavi. [fire]
Informationsministeriet i Den Islamiske Republik Iran blev oprettet den 18. august 1983 på grundlag af den tidligere eksisterende informations- og nationale sikkerhedstjeneste i Iran "SAVAMA" (1979-1983), hvis forgænger var informations- og statssikkerheden Service (SAVAK) (1957-1979). .
Efter den islamiske revolution i 1979 , på baggrund af shahens særlige tjeneste SAVAK og strukturerne i den iranske shiitiske undergrund, der opstod i 1960'erne i det sydlige Irak, Libanon, Egypten og USA, blev der dannet en ny specialtjeneste i Iran. Dets dannelse fandt sted med bistand fra sikkerhedstjenesterne i Egypten og Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation . Grundlæggende rekrutterede Khomeini- regimet officerer fra SAVAK-efterretningsstrukturerne, fortrinsret blev givet til dem, der tidligere havde arbejdet i den irakiske retning og i landene i Den Persiske Golf [5] .
Den 5. maj 1979, ved dekret fra Ayatollah Khomeini, blev Corps of Islamic Revolutionary Guard (IRGC - Kodse Pasdarane Engelabe Islami) [6] dannet , hvis opgave var at søge efter og skyde medlemmer af shahens hemmelige politi SAVAK, samt som tilhængere af monarkiet. Grundlæggeren af IRGC var Khomeinisten Hushang Dastgerdi.
Officielt opløste de islamiske revolutionære myndigheder SAVAK ved en lov af 24. februar 1979 [7] . Khomeinisterne udnævnte den fremtrædende shah-general Hossein Fardust (som var blevet rekrutteret af det revolutionære råd) som den første direktør for SAVAMA [8] . I 1985 blev general Fardust fjernet fra sin post for "forbindelser med Moskva" og fængslet, hvor han "døde" i 1987 .
Som angivet blev "SAVAMA" dannet med hjælp fra instruktører og medarbejdere fra den tidligere organisation [9] . Ifølge sociolog Charles Kurtzman, da islamisterne kom til magten, blev SAVAK ikke afviklet, men ændrede kun navn og tidligere ledelse, og opererer stadig med de samme metoder til særlige operationer, og "personalet" forblev praktisk talt uændret [10] . Encyclopedia Britannica angiver, at den nye IRI-organisation i mange lande benytter sig af personale fra SAVAK [11] .
Ayatollah Khomeini tænkte ikke engang på at afskaffe en så effektiv intern og ekstern sikkerhedstjeneste, på trods af at han og hans medarbejdere i en lang periode højlydt erklærede "hensynsløshed og blodtørstighed" hos shahens hemmelige politi SAVAK. De nye ledere eliminerede kun den pro-shah elite af specialtjenesterne og erstattede dem med islamiske kommissærer [12] . Desuden, mens de ansatte i SAVAK Shahs hemmelige politi, som kæmpede mod de oprørske shiitiske præster, normalt blev henrettet, blev SAVAK-enhederne, der specialiserede sig i den "røde fare", holdt intakte og fusioneret ind i det islamiske politiske politi SAVAMA ( Iransk nationale informationsorganisation). og sikkerhed ). Ud over lederne af disse enheder, generalerne Ali Akbar Frazia og Ali Mohammed Kave, brugte SAVAMA tjenester fra en specialist i kampen mod oppositionen fra shahens general Fardust, som var en barndomsven af shahen og blev anklaget for at organisere sig. massakrer på anti-shah-demonstranter i begyndelsen af den "islamiske revolution" [13] .
Inden for udenlandsk efterretningstjeneste blev den nye efterretningstjeneste brugt af det khomeinistiske regime til at forsøge at eksportere den islamiske revolution, idet de var afhængige af shia-samfund i Mellemøsten , Centralasien , Afrika og Syd- og Nordamerika . I udlandet har de nye iranske efterretningstjenester dannet en stærk position i Irak takket være den lokale shiamuslimske og kurdiske opposition, især organisationen Hizb al-Dawa al-Islamiya, og siden 1982 Den Islamiske Revolutions Øverste Råd i Irak, i Libanon (takket være organisationen " Amal " og siden 1982 - " Hizbollah "), i Saudi-Arabien (takket være den shiitiske opposition, som forsøgte at erobre Mekka i slutningen af 1979 for at vælte monarkiet), samt USA (takket være 30.000 iranske studerende forenet i Association Islamic Students of America) og Frankrig. Ifølge nogle rapporter blev efterretningschefen for den nye organisation, Hossein Fardust (tidligere medlem af ledelsen af SAVAK, og fra begyndelsen af 1970'erne ledet den autonome struktur af Special Information Bureau), fjernet fra sin stilling d. mistanke om at samarbejde med KGB og i december 1985 som "sovjetisk agent" endte i fængsel [5] .
Inde i landet var specialtjenesternes aktiviteter fokuseret på at undertrykke oppositionens aktivitet.
Den nye efterretningstjeneste blev institutionaliseret den 18. august 1984, først under navnet "Ministry of Information and State Security of Iran" og omdøbt efterfølgende til "Ministry of Intelligence and National Security". Det er ofte vanskeligt at få oplysninger om dets aktiviteter [14] .
I 1999 blev "kriminelle elementer" i ministeriet retsforfulgt for de berygtede seriedrab på dissidente forfattere og intellektuelle, herunder mord på iranske politiske dissidenter i og uden for landet [15] .
Næsten alle de administrative og sikkerhedsmæssige strukturer i Iran koordinerer deres aktiviteter med lederen af ministeriet, især det islamiske revolutionsgardekorps .
Næsten umiddelbart efter monarkiets fald blev de ledende militærpersoner fra shahens periode offentligt henrettet af det nye regime. Faktisk var repressalien mod Shahens højeste generaler fra de allerførste dage af " Khomeinis æra " af massiv statskarakter. Henrettelserne af "royalisterne" blev udført i "en atmosfære af vilkårlighed og mangel på kontrol" [16] . Denne "terror" var beregnet til at pacificere tørsten hos de revolutionære masser, som krævede "guillotinen" af fremtrædende officerer fra Shahen af Iran. En sådan politik over for generalerne havde et andet formål, nemlig: at sende en klar besked til embedsmænd på mellemniveau om ubetinget underkastelse under det nye regime [17] . "Revolutionsdomstolene" lavede en hurtig retssag: Hele proceduren tog 5-10 minutter, hvorefter dommen straks blev fuldbyrdet. En af de første, der blev skudt på taget af Khomeinis bolig, var den tidligere chef for SAVAK, general Nematolla Nasiri [18] .
I februar 1979, i Teheran , blev tre Shah-generaler skudt i nærværelse af udenlandske journalister, mens de erklærede, at "nogle af dem er fremtrædende tyve, der har regeret dette land i de sidste 10 år" [19] . Den nye ledelse besluttede faktisk, at "udrensninger i de væbnede styrker vil blive udført i fremtiden, men i begrænset omfang, kun med fokus på" korrupte elementer " [20] .
General Manucher Khosrodad (luftvåbenofficer) blev arresteret den 13. februar, mens han forsøgte at flygte fra Iran. Da han var tilhænger af shahen, blev han sat i varetægt indtil afgørelsen fra den revolutionære domstol [21] . Den 15. februar blev fire højtstående generaler, blandt dem Nematollah Nassiri (tidligere leder af SAVAK), Reza Naji (militær guvernør i Isfahan), Mehdi Rahimi (militær guvernør i Teheran) og Manouchehr Khosroudad henrettet "i overensstemmelse med islamiske normer og regler" [22] i Teheran [23] . På statsradioen blev det annonceret om "henrettelsen af det tidligere regimes bødler" for at "rense revolutionens blod og tilstrømningen af nyt, revolutionært blod." [24] Udsendelsen rapporterede også, at 20 andre højtstående embedsmænd fra Pahlavi-regimet snart ville blive stillet for en revolutionær domstol, hvorefter de ville blive dømt til døden [25] .
80 % af de første 200 henrettede tilhængere af shahen tilhørte hærmiljøet (generaler, højtstående officerer) og følgelig shahens hemmelige politi SAVAK. De fleste af lederne af alle afdelinger og afdelinger i SAVAK blev henrettet [26] .
Over 3.000 centralt ansatte og SAVAK-agenter blev jagtet én efter én af islamiske revolutionære "kommissærer" og brutalt tortureret. Kun de af dem, der på tidspunktet for revolutionens sejr var på missioner uden for Iran, var i stand til at slippe levende fra islamiske fundamentalisters nådesløse repressalier.
Ofte var årsagen til henrettelsen ikke "korrupte forbindelser", men den mest primitive blod (personlige) hævn. Efter en officers død blev hans familie som regel udsat for alle former for forfølgelse, især venstreorienterede radikale grupper var ivrige i dette. På kun to post-revolutionære måneder ødelagde de mere end 20.000 såkaldte "monarkister", i det væsentlige det samme regulære militærpersonel fra den iranske hær og den tidligere shahs hemmelige politi SAVAK. Mange officerer , underofficerer og endda soldater, især i landstyrkerne, det nationale politi og gendarmeriet, forlod deres tjenestesteder uden tilladelse i frygt for deres liv. I juli 1979 oversteg antallet af desertører 250.000 mærket [27] . I efteråret blev næsten alle de officerer, der vides at være tilhængere af shahen eller modstandere af den islamiske orden, henrettet på den ene eller anden måde. Blandt dem er 14 chefer for hærdivisioner, 8 chefer for individuelle hærbrigader og alle militærguvernører [28] .
Kun de af de højtstående officerer, som var i vanære med shahen og begyndte at samarbejde med det nye regime, formåede at undgå undertrykkelse. Forblev i deres tidligere stillinger og de højtstående militære embedsmænd, som bidrog til overgivelsen af deres enheder til de revolutionære styrker eller endda før det gjorde alt for at ødelægge hæren indefra [29] . Men de faldt for tidligt under det hensynsløse "revolutionens sværd" [30] .
Hvor der var fuldstændig enighed blandt alle sekulære og religiøse fraktioner, var hærens problem. Det blev besluttet at reducere dets antal betydeligt, fjerne privilegierne for den øverste militære ledelse og sætte hærstrukturer ud af politik.
I overensstemmelse med dette direktiv meddelte den foreløbige revolutionære regering, dannet af Mehdi Bazargan på vegne af Khomeini, at Iran ikke længere ville fungere som "gendarm i Den Persiske Golf". Aftaler og kontrakter, primært med USA og vestlige stater, om levering af moderne våben og militært udstyr (fly, radarstationer, kampvogne, krigsskibe) blev enten annulleret eller fastfrosset, og de resterende udenlandske militærrådgivere og specialister blev bortvist fra Land. Amerikanske rekognoscerings- og overvågningsstationer på iransk territorium blev lukket. Det nationale militære kontingent, som var en del af FN -tropperne i Libanon , samt de iranske tropper, der var stationeret i Oman , blev beordret til at vende hjem [31] .
I maj 1979 annoncerede den islamiske regering sin hensigt om at halvere de væbnede styrker. Fra nu af skulle værnepligten ikke have været udført med voldelige metoder, desuden skulle rekrutterne ikke tjene i to år, som det var tilfældet under shahen, men kun i et år. Og selv om ingen gjorde indsigelse mod sådanne nyskabelser, var der få, der gav udtryk for enighed med en sådan regeringskurs. De radikale krævede for eksempel etablering af fuld civil kontrol over de nationale væbnede styrker og en ændring i den øverste militære ledelse. Alle de politiske ledere var forenet i én ting: det var nødvendigt at rense hæren. Men da det kom til at definere dets kriterier og implementeringsmetoder, begyndte endeløse debatter og stridigheder, hvor der opstod skarpe forskelle mellem forskellige politiske kræfter.
Khomeini og nogle af hans støtter, selv om de ikke stolede på det professionelle militær, havde ikke et klart synspunkt om, hvad de skulle stille op med dem. Derefter gik de ind for fusionen af hæren med de væbnede afdelinger af politiske grupper, idet de troede, at de "revolutionære" ville tage militæret under deres kontrol, og de ville til gengæld ikke kun træne de militante, men også vænne dem fra partiskhed; så opfordrede de kun til en ende på den korrupte hær elite. Der var også dem i Khomeinis følge, der mente, at det kun var nødvendigt at eliminere åbenlyst pro-shah-officerer, men at bevare disciplinen og kampeffektiviteten i en professionel hær [31] .
På trods af den særlige betydning, staten tillægger det såkaldte ideologiske apparat, er statens undertrykkende redskaber også vokset til skræmmende proportioner.
Ødelæggelsen af shahens hemmelige politi, hær, militærdomstole osv. var de meget umiddelbare mål for den revolutionære bevægelse. Allerede før den faktiske væltning af shahens regime var dens undertrykkende organer ved at svækkes og gå i opløsning under slagene fra massedemonstrationer. Fem år senere blev de alle ikke blot praktisk taget genoprettet til deres førrevolutionære styrke, men de blev desuden suppleret med nye, endnu stærkere undertrykkelsesinstrumenter, der fik legitimitet som "revolutionens spirer" [32 ] .
Som det kan ses, var det islamiske regime efter shahens fald særligt hårdt over for meget høje embedsmænd fra shahens sikkerhedsorganisation SAVAK. I de første måneder af revolutionen blev top-SAVAK-embedsmænd enten henrettet eller idømt meget lange fængselsstraffe. Mange SAVAK-medarbejdere – især de, der er mest kendte eller mistænkte for at være aktivt involveret i undertrykkelsen af shahens muslimske præster og sekulære modstandere – blev straffet hårdt. En række højtuddannede SAVAK-personale blev dog en del af det nye sikkerhedsapparat skabt af khomeinisterne for at erstatte SAVAK. Generelt blev det laveste niveau af SAVAK-embedsmænd, som blev tilbageholdt i kort tid i revolutionens indledende fase, simpelthen afskediget [33] .
I 1980 publicerede The Washington Post en artikel med overskriften: " Khomeini har angiveligt sin egen SAVAK " [34] . Khomeinis nye efterretningstjeneste var intet andet end Shah SAVAKs sikkerhedstjeneste. Washington Post
"Selvom Khomeini kom til magten og fordømte shahens regime og handlingerne fra hans SAVAK hemmelige politi, som iranerne frygtede, oprettede den iranske regering, under ledelse af ayatollah Ruhollah Khomeini, en ny intern sikkerhedsefterretningstjeneste, tilsyneladende med en lignende organisationsstruktur og med nogle af de samme personer, som arbejdede i apparatet SAVAK.
Den nye organisation hedder SAVAMA. Ifølge amerikanske og iranske emigrantkilder samt undersøgelser foretaget af ukrainske specialister (Senior Lieutenant Fedorovsky L.L. 2006 "Evaluation of the Historical Aspects of Iran's Political Development") overvåges den nye sikkerhedsorganisation af general Hossein Fardust, som var souschef. af SAVAK og en ven barndom af den afsatte monark Mohammed Reza Pahlavi ....
"SAVAK lever og har det godt" i form af SAVAM, siger Ali Tabatabaei, en tidligere rådgiver for den iranske ambassade i Washington under shahens regime... nu præsident for Iran Freedom Foundation i Bethesda [Maryland, nær Washington, DC] ... "... et stort antal tidligere SAVAK-medarbejdere begyndte at arbejde i den nye organisation," sagde han. "Faktisk, med undtagelse af bureaucheferne [der drev individuelle afdelinger af SAVAK], ser organisationen som helhed ud til at være intakt."
I Paris har en fransk advokat, der repræsenterer eksiliranske, personligt talt med mange af dem, og har således omfattende information om situationen i Iran, sagde til The Washington Post-korrespondent Ronald Coven, at "SAVAMA er det samme som SAVAK uden nogen ændring i strukturen. . De erstattede kun nogle af lederne..."
... Tabatabaee hævder, at han har pålidelige kilder, hvorigennem han kender til situationen i Teheran, og siger, at SAVAMA 'næsten er en kopi' af SAVAK med ni bureauer. Blandt dem: dækning af personaleomkostninger, udenlandsk efterretningsindsamling, indenlandsk efterretningsindsamling, overvågning af egne agenter og sikkerhed for hans egne agenter og sikkerhed i regeringsbygninger, kommunikation, finans, analyse af oplysninger indsamlet af efterretninger, kontraefterretninger samt rekruttering og uddannelse.
Hvad Ali Tabatabaee beskriver ovenfor er sikkerhedsapparatet i en totalitær politistat: ni SAVAK/SAVAMA-bureauer spionerede på almindelige iranere og endda SAVAK/SAVAMA-embedsmænd selv. De torturerede og dræbte også almindelige iranere, som de fandt passende: " SAVAK brugte systematisk tortur som et redskab til intern undertrykkelse ." Ayatollah Khomeini, som etablerede et totalitært politiregime, havde bestemt brug for effektive sikkerhedsagenturer, så fra dette synspunkt var genoprettelsen af SAVAK i form af SAVAM - som havde stor erfaring med at bekæmpe oppositionen, et berettiget foretagende. Fra nu af begyndte tidligere ansatte i SAVAK at arbejde for det totalitære statsregime.
I denne periode havde amerikanske embedsmænd meget travlt med at fortælle historier om, at Ayatollah Khomeini (som de snart i hemmelighed ville begynde at bevæbne til tænderne under Iran-Irak-krigen) [36] var deres fjende, og derfor afviste de på det kraftigste, at mange SAVAK-ansatte nu arbejder til SAVAMA. Som rapporteret i samme artikel:
"I Washington var amerikanske regeringsanalytikere imidlertid mere forbeholdne over for spørgsmålet ... amerikanske kilder siger, at rester af det tidligere system kunne være nyttige for det nye regime. Så nogle tidligere SAVAK-funktionærer - beskrevet som 'lavt niveau' - som arbejdede for Shahen, arbejder nu for Khomeini."
At dømme ud fra ovenstående fakta kan vi konkludere følgende: både USA og iranske kilder til emigranter er helt enige om, at " SAVAMA ... kontrolleres af ... General Hossein Fardoust, som var vicechef for SAVAK under Shahen . .. "Desuden: " Fardoust ... var en gammel ven, klassekammerat og fortrolige til shahen. Fardust, siger Tabatabaee, var også leder af et særligt SAVAK-bureau, der opsummerede alle efterretningsoplysninger. Fardust transmitterede dagligt den indsamlede information personligt til shahen .
Fardust administrerede Iran for shahen gennem ministeriet for statssikkerhed. Det ser også ud til, at " Fardousts stedfortræder som leder af SAWAMA... er general Ali Mohammed Kaveh, den tidligere leder af SAVAK Bureau, der beskæftiger sig med analysen af den indsamlede efterretning ." Heller ikke general Ali Mohammed Kaveh var ligefrem "lavt niveau". Endelig, ifølge Tabatabai, "arbejder de ansatte i de tre tidligere bureauer, der beskæftiger sig med organisering af personale og sammenlægning af efterretningsoplysninger, alle medlemmer af disse bureauer, som arbejdede for Fardust, da han var souschef i SAVAK, stadig for ham som leder af SAVAM .”
Den amerikanske regerende elite støttede ikke Ali Tabatabai og Iran Freedom Foundation, som ønskede at vælte Khomeini [37] , og den amerikanske regerende elite blev hurtigt flov over, at Ali Tabatabai begyndte at tale højt, hvordan ayatollah regerede Iran med hjælp fra SAVAK efterretningstjeneste, skabt af CIA, ligesom shahen gjorde før. Det er muligt, at mordet på Tabatabai, kort efter at han afgav ovenstående udtalelser til pressen, intet havde at gøre med CIA [38] .
Det er dog værd at påpege følgende omstændighed, at " kun Tabatabai var klar til at handle på egne vegne som leder af fonden. Kun Tabatabai var ivrig efter at tale med tv-kameraerne for at diskutere fondens holdninger. Til sidst udtrykte et af de 10 stiftende medlemmer af fonden betænkeligheder ved at bruge hans navn af frygt for hans families sikkerhed og blev direkte bekræftet af, hvad der skete med Tabatabai... "Vores mål er først og fremmest at afsløre Khomeinis sande natur ," sagde Tabatabai. … Tabatabai var formanden for fonden, såvel som dens pressesekretær. På grund af sin fremtrædende offentlige profil er Iran Freedom Foundation (IFF) igen blevet den mest fremtrædende af de ni anti-khomeinistiske grupper i USA... Tabatabai har optrådt i talkshows, radio og tv, lokalt, nationalt og også i Canada. Han var med til at organisere en større anti-khomeinistisk demonstration i Los Angeles tidligere på måneden, som var rettet mod forsoning og tilnærmelse mellem forskellige anti- khomeinistiske grupper .
Tabatabai var med andre ord et stort problem for det nye islamiske regime, og han var den eneste person, der ikke forholdt sig tavs – alle andre havde allerede modtaget den tilsvarende advarsel på det tidspunkt.
Francisco Gilles-White giver i sin historiske forskning en meget interessant note: "Efter mordet på Ali Tabatabai kunne jeg ikke i avisartikler finde nogen omtale af identiteten af SAVAK og SAVAM. Tværtimod året efter, New York Times rapporterede til offentligheden og angav i overskriften, at "SAVAMA ikke er som shahens SAVAK", hvilket angiver i teksten, at "SAVAK blev opløst efter revolutionen i 1979." [40] En artikel i Christian Science Monitor, i samme år sagde, at "SAVAMA var navnet på den rekonstituerede SAVAK hemmelige politiorganisation, som i mange år var et terror- og torturvåben i hænderne på den afdøde Shah," og avisen skyndte sig at forsikre sine læsere om, at "grunden til overførslen af mange medlemmer af SAVAK til den nye SAVAMA-tjeneste var frygt for deres eget liv" [41] .
Stillet over for voldsom terror fra tilhængere af den afsatte Shah og anden opposition, reagerede Khomeinis regering med de mest alvorlige undertrykkelser. Efter døden af Ayatollah Khomeinis hovedmedarbejdere - Mohammed Ali Rajai og Mohammad Javad Bahonar i 1981, eksplosionen af islamisternes hovedkvarter i Teheran, dødsfaldet af chefen for IRGC, oberst Hushang Wahid Dastgerdi i 1982, og en antal af hans underordnede, lancerede khomeinistiske kontraspionageagenter razziaer på oppositionen i hele landet [42] .
I fangehullerne i IRGC og SAVAMA blev lederne af monarkister, kommunister, iranske kurdere, medlemmer af oppositionsgrupperne " Fedayin-e Khalq " og " Mujahedin-e Khalq ", socialister fra "Peykari"-partiet ødelagt. Tidligere udenrigsminister Sadeq Ghotbzadeh (Khomeinis højre hånd) blev dræbt i fængslet på Ayatollah Khomeinis personlige ordre af SAWAMA-officerer, lederen af Mujahideen, Mohammed Reza Saadati, blev hængt i en fængselscelle, Musa Khiyabani, som erstattede ham , blev skudt af IRGC-krigere under sin arrestation [42] .
Mujahedin-e Khalq og Fedayeen-e Khalq var sværere at håndtere end Tudeh , som var byguerillaorganisationer. I flere år førte "Folkets Mujahideen" og "Folkets Fedayeen" en væbnet kamp mod det islamiske regime, indtil til sidst "Fedayeen"-undergrunden stort set blev besejret, og tusindvis af mennesker døde under monstrøs tortur i islamiske fængsler [43] .
En del af Savakovitterne, der søgte tilflugt i udlandet, deltog i de monarkistiske sammensværgelser mod Khomeini-regimet. I 1980 hjalp Faraj, et tidligere medlem af Shahens efterretningstjenester, de amerikanske Delta Special Forces i et forsøg på at lande i Teheran i 1980. Hans kollega Mehropur organiserede et mordforsøg på den fremtrædende khomeinistiske leder Ayatollah Seyyed Ali Hosseini Khamenei ved at bombe en moské i Teheran. En anden tidligere Savakovite, Musofi, forsøgte i 1992 den iranske præsident Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani og sårede ham i armen; Musofi blev arresteret i Indien i 1996 og udleveret til iranerne. Der var i SAVAK's rækker dem, der gik over til det nye mullah-regimes tjeneste. En højtstående SAVAK-officer, Manucher Ghorbanifar, i eksil etablerede bånd til det khomeinistiske regime, i 80'erne forsynede han ham i hemmelighed med våben fra Europa og USA [42] .
Det islamiske mullah-regime følger nøje aktiviteterne i den iranske monarkistiske emigration og tidligere medlemmer af shahens særlige tjenester. For eksempel sigtede den tyske forbundsanklagemyndighed i 2003 en iraner for spionage. Tyske efterretningstjenestemænd hævdede, at den tilbageholdte iraner indsamlede oplysninger om iranske oppositionsaktivister. Den tilbageholdte havde dobbelt statsborgerskab: han var statsborger i Iran og Tyskland . Anklagere hævdede, at 65-årige Iraji S. arbejdede for Ministeriet for Efterretninger og Sikkerhed i Den Islamiske Republik Iran (VEVAK) fra ( 1991 til 2002 ). Det hævdes, at Iraji S. overvågede iranske oppositionsaktivisters og tidligere ansatte i den iranske Shahs efterretningstjeneste SAVAKs aktiviteter i Europa. Iraji S. blev arresteret den 12. juni 2003 [44] .
Efter den islamiske revolutions sejr blev Ebrat-museet åbnet i et af de tidligere fængsler i centrum af Teheran , hvis udstilling er dedikeret til SAVAK's politiske politis dokumenterede grusomheder [45] .
Som det almindeligvis antages, var shahens hemmelige politi berømt for deres grusomhed og det faktum, at alle fanger blev tortureret i SAVAK's fangehuller, og sammen med den "almindelige" moderne tortur spredt over hele verden af CIA-konsulenter, såsom tortur med elektrisk stød eller kvælningstortur udøvede SAVAK også "lokal" subtilt brutal orientalsk tortur, som at stege på en rist over lav varme [46] . SAVAMA udvidede sættet af tortur på bekostning af klassiske middelalderlige torturer (såsom at slå på hælene med en pind, som er almindeligt praktiseret i det moderne Tyrkiet, eller at stramme hovedet med en tourniquet) og introducerede praksis med tredobbelt tortur [47] , uanset om tiltalte allerede havde vidnet eller ej.