Shochipala

Xochipala , Xochipala  er et lille arkæologisk sted i den mexicanske stat Guerrero , hvis navn er forbundet, ikke altid korrekt, med stilen med figurer og keramik fra dannelsesperioden . [1] Shochipala, sammen med en række nærliggende bosættelser, er nogle gange udpeget som en separat arkæologisk kultur i Mescala .

Forlig

Organera Xochipala arkæologiske zone har fået sit navn fra nabolandsbyen Xochipala og den indfødte kaktus Stenocereus thurberi . I modsætning til de kendte statuetter og stenskåle i Shochipala-stilen, som hører til den formative (præklassiske) periode fra 1500 til 200 f.Kr. e. bebyggelsen hører til de klassiske og postklassiske perioder, fra 200 f.Kr. e. til 1400 e.Kr e. [2] I midten af ​​det 20. århundrede. Bosættelsen blev kraftigt plyndret, omkring 20 tusinde genstande blev stjålet fra den. [3]

Stedet for Shochipala er interessant, fordi det indeholder en bue med afsatser, en arkitektonisk opfindelse, der normalt tilskrives mayakulturen. Hvorvidt buen ved Guerrero er et Maya-lån eller en uafhængig indfødt opfindelse, kan stadig diskuteres.

Formationsperiode figurer

Shochipal-stilen er repræsenteret af nogle af de tidligste og mest naturalistiske figurer i Mesoamerika, [6] samt en række skåle dygtigt udskåret fra meget hård rock. [7]

Den første af de figurer, der senere blev tilskrevet Shochipal-stilen, blev erhvervet i Guerrero i 1897 af William Niven , som solgte den til Peabody Museum of Archaeology and Ethnology i 1903. Desværre har endnu ikke en eneste figur af Shochipal-stilen endnu til dato. blev ikke fundet i arkæologiske udgravninger - alle kendte figurer kommer fra samlere og sælgere af antikviteter. [8] Den tidligste af figurerne stammer fra det 15. århundrede. f.Kr e. [9] men da figurens oprindelse er ukendt, er dateringen baseret på stilistiske og kompositoriske karakteristika.

For at opnå realisme i billedet blev mange af figurerne først lavet nøgne, og derefter blev lertøj overlejret på dem. [10] Det antages, at de figurer, der blev fundet nøgne, engang var klædt i tøj lavet af kortvarigt materiale. [elleve]

Spørgsmålet om kulturens oprindelse

I en bog fra 1972 identificerede Carlo Gay figurer i Xochipala-stil med en tidlig Mexicansk Golf-kultur, der var forløberen for Olmec . [12] Ifølge Guy udviklede den naturalistiske stil af "tidlig Shochipala" sig gennem århundrederne til stiliserede billeder af "sen Shochipala", som igen udviklede sig over tid til næsten abstrakt og indviklet Olmec-kunst. [13]

De fleste forskere er dog stærkt uenige i Guys mening om "ligheden" mellem Shochipala-figurerne og Olmec-kunsten. [14] David Grove ( en: David Grove ) mener, at nogle små træk ved Olmec-kunsten forekommer i kunsten "midterste Xochipala" og på stenskåle, men disse træk forekommer ikke i den faktiske Xochipala-kunst. [15] Michael Coe mener derimod, at der "intet er i figurerne og skålene fra Xochipala, der kunne danne grundlag for Olmec-stilen." [16]

David Grove mener, at de tidligste figurer var påvirket af den "allerede udviklede og komplekse keramiktradition i det nordlige Sydamerika", som mange andre arkæologer er enige i.

Noter

  1. Griffin (1985). s. 213.
  2. R. M. Reyna-Robles (Rosa María Reyna-Robles, 2003) fastsatte datoen. Poole (Pool, s. 306) skriver: "Arkæologiske udgravninger har ikke kunnet afdække en tidlig (Olmec) horisont ved Xochipal."
  3. Rosa María Reyna-Robles (hjemmeside).
  4. Snite kunstmuseum _
  5. Parsons et al., s. 176.
  6. Griffin, s. 309 Parsons, s. 176.
  7. Griffin (1985), s. 216 Parsons et al. (s. 176).
  8. Griffin, s. 303.
  9. Miller (s. 32).
  10. Griffin, s. 306.
  11. Miller, s. 32.
  12. Carlo Gay, Xochipala: The Beginnings of Olmec Art .
  13. Griffin, s. 306 og 309.
  14. Pool, s. 57 Udløser, s. 154.
  15. Grove.
  16. Coe, s. 81.

Litteratur

Links