| Geoglyf | |
| Elg | |
|---|---|
| Konturtegning | |
| 54°56′33″ N sh. 59°11′31″ Ø e. | |
| Land | Rusland |
| Nationalpark | " Zyuratkul " |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
"Elg" er en geoglyph , 218 gange 195 meter i størrelse, opdaget i foråret 2011 på satellitbilleder af Zyuratkul National Park (vest for Chelyabinsk-regionen , Rusland). Det blev første gang undersøgt samme år af en ekspedition ledet af historikeren Stanislav Arkadyevich Grigoriev, som konkluderede, at geoglyfen blev bygget i den neolitiske eller eneolitiske æra . De synlige konturer af geoglyfen forsvandt dog i løbet af få år, og de kunne ikke findes på luftfotos fra det 20. århundrede, hvilket sår tvivl om Grigorievs konklusioner.
I 2013 blev der offentliggjort en besked fra elever på børne- og ungdomsidrætsskolen i byen Satka , som mener, at "elgen" var et spor af deres træningsbane, som eksisterede fra 2003 til 2010.
Geoglyfen blev opdaget af turistinstruktør Alexander Shestakov, som først bemærkede den ujævne vækst af græs i en lysning, langs hvilken en vandresti passerede, og i foråret 2011 fandt et billede på satellitbilleder af dette område, der for ham virkede som en silhuet af et firbenet dyr med en langstrakt næseparti, som han identificerede det som en elg [1] [2] .
Shestakovs budskab tiltrak sig opmærksomhed fra en gruppe videnskabsmænd ledet af en seniorforsker ved South Ural-afdelingen af Instituttet for Historie og Arkæologi i Ural-grenen af Det Russiske Videnskabsakademi (herefter IIA Ural-afdelingen af Det Russiske Videnskabsakademi ) Stanislav Arkadievich Grigoriev [3] , som i 2011 organiserede en ekspedition til geoglyfen, undersøgte området fra et fly og paraglider, hvorefter der i perioden fra 2011 til 2013 blev foretaget tre arkæologiske udgravninger [3] [4] .
Ifølge resultaterne af undersøgelsen kom forskerne til den konklusion, at billedet er af kunstig oprindelse. Teknologien til udførelse af forskellige detaljer i tegningen er noget anderledes, men generelt ser det sådan ud: Bygherrerne fjernede græstørven på en strimmel op til 10 meter bred og flyttede stenene placeret på den til en strimmel omkring 5 meter bred , mens store sten blev lagt langs kanterne af strukturen, og mere end små sten, ved at bruge ler som bindemiddel. Ifølge videnskabsmænd blev en del af stenen til byggeriet leveret andre steder fra. Der blev fundet 155 stengenstande med spor efter bearbejdning, de fleste af dem tilskrevet jordflytningsværktøjer typiske for yngre stenalder eller eneolitikum. På tidspunktet for undersøgelsen var murværket under et jordlag på 40-50 cm, hvilket tydede på, at bygningen var af betydelig oldtid. Radiocarbonanalyse af en humusprøve taget under murværket viste, at den tilhører 3655-3515 f.Kr. e. [3] [4]
Ifølge Grigoriev var geoglyfen beregnet til at blive set fra højden af Zyuratkul-ryggen , da benene på "elgen" er orienteret i denne retning. Derfra overvågede de ifølge videnskabsmanden lægningen af linjer under byggeriet. Grigoriev udtrykte tillid til, at "elgen" tilhører den samme kulturelle og historiske æra som megalitterne på øen Vera , og havde en hellig og religiøs betydning for bygherrerne [5] .
Resultaterne af ekspeditionens arbejde blev offentliggjort i flere videnskabelige publikationer og tiltrak betydelig medieopmærksomhed [1] , eftersom geoglyfens anslåede alder (fra det 6. til det 3. årtusinde f.Kr.) gjorde det til det ældste kendte billede af denne art [6] [7] . I 2012 blev yderligere forskning og udvikling af geoglyfens territorium inkluderet i projektet for udvikling af skove i Zyuratkul National Park [8] . Forskellige teorier er dukket op om betydningen af figuren - fra billedet af et totemdyr eller stjernebillede til et tegn for udenjordiske civilisationer [1] .
De første kritiske publikationer om den gamle oprindelse af "elgen" dukkede op i 2013. Elever fra børne- og ungdomsidrætsskolen i byen Satka sagde, at geoglyfens alder ikke overstiger 10 år, da det er en træningsbane på omkring 3 km lang, hvor skiløbere trænede fra 2003 til 2010. Atleter trænede året rundt (i den varme årstid løb de med skistave), mens træneren om sommeren slog græsset på banen, og om efteråret markerede han det med udlagte sten. Siden 2010 er undervisningen på dette spor ophørt. Samtidig med kritikken af udsagn om geoglyfens videnskabelige værdi, direktøren for det arkæologiske forskningscenter i South Ural-grenen af IIA Ural-grenen af det russiske videnskabsakademi Sergey Gennadievich Botalov [9] .
I 2014 i cyklussen "Mysteries of Civilization. Russian Version" på VGTRK TV-kanalen blev den populærvidenskabelige film "Hunters for the Stone Elk" vist. Derefter blev Chelyabinsk-geologerne Vyacheslav Nikolsky og Pavel Rubtsov interesserede i geoglyfen. De foretog en sammenlignende analyse af satellitbilleder fra forskellige år og luftfotos fra det 20. århundrede. Der kunne ikke findes spor af designet på luftfotos, og på et satellitbillede fra 2007, hvor omridset sås tydeligst, passede det ikke med elgmønstret. Forskerne bemærkede, at der i billederne fra 2009 og 2010 vises yderligere linjer i mønsteret, og i billederne fra de efterfølgende år falder mønsterets klarhed, og i 2014 forbliver kun visse dele af det skelnelige. Det blev også bemærket, at udgravningsstedet for Grigorievs ekspedition, som er tydeligt synligt på billedet fra 2012, blev lagt væk fra linjen, der danner "elg-ansigtet". Nikolsky og Rubtsov sendte sammen med en ansat i Zyuratkul National Park, en turismeinstruktør Sergey Gorodilov, et brev til South Ural-afdelingen af Institute of Aviation Administration af Ural-afdelingen af det russiske videnskabsakademi, hvori de udtrykte tvivl om fakta præsenteret i tv-filmen og opfordrede arkæologer til at foretage en "seriøs videnskabelig historisk og kulturel undersøgelse" [10] .
I december 2015 var direktøren for filialen, Vadim Sergeevich Mosin , enig i geologernes argumenter om, at den kategoriske konklusion om opdagelsen af en gammel geoglyph er for tidlig, og dens bevis kræver en historisk og kulturel ekspertise. Stanislav Grigoriev gjorde det som svar klart, at han ikke var i tvivl om eksistensen af en gammel struktur, og forklarede dens umulighed i luftfotos med, at tegningen var skjult af et lag jord af betydelig tykkelse. På sin side støttede han også behovet for en undersøgelse, da man først derefter kunne rejse spørgsmålet om museumsificering af dette historiske monument [10] .
I 2016 blev geoglyfen på Zyuratkul-ryggen inkluderet i matrikelinformationen om Zyuratkul-nationalparken som et arkæologisk monument [11] .
I 2018 beskrev Ph.D. i filosofi Fyodor Nikolaevich Petrov moderne strategier til at popularisere arkæologi og tjene penge på dens sysler ved at bruge eksemplet med opdagelsen af "Elgen" og megalitterne på Vera Island . Han tilskrev "Elgen" en sensationel strategi, der "bidrager til den udbredte offentlig opmærksomhed på arkæologiske steder og fund; dens vellykkede implementering giver specialister mulighed for at opnå meget større offentlig berømmelse, og på grund af dette bliver de bedre belønnet økonomisk, "men det har ikke meget til fælles med den videnskabelige metode til erkendelse [12] :
De mest populære som fornemmelser er fængende, lyse, men som regel ekstremt forhastede og utilstrækkeligt underbyggede domme. De er dannet og udbredt efter mytologiens love frem for videnskaben og undergraver dermed grundlaget for det videnskabelige verdensbillede. De indeholder ikke tvivl som en nødvendig betingelse for videnskabelig forskning, herunder det absolut nødvendige for, at forskeren kan tvivle på sine egne metoder og konklusioner.
- Petrov F. N.I 2016 nåede videopræsentationen "Geoglyph "Los", som inkluderer skud af geoglyphen fra en helikopter og arkæologiske udgravninger af Grigorievs ekspedition, filmet af Chelyabinsk nyhedsbureauet "First Regional", finalen i den tredje all-russiske konkurrence af turistvideopræsentationer "Wonder of Russia" i nomineringen "historiske, arkitektoniske, religiøse genstande og museer" [13] .