Elshan kultur

Elshanskaya kultur sub-
neolitisk
Geografisk region Nedre Volga
Dating 7. årtusinde f.Kr e.
Kontinuitet
Zarziyskaya
Mellem Volga

Elshan-kulturen  er en østeuropæisk sub- neolitisk arkæologisk kultur fra det 7. årtusinde f.Kr. e. Området dækker Mellem -Volga-regionen ( Samara , Ulyanovsk - regionerne, Buzuluk-regionen i Orenburg-regionen [1] ). Den ældste keramiske kultur i Europa [2] .

Parkeringspladser

De mest undersøgte steder er grupperet efter Volga 's venstre bifloder . Ivanovskaya, Staro-Elshanskaya I, Staro-Elshanskaya II, Vilovatovskaya, Maksimovskaya steder er placeret i dalen af ​​Samara-floden og dens bifloder, såvel som i Sok -flodens bassin : Krasny Gorodok, Nizhnyaya Orlyanka II, Chekalino IV, Lebyazhinka IV , Ilyinka [3] . Næsten alle steder optager resterne af de første flodsletteterrasser, beliggende inden for den lave flodslette og lokaliseret ved sammenløbet af to floder. For eksempel er Bolshaya Rakovka II-stedet placeret nær sammenløbet af Chernaya-floden, og Ilyinskaya-stedet er placeret nær Trostyanka-floden i Sok -floden (løber ind i Saratov-reservoiret ). Bosættelserne varede ikke længe og var sæsonbestemte. Der blev ikke fundet spor efter bygninger på pladserne, begravelserne er enkelte og ikke talrige, der er ingen gruppebegravelser.

Keramik

Til fremstilling af Elsha-retter blev der ikke brugt ler med kunstige tilsætningsstoffer, men silt- eller sapropelaflejringer , som blev støbt på forme foret med dyreskind. Karrenes ydre overflader blev glattet og poleret med ben eller småsten, mens de indre overflader var ru og bar spor af udjævning med et værktøj som en træskraber. Fra indersiden er statiske aftryk af vegetation og buler fra fingertryk fikseret på overfladerne af karrene. Affyringen var lav temperatur, men med en lang eksponering. Det antages, at når man bruger denne teknologi, opnåede man produkternes vandbestandighed og styrke ikke kun ved at brænde, men også ved at imprægnere dem med nogle organiske opløsninger, hvilket er typisk for æraen før keramik [4] . Kar af relativt lille størrelse, tyndvæggede, i væggene er der ofte gennem koniske huller lavet efter brænding. Kronernes kanter er flade, spidse og afrundede. Flad og spids bund dominerer, men nogle kar har også afrundet bund.

Af de 37 kar fra Nizhnyaya Orlyanka II-stedet er seks fuldstændig blottet for ornamentik [5] , og 10 af de 25 kar fra Chekalino IV-stedet er ikke ornamenterede [6] . En væsentlig del af karrene er kun dekoreret med et pit-perle bælte: en vandret række af gruber med konvekse negativer på indersiden eller ydersiden af ​​karret. Denne række er begrænset til den øverste del af fartøjet; nogle gange er der to eller tre sådanne rækker. Ofte er et pit-perle bælte en række gennemgående huller i nærværelse af en "perle" - en negativ.

Forholdsvis rigt dekorerede kar bærer et ekstra ornament lavet ved hjælp af tre typer påføringsteknikker: indskårne linjer, sparsomme prikker og udhulede aftryk af en regelmæssig afrundet eller uregelmæssig form med eller uden et "perle" negativ. Et af de almindelige motiver er et rombenet lavet med optrukne linjer. Ganske ofte er der et motiv af "hængende" trekanter, påført med gruber, indskårne linjer eller sparsomme stik i kombination med indskårne linjer. Der kendes kar, hvorpå ornamentet ligner en zigzag af tegnede linjer, nogle gange i kombination med sparsomme prikker. I nogle tilfælde repræsenterer sparsomme prikker et selvstændigt ornamentalt motiv [3] .

Stenredskaber og våben

Råmaterialet til fremstilling af værktøj var lokal flint, fundet i form af småsten og beton en række steder i Samara Trans-Volga-regionen. I produktionen blev hovedsagelig brugt enkeltplatformskerner med en indsnævret bund og en spånzone på højst 2/3 af omkredsen eller fra enden, samt kerneformede stykker med usystematisk fjernelse af flager. Sammen med dem blev der i vid udstrækning brugt fragmenter af småsten, forskellige tekniske spåner, forfrysninger osv. Sekundære forarbejdningsmetoder er repræsenteret ved retouchering, incisale flisninger og dobbeltsidet polstring. Enkelte eksemplarer af værktøj har spor af delvis polering. Knivformede plader har som regel aflange proportioner. Blandt dem er der både velfacetterede eksemplarer med parallelle kanter og blade med uregelmæssige kanter og en buet profil. En meget betydelig andel af plader med spor af fin pseudo-retouchering, dannet som følge af arbejde uden foreløbig sekundær behandling af produkter [3] .

Værktøjssættet er repræsenteret af forskellige typer skæreværktøjer, træbearbejdningsværktøjer, perforatorer, spidser, kærv og kombinerede værktøjer. Blandt skraberne er flageformer af forskellige typer fremherskende, selvom der også er skrabere på klinger, mest i enderne. Nogle af dem har alternative arbejdskanter. Fræsere blev lavet på næsten alle typer emner, lige fra klinger til flager og techno-splits af forskellige typer. Retoucherede og tværgående former spiller en fremtrædende rolle blandt produkter med incisale chips. Skærerne på pladerne er lavet i henhold til metoden til at påføre en spån på kanten. Sammen med værktøjer, der målrettet har dannet incisale chips, er der også pseudo-fortænder med hjørner og kanter smuldret fra arbejdet. Træbearbejdningsværktøj bærer dobbeltsidet polstring. På nogle værktøjer er der en let polering på støddelene, som er forbundet med fastgørelsen af ​​værktøjet i koblingen. Formerne på værktøjerne er subtrapez-trekantede, noget asymmetriske. Adze-formede værktøjer har en let konveks arbejdskant, mejselformede værktøjer har en veldefineret ryg og mave. Hos Nizhnyaya Orlyanka II er otte hakkeværktøjer fundet i form af en "hamst" kendetegnet ved aflange proportioner og store størrelser. To "skatte" af flintråmaterialer blev også fundet på Krasny Gorodok-stedet [7] . Pilespidser kan betragtes som serieprodukter. Knivformede plader tjente som emner til dem. Emnernes kanter afsluttes normalt med fin, blid retouchering, ved hjælp af hvilken bladstilken udskilles eller er let omridset, og spidsen dannes.

Livsstil

De indfødtes hovederhverv er jagt og fiskeri. På lokaliteterne blev der fundet knogler af vild tur, saiga, kronhjort, elg, rådyr, vildhest, bjørn, mår, odder, bæver, skildpadde og fisk. En sådan forskelligartet sammensætning af faunaen vidner om befolkningens udnyttelse af forskellige økologiske nicher. Dynger af skaller af bløddyr, fraværende fra de lokale mesolitiske steder i regionen, fuldender billedet af kosten og indikerer fremkomsten på et bestemt stadium af specifik indsamling forbundet med vandområder. Udnyttelsen af ​​forskellige økologiske nicher kunne kun finde sted i en sæsonbestemt rytme, da de alle fungerer strengt cyklisk. På den ene side tyder denne omstændighed på, at befolkningen har sæsonplanlægning af økonomisk aktivitet, på den anden side forklarer det i høj grad eksistensen af ​​en særlig bosætningsmodel, der ikke giver mulighed for længerevarende bopæl ét sted. Et stort antal træbearbejdningsredskaber vidner også om befolkningens aktive fremstilling af visse trækonstruktioner, som i mangel af længerevarende boliger kunne være jagt- og fiskeredskaber samt køretøjer. Udseendet af keramiske fade taler om fundamentalt forskellige, sammenlignet med den tidligere æra, måder at behandle og opbevare mad på [3] .

Oprindelse og genetiske forbindelser

Spørgsmålet om kulturens oprindelse kan diskuteres. En række forfattere (I. B. Vasiliev, A. A. Vybornov), baseret på en vis lighed mellem skarpbundede keramiske fartøjer, mener, at fremkomsten af ​​steder af Elshan-typen er resultatet af migration til Mellem-Vybornov af en befolkning af andre kulturer fra områder udsat for aridisering i Centralasien (sandsynligvis efter - Zarzians [8] ) [9] [10] . Andre forfattere mener, at kulturen udviklede sig som et resultat af tilpasningen af ​​centralasiatisk keramik af den lokale autoktone befolkning [11] . Især er indtrængen af ​​befolkningen fra Centralasien ind i Volga-regionen udelukket på baggrund af en sammenligning af flintredskaber [ 3] . Nogle forfattere bemærker ligheden mellem Elshan-keramik med de sydrussiske og ukrainske, idet de mener, at keramikproduktion der optrådte som et resultat af dens distribution fra Volga-regionen. Ifølge V. V. Stavitsky optrådte den ældste keramik i Rusland oprindeligt på Azov-regionens territorium, hvor den var repræsenteret af Sura-kulturens keramiske traditioner (tæt på Elshan-erne), og først senere spredte keramikken sig til territorierne af Volga-regionen. [12]

I første halvdel af det VI årtusinde f.Kr. e. Elshan-kulturen oplever en vis indflydelse fra befolkningen i Lower Volga kulturelle og historiske region, som det fremgår af udseendet på Elshan-stederne af keramik dekoreret med prikker, anvendt ved hjælp af teknikken med en vigende spatel. Under indflydelse af denne befolkning, såvel som som et resultat af evolutionær udvikling, dannes Mellem-Volga-kulturen på grundlag af Elsha-kulturen .

A.E. Mamonov, baseret på datoer C14 fra bløddyrsskaller fra kulturlagene på Chekalino IV, Ilyinka, Lebyazhinka IV steder: fra 8600 ± 120 år siden. n. op til 7940 l. n., altså anden halvdel af det 7. årtusinde f.Kr. e. mener, at keramik af Elshan-typen dannedes uafhængigt i skov-steppe-regionen i Volga-regionen, da der kronologisk ikke er noget muligt substrat eller kulturcenter, hvorfra den keramiske tradition kunne lånes (Mamonov, 2006). Tilhængere af Balkan-oprindelsen af ​​steder som Elshanka er imod sådanne tidlige datoer og hævder, at skaller ikke er relateret til de neolitiske lag af disse steder (Viskalin, 2006). I modsætning til de tidlige neolitiske kar fra kulturerne i det nordlige Kaspiske Hav og det nordlige Sortehav, som var lavet af silt, blev Elshan-potterne dannet af siltet ler, nogle gange med en blanding af chamotte (Vasilyeva, 2006). Datoerne fra Elsha-keramikken fra Bolshaya Rakovka II er 7790±200 år gamle. n. (SPb-426) og med Chekalino IV - 7660 ± 200 liter. n. (SPb-424) stemmer godt overens med dateringerne på skallerne fra Chekalino IV, på knoglerne og keramikken på Ivanovo-stedet, hvilket giver os mulighed for at betragte Elshan-antikviteterne inden for det 6. - tidlige 5. årtusinde f.Kr. [13] .

Bærerudseende og genetik

A. A. Khokhlov kom til den konklusion, at knoglerne tilhørte repræsentanterne for den gamle Ural-race [3] .

Y-kromosom haplogruppe R1b1*(xR1b1a1,R1b1a2) [14] blev fundet i et individ fra begravelsen på Lebyazhinka IV-stedet, muligvis relateret til Elshan-kulturen .

Noter

  1. Vasiliev I. B., Penin G. G. Elshansky steder ved floden. Samara i Orenburg-regionen // Neolitikum og bronzealder i Volga- og Ural-regionerne. Kuibyshev, 1977
  2. The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian... - David W. Anthony - Google Books
  3. 1 2 3 4 5 6 Tidlig yngre stenalder. Elshanskaya-kultur (utilgængeligt link) . Hentet 13. juli 2009. Arkiveret fra originalen 23. november 2019. 
  4. Bobrinsky A. A., Vasilyeva N. N., 1998. Om nogle træk ved plastikråmaterialer i keramikhistorien // Problemer med oldtidens historie i det nordlige Kaspiske Hav. Samara.
  5. Kolev Yu. N., Mamonov A. E., Lastovsky A. A. (1995) En flerlagsbosættelse fra yngre stenalder - sen bronzealder nær landsbyen Nizhnyaya Orlyanka ved Sok-floden // Gamle kulturer i skovsteppe-Volga-regionen. Samara.
  6. Mamonov A.E., 1995. Elshansky-komplekset på Chekalino IV-stedet // Gamle kulturer i skov-steppe-Volga-regionen. Samara.
  7. Kuzmina O. V., Lastovsky A. A. (1995). Parkeringsplads Krasny Gorodok // Gamle kulturer i skoven-steppe Volga-regionen. Samara.
  8. Gushchin AA K voprosu o proiskozhdenii elshanskoi kul'tury. // XII Lebedevskie chteniya: Materialy mezhvuzovskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Penza: GUMNITs, 2011.
  9. Vasiliev N. B. , Vybornov A. A. (1988) Neolitiske kulturer i skov-steppe-Volga-regionen og deres interaktion med befolkningen i Volga-Kama-regionen // Problemer med at studere den tidlige neolitiske skovzone i den europæiske del af USSR. Izhevsk.
  10. Om spørgsmålet om oprindelsen af ​​Elsha-kulturen-1 (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 19. marts 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015. 
  11. Morgunova N. L. (1995) Neolithic and Eneolithic of the south of the skov-steppe af Volga-Ural interfluve. Orenburg.
  12. Stavitsky V.V.  Neolithic, Eneolithic and Early Bronze Age of Sursko-Oka interfluve og Upper Khoper-regionen: dynamikken i samspillet mellem kulturer i nord og syd i skov-steppe-zonen. Abstrakt af diss. dok. ist. Videnskaber. Izhevsk, 2006.
  13. Vybornov A. A. Om kontroversielle punkter i studiet af den tidlige yngre stenalder af Mellem-Volga // Primitive Antiquities of Eurasia. Til 60-årsdagen for Alexei Nikolaevich Sorokin, 2012 -arkivkopi dateret 12. juli 2016 på Wayback Machine
  14. Massiv migration fra steppen var en kilde til indoeuropæiske sprog i Europa | Natur

Links