Daniel Drobo (født Daniel Drawbaugh ; 14. juli 1827 - 2. november 1911) var en amerikansk opfinder , der udfordrede Alexander Bell for opfindelsen af telefonen og Guglielmo Marconi for opfindelsen af radioen .
| Daniel Drobo | |
|---|---|
| Daniel Drawbaugh | |
| Fødselsdato | 14. Juli 1827 |
| Fødselssted | Allen, Cumberland County, Pennsylvania, USA |
| Dødsdato | 2. november 1911 (84 år) |
| Land | USA |
| Kendt som | Opfinder, iværksætter, hævdede forrang i opfindelsen af telefonen |
Opfinderen blev født i byen Allen ( Lower_Allen_Township ) nær strømmen Yellow Briches Creek ( Yellow Breeches Creek ) den 14. juli 1827 i en smeds familie . Han studerede i kun fem år på Cedar Run Schoolhouse, som kun havde ét klasseværelse [1] . Daniel fulgte i sin fars fodspor og begyndte at designe tekniske apparater til landbruget.
I 1854 giftede han sig med Elsetta Thompson (Elcetta Thompson) og blev en fuldstændig selvstændig person. I 1856 lejede han et hus af Christian Eberly. Han oprettede et værksted for Daniel i møllens baghave og forlangte halvdelen af indtægterne fra salget af alle hans produkter [2] .
Daniels første seriøse forretning var tøndefremstilling , og de første patenterede opfindelser var tøndestave. Han udstedte patenter for disse apparater (nr. 8.505 for 11.11.1851 [3] og nr. 12.900 for 22.05.1855 [4] ) og begyndte at sælge dem med god fortjeneste. Hans salgsagent havde et godt salg i sydstaterne, men den amerikanske borgerkrig i 1861-1865. forstyrrede forretningen alvorligt. Daniel mistede kunder, og hans sælger meldte sig frivilligt til krigen og tog hele kasseapparatet med sig. Daniel Drobo anslåede dette tab til omkring $4.000-$5.000.
Krigen skadede økonomien alvorligt, i mange år oversteg hans indkomst ikke 300-400 dollars. I 1863 patenterede han forbedrede møllesten , og i december 1865 patenterede han en sømfremstillingsmaskine , efterfulgt af andre landbrugsforbedringer. Til en lokal kroejer designede Daniel en melassedispenser, så han kunne sælge sødede boghvede tortillas. Hvad angår neglemaskinen, gav den ikke overskud, før Christian Eberle henvendte sig til sin ven Frank Lee, sekretær for guvernøren i Pennsylvania . Han fandt en god køber og en god pris. Hvad angår æresbevisninger, blev dette design tildelt et diplom ved den 16. årlige udstilling af Pennsylvania Agricultural Society, som fandt sted i 1868. Fordelene sluttede der. Da Drobos maskine blev stillet på prøve ved McCormick Nail Mill, besluttede ejerne, at den ikke levede op til forventningerne og ikke fortjente udgiften. Sådan en dom fra giganten af landbrugsmaskiner lød som en sætning. Herefter besluttede Christian Eberli, guvernøren og hans sekretær, at de havde investeret penge det forkerte sted. Frank Lee krævede gennem retten at opkræve 34 dollars fra Daniel, og dette krav blev opfyldt [5] .
I maj 1867 fangede Daniels rotationspumpesatsning interessen hos sine landsbyboere og samlede en gruppe landinvestorer, som investerede i Drawbaugh Pump Company. Daniel begyndte at tjene på fremstillingen af pumper, solgte patent på en melassedispenser og erhvervede også fast ejendom, som han lejede ud til lejere. I tre år er hans situation blevet noget bedre. Men yderligere tab fulgte. Virksomheden havde brug for midler til driften, som skulle lånes, og mange kunder betalte med gældsbreve , ikke kontanter. I juni 1873 blev virksomheden solgt for $7.000, og dets præsident, William Gorgas, anslog hans tab på handlen til $4.000 [6] .
I 1868 begyndte Daniel at eksperimentere med urværk. I sit værksted installerede han en struktur bestående af et pendul, en tværstang og en strømkilde. Den øvre ende af pendulet hang fra tværstangen, i dens nederste ende var der en permanent magnet. En elektromagnet var placeret nedenfor, som blev drevet af zink- og kobberplader installeret i fugtig jord. En kontakt var monteret oven på pendulet for at tænde og slukke for strømmen ved hver bevægelse af pendulet. I anden halvdel af det 20. århundrede blev et lignende design kaldt Duboshinskys pendul , men det var kendt af urmagere længe før det.
Daniel lavede dog en valnøddekasse til dette ur og overbeviste endelig ejeren af en smykkebutik i Mechanicsburg om at installere det i hans etablissement. Juveleren investerede derefter 2.000 dollars i Daniel Drobos urmagerværksted.
I 1876, da Alexander Bell var ved at vise sin telefon til alle på industriudstillingen i Philadelphia, stod der i avisen Miltown, at "... et elektrisk ur uden batteri, lavet i vores by af Mr. Drobo, vil blive demonstreret på Industriudstillingen ..." Kun til udstillingen gik han som tilskuer og deltog ikke i demonstrationen af præstationer. Det lader til, at han på det tidspunkt havde andre aktiviteter udover telefonen. Den 14. januar 1879 modtog han patent på design af et batteri til sådanne ure. Den 16. marts 1880 modtog Daniel patent på et forbedret vandhjulsdesign. Hele denne tid lavede han andet end telefoner [7] .
I sommeren 1879 var en gruppe landinvestorer fra Cumberland County i stand til at komme igennem til den tidligere dommer, dengang en Washington-advokat, Lysander Hill (Lysander Hill). Han kom til Milltown, inspicerede Drobos enheder og sagde, at de ville bruge mindst 100.000 $ for at udfordre opfindelsen med Bells firma. Selv denne prognose var meget optimistisk. I efteråret 1879 tvang Bell-firmaet det gigantiske Western Union- selskab til at give indrømmelser og opgive sine krav.
På en eller anden måde lykkedes det Mr. Hill at finde seriøse investorer. New York Journal of Commerce rapporterede i august 1880:
”For nylig blev der dannet et selskab med en registreret kapital på 5.000.000 dollars i vores by, hvis formål er produktion af telefoner. Virksomheden hedder People's Telephone Company, og mange berømte kapitalister fra New York og Cincinnati har investeret i denne forretning. Telefonerne vil blive produceret baseret på patenter af Frank A. Klemm og Abner Tisdel, samt en patentansøgning af David Drobo [ ja, han blev kaldt David i avisen ] fra Eberle Mills. Bidragydere hævder, at Mr. Drobo er den rigtige opfinder af telefonen og lavede hans design længe før professor Bell ... " [8]
The Bell Company reagerede med det samme, og den 22. november 1880 afgjorde retten, at Alexander Bells privilegium var blevet krænket. Men Folkets Telefonselskab besluttede at anke afgørelsen.
Advokater og detektiver oversvømmede Milltown, over 500 vidner blev interviewet i midten af 1884, og retsudskrifter var 6.446 sider lange, men spørgsmålet blev aldrig opklaret.
I december 1884 blev dommen fra domstolen i New York (Circuit Court, SD New York) bekendtgjort, som anså Bells påstande for berettigede [9] . Den 5. december samme år fremsatte Bells advokater en anmodning om det provenu, som People's Company havde lavet på deres opfindelse, for at få det fulde beløb tilbage.
Men Folkekompagniet ville ikke trække sig tilbage. I 1882 modtog Daniel sit første patent på en "telefonsender" ("Telephone Transmitter", US Patent 266.615, oktober 1882) [10] . Så fik han snesevis af patenter relateret til telefoni [11] . I 1883 blev Drawbaugh Telephone and Telegraph Company dannet, som fortsatte med at engagere sig i telefonbranchen, og dette selskabs kapital var 20 millioner dollars.
Denne juridiske manøvre gjorde det muligt for investorer at starte en ny retssag, hvor det var muligt at fremstille telefonapparater og forbinde abonnenter til netværket. Det fik selskab af andre konkurrenter til opfindelsen af telefonen, Amos Emerson Dolbear (Amos Emerson Dolbear) og andre telefonselskaber: Molecular (Molecular TelCo), Clay Commercial (Clay Commercial TelCo) og Overland (Overland TelCo). Den 24. januar 1887 begyndte processen i Højesteret, hvortil 9 højestedommere blev udpeget [12] . Den 19. marts 1888 blev beslutningen bekendtgjort:
"... Enhver person, der kiggede på nattehimlen, kunne se planeten Neptun , men kun Le Verriers beregninger og Adams' observationer kunne bevise dens eksistens og indikere dens position i solsystemet . Det samme er tilfældet med Bell og Drobo. Sidstnævnte opfandt telefonen uden at tænke over dens betydning og uden at færdiggøre designet. Bell designede telefonen og underbyggede videnskabeligt grundlaget for hans opfindelse, og patenterede den også ..." [13] .
4 øverste dommere var for, 3 imod. Under retssagen døde en af dommerne. Chief Justice Waite, som skrev denne dom, var ude af stand til at læse den på grund af sygdom og betroede den til en kollega. Dommer Waite døde 4 dage efter, at dommen blev offentliggjort. Dermed vandt Bell med kun 1 stemme.
I december 1901 sendte Guglielmo Marconi et radiosignal over Atlanten. Derefter sendte en korrespondent for New York-avisen "World" (World) et telegram til Daniel Drobo og bad ham kommentere dette fænomen. Han svarede, at "... beskeden kunne være overdrevet, eller senor Marconis øre bedragede ham ..." [5] .
Da der ikke var nogen tvivl om mulighederne for trådløs telegraf, inviterede Drobo i 1903 journalister til sit websted for at prøve sine radiostationer. Rygter spredte sig straks om, at dannelsen af The United States Wireless Signal Company var under forberedelse, at Drobo ville modtage 10.000 dollars i kontanter og en tiendedel af al indkomst dér. Samtidig sagde han i et interview: "Jeg bemærkede, at æterens bølger ikke er involveret i transmissionen af mine beskeder ... Under eksperimenterne fandt jeg ud af, at de transmitteres over jorden ... Og luften spiller ingen rolle i dette.” Der er ingen kommentarer her. Men den 1. marts 1902 ansøgte han om et apparat til "trådløs signalering", og den 16. februar 1904 modtog han et patent [14] .
I sine senere år skabte Daniel frokostbeholdere, de såkaldte " madkasser ", møntsorterere og andre enheder.
Nu og da kom der artikler i aviserne om, at skurke var gået ind i Drobos hus for at kvæle ham med en pude, at nogen havde forsøgt at sætte ild til hans hus. Det vides ikke, hvad der irriterede dem med en mand, der i hans landsby var kendt for at være en harmløs tåbe.
Han døde i en alder af 84 og efterlod sin familie en formue på kun $350 [15] .