| Vladimir Ivanovich Gulyga | |
|---|---|
| Gulyga - en deltager i borgerkrigen | |
| Fødselsdato | 1882 |
| Fødselssted | stanitsa Nezamaevskaya, Kuban Oblast , Det russiske imperium |
| Dødsdato | 8. februar 1938 |
| Et dødssted | |
| Land | |
| Videnskabelig sfære | Metallurgi |
| Arbejdsplads | Yuzovka , Makeevka , Kerch , Sverdlovsk , Stalino |
| Alma Mater | St. Petersborg Polytekniske Institut opkaldt efter Peter den Store |
| Præmier og præmier | St. George's Cross (1901), St. George's Arms (1905) |
Vladimir Ivanovich Gulyga (1882 - 8. februar 1938 ) - en fremragende russisk højovnsmetallurg , en elev af M. A. Pavlov og M. K. Kurako . Chefingeniør på en række metallurgiske anlæg. Initiativtager til konstruktion af moderne højovne med stor kapacitet . Han ydede et væsentligt bidrag til udviklingen af ideer om styring af højovnsforløbet. Forfatter til mange artikler og bøger om højovnsproduktion.
Han kom fra de gamle kosakker fra Kuban , og tidligere Sortehavstropperne , nævnt i bogen "History of the First Black Sea Regiment", skrevet af hans bedstefar, Georgievsky Cavalier Emelyan Gulyga. Fader-centurion Ivan Emelyanovich Gulyga dimitterede fra Generalstabens Akademi , kommanderede det første Sortehavsregiment; under Første Verdenskrig var han chef for en af de to Kuban-divisioner på den kaukasiske front (den anden blev kommanderet af general Shkuro ).
V. I. Gulyga var forberedt til militæret fra barndommen. Han studerede ved Kadetkorpset . Junker meldte sig som frivillig i det ekspeditionskorps, som Rusland sendte til Kina i 1901 under Yihetuan (Bokser) opstanden , og modtog soldaten George , da han tog en af fæstningerne. Tjente ved den persiske grænse, meldte sig frivilligt til den russisk-japanske krig , kommanderede hundrede, blev såret og modtog et våben for tapperhed .
I slutningen af krigen flyttede V. I. Gulyga til St. Petersborg , hvor hans bror Georgy kommanderede en kosakhundred i Livgarden . Gulyga trådte dog hurtigt tilbage i 1906 og gik ind i den metallurgiske afdeling af Peter den Store St. Petersborg Polytekniske Institut .
Forløbet med højovnsproduktion på det tidspunkt blev undervist af professor M.A. Pavlov. Ifølge hans samtidiges erindringer var Mikhail Alexandrovich ikke en god foredragsholder, han forelæste tørt og henviste kortsigtet til bestyrelsen mere end til publikum. Men han var en videnskabsmand med stor lærdom, en stor forsker i højovnsprocessen. V. I. Gulyga satte altid stor pris på M. A. Pavlovs autoritet, idet han betragtede sig selv som sin elev. I 1910 dimitterede han fra instituttet og fik titel af metallurgisk ingeniør med ret "til at besidde stillinger som fuldtidslærer i specialpædagogiske institutioner, lede fabrikker, fabrikker, udarbejde projekter for alle slags bygninger og konstruktioner, og udføre alle former for byggearbejde."
Efter sin eksamen fra instituttet gik V. I. Gulyga til Yuzovsky Metallurgical Plant , hvor han arbejdede som skiftvejleder under vejledning af en anden person, der havde stor indflydelse på ham - Mikhail Konstantinovich Kurako , leder af højovnsbutikken .
I 1912 blev ingeniør V. I. Gulyga indskrevet i staben på Sudakov (nu Kosogorsk) fabrikken, nær Tula, som han ledede som direktør i 1913. Under hans ledelse blev anlægget rekonstrueret, højovnene blev øget i volumen og udstyret med avanceret mekanisering efter amerikansk type . Virksomheden øgede sit momentum, især under Anden Verdenskrig, og forsynede imperiets militærfabrikker med støbejern. Ifølge erindringerne fra arbejderne Fedorov og Sokolov, "var han en høj, slank, midaldrende mand, der gik med en krykke i hænderne" (på grund af konsekvenserne af et japansk sår), "regelmæssigt engageret i fysisk uddannelse." Med krigens udbrud tog han en militæruniform på. Disciplinen på fabrikken var jernbeklædt. Arbejderne var "bange for direktøren som helvede". Der var en krig, som dengang blev kaldt den patriotiske krig.
De revolutionære omvæltninger i 1917 lammede industrien. I efteråret begyndte lønforsinkelser på fabrikken. Arbejderne anklagede direktøren for sabotage.
I december 1917 proklamerede bolsjevikkerne deres magt i Tula. På fabrikken førte arbejdere i trillebøre anstødelige håndværkere ud til lossepladsen, i Tulas gader rev drengene skulderstropperne af betjentene. Gulyga, der forlod sin ejendom, forsvandt fra landsbyen (senere vendte Gulyga tilbage og rådførte sig om restaureringen af anlægget, som havde været inaktivt siden januar 1918).
Borgerkrigen afbrød V. I. Gulygas metallurgiske aktivitet. Under borgerkrigen var han på de hvides side , kommanderede et pansret tog, emigrerede til Frankrig og flyttede senere til Tjekkoslovakiet . Her arbejdede V. I. Gulyga som leder af højovnsproduktionen af Vitkovitsky metallurgisk produktion , skrev artikler i den tjekkiske "Gorny Vestnik" om design af højovne.
I 1922 , da F. E. Dzerzhinsky appellerede til tekniske specialister om at vende tilbage til deres hjemland og begynde at genoprette industrien, besluttede V. I. Gulyga at tage til Rusland. Ved ankomsten til hjemmet blev han udnævnt til Stalin Metallurgical Plant (nu Donetsk Metallurgical Plant ) som teknisk direktør (chefingeniør). For 1922 - 1925 _ der blev gjort meget arbejde for at restaurere og modernisere anlæggets udstyr, hvilket resulterede i, at produktionen nåede førkrigsniveauer, og arbejdsforholdene blev væsentligt forbedret.
I perioden 1925 - 1929 . V. I. Gulyga arbejder som chefingeniør for det nybyggede Kerch Metallurgical Plant. Voikov .
I 1929 blev V. I. Gulygas aktiviteter igen afbrudt: han blev arresteret og tilbragte flere måneder i fængsel i sagen om Industripartiet . Efter at han blev løsladt, udnævnte S. Ordzhonikidze ham til chefingeniør for Makeevka Metallurgical Plant .
I 1933 flyttede V. I. Gulyga til den lille Ural Nizhne-Saldinsky-fabrik og derefter til Sverdlovsk , hvor han var chefingeniør for den selvforsørgende organisation Titano-magnetite i Vostokstal-tilliden. I 1935 - 1936 . under hans ledelse blev der udført eksperimentel smeltning af Ural titanium-magnetitter indeholdende vanadium ved højovnene i Kushvinsky og Chusovsky fabrikkerne , efterfulgt af omdannelsen af støbejern og vanadium slagger til ferrovanadium. I dette arbejde (det sidste, hvori han deltog) blev teknologien til produktion af indenlandsk ferrovanadium fundamentalt udviklet.
I 1937 blev V. I. Gulyga, der havde en "upålidelig" biografi (som han ikke skjulte), fyret fra tilliden. Uden at forstå situationen tog han til Moskva for at søge retfærdighed, og derfra skrev han til sin kone: "Jeg modtog et sjovt tilbud fra NKVD - at tage til Kola-halvøen for at udforske jernmalm." Han nægtede, og dette var tilsyneladende sidste chance [1] .
V. I. Gulyga tog til byen Stalino ( Donetsk ) og blev optaget som formand for støbejernsmetallurgi ved Industrial Institute (nu DPI ), som derefter blev ledet af professor Messerle. Her nåede han at læse et eller to foredrag, og den 7. december 1937 blev han arresteret.
Den 7. februar 1938 blev V. I. Gulyga dømt af militærkollegiet ved USSR's højesteret i henhold til art. 58 i RSFSR's straffelov til dødsstraf. Skudt den 8. februar 1938 ( Særlig genstand for NKVD "Kommunarka" ) [2] .
I 1956 blev V. I. Gulyga posthumt rehabiliteret.
Vladimir Ivanovichs videnskabelige og praktiske aktiviteter afspejles i hans artikler, som startede mange diskussioner om aktuelle og aktuelle spørgsmål om udvikling af udstyr og teknologi til produktion af støbejern [3] .
Ingeniøren Gulygas værker vedrørte kun de videnskabelige og praktiske opgaver, som metallurger stod overfor på det tidspunkt:
Vladimir Ivanovichs værker forrådte hans højeste kvalifikationer, stor ingeniørintuition og livserfaring og logikkens stivhed. Hans artikler, hvor ordlyden er lige så specifik som formlerne, ligner mere en officers kampordre end en videnskabsmands afhandling. Da hele verdens videnskabs- og ingeniørkorps kæmpede med den centrale gasdistribution i højovne, bemærkede V. I. Gulyga højovnens designfejl som en teknologisk enhed. Han argumenterede: "Det er ikke nødvendigt at fylde malm ind i midten af ovnen!".
På denne måde opdagede han et grundlæggende princip, der fjernede næsten alle restriktioner i konstruktionen af højovne med stor volumen og senere tillod E. V. Wegman at bede om højovne med en volumen på 10.000 m³. Princippet om at fylde ovnens centrum med koks uden malm blev kaldt Gulyga-princippet [4] .
Vladimir Gulyga var ikke bange for at overveje komplekse fænomener i sine værker, hvor han beskrev fremtiden for metallurgi på en meget specifik måde.
Da han vendte tilbage til Rusland, blev Gulyga overtaget af arbejde med restaurering og udvikling af jernmetallurgi (teknisk polemik med V. E. Grum-Grzhimaimo, N. N. Gogotsky); den komplekse praksis med at restaurere Kerch Metallurgical Plant, hvor en række innovationer blev testet, som ikke var på de russiske fabrikker på det tidspunkt [4-9]. Han støttede fuldt ud ideen om industrialisering af landet: ved at øge mængden af ovne var det nødvendigt at øge diameteren af toppen og indlæse ladningen på en sådan måde, at malmdelen af ladningen ikke ville blive læsset ind i midten af ovnen. På det tidspunkt havde mange eksperter rundt om i verden forskellige synspunkter, og nogle gange kæmpede de i praksis aktivt mod udviklingen af den centrale passage i højovne. Som B. I. Kitaev senere bemærkede, var det stadig langt fra erkendelsen af behovet for at udvikle den centrale gasdistribution i henhold til skema V [43].
Gulyga gik ind for [10-22] opførelsen af store højovne på grundlag af hans klare teoretiske ideer om fyldning af ovne, driften af blæsezoner på store blækovne og koordinering af driften af toppen af ovnen og ovnen. bund. Han udtrykte det videnskabelige grundlag for dette forslag kortfattet og konstruktivt: "Princippet i sig selv er vigtigt her, uanset malmens fysiske egenskaber bør midten af toppen af store ovne ikke fyldes med malm. Med detaljeret spørgsmålet om valg af foderstørrelse påpegede jeg, at dette er ovnlederens opgave, for her skal alle kvaliteterne af de råvarer, der går ind i ovnen, tages i betragtning.
Det enkleste matematiske udtryk for princippet om V.I. Gulyga blev opnået ifølge dataene fra [27].
Under sommerøvelsen i 1909 kompilerede V. I. Gulyga på instruks fra M. A. Pavlov en af de mest vellykkede materiale- og varmebalancer i Makeevka-højovnen til den tid og publicerede året efter sit første værk i tidsskriftet for den russiske metallurgiske afdeling. Samfundet [5] . Det blev kommenteret og henvist til af alle de førende russiske højovnsvidenskabsmænd på den tid (V. P. Izhevsky, M. A. Pavlov, N. A. Kostylev, V. N. Lipin, S. V. Zhendzyan, A. D. Gotlib , N. I. Krasavtsev og andre).
Her er nogle af kommentarerne:
Gulyga, en indfødt af deres Kuban- kosakker , deltog i krigen med Japan i 1905 og borgerkrigen, hvor han kæmpede på de hvides side , kommanderede et pansret tog , emigrerede til udlandet og arbejdede på fabrikker i Slovakiet som leder af eksplosionen -ovn produktion, returneret på invitation af F. E. Dzerzhinsky i 1922 år i USSR. Med god teknisk uddannelse på St. Petersburg Polytechnic Institute, faglig erfaring opnået i metallurgiske virksomheder, med omfattende livserfaring, forstod han, at løsningen af nye tekniske problemer kun er mulig gennem uddannelse af kvalificeret personale, en klar organisation af produktionen. Han forstod også, at for dette ville han være nødt til at tage risici og begå fejl. Gulyga genudgav bogen Domain Business fire gange på fem år og omarbejdede og supplerede den konstant. Specialister blev uddannet i denne bog.
Vladimir Ivanovichs ingeniørarbejde har altid været uløseligt forbundet med en aktiv civil position . I et af sine første værker [6] udtaler han:
At blæse en højovn, i den nuværende viden inden for højovnsvirksomhed, burde selvfølgelig ikke være noget særligt, og måske var det ikke umagen værd at genere læsernes opmærksomhed med en beskrivelse af et så simpelt faktum , men beskrivelsen af blæsningen af en højovn placeret i nr. 3 af ZhRMO for 1911 1 Makeevsky-anlæg overbeviser os om det modsatte. Denne artikel kan give en falsk idé om, hvordan en højovn skal blæses ud. Vi, unge arbejdere, skal bekæmpe rutinen på alle mulige måder. Vi må skille os af med fordommene og metoderne fra den seneste fortid, hvor højovnssmeltning i Rusland blev udført af semi-litterate håndværkere - udlændinge, der bragte os hjemmefra "kunsten" at lave støbejern. Her er i en nøddeskal grunden, der fik os til at skrive denne artikel.
Han behandler sine lærere med stor respekt og til M.A. Pavlov og M.K. Kurako. Men i hans værker, som i livet, er der ikke engang den mindste antydning af slavisk beundring for nogen.
I næsten alle værker overvejer han spørgsmål om uddannelse, der afspejler hans borgerlige position. Hans livssyn var logiske. Gulyga handlede konsekvent og stolede på sund fornuft. Efter at have taget fra amerikanernes ovne, lave og med et center losset fra fin malm "mesabi", og fra tyskerne - tvangsarbejde på en velforberedt ladning med gamle blæsere på blæsere med stor diameter, forsvarede han skarpt kursen mod at hæve teknisk niveau for industriel produktion og bygning af store ovne. .
For eksempel i en polemik med I. A. Sokolov [7] udtaler Gulyga: "Denne artikel er forkert i den forstand, at den fører på afveje - at lede efter årsagerne til delvise fejl (helt naturligt og uundgåeligt under udviklingen af enorme aggregater) ikke i ovnens størrelse, men i de funktionsfejl og bommerter af organisatorisk og konstruktionsmæssig karakter, som det var på MMK indtil sommeren 1933.
Som svar på modstandernes kommentarer bekræfter Gulyga endnu en gang sin borgerlige holdning:
Først og fremmest må vi afvise anklagen om megalomani. Deal, selvfølgelig, ikke i megalomani. Vores krav om yderligere udvidelse af enheder til produktion af råjern udspringer ikke af nogen forudindtaget holdning; vi er tvunget til at tale om konstruktionen af de størst mulige ovne ved at tage hensyn til udsigterne for den kamp for produktionsvækst, som USSR er i gang, under hensyntagen til udsigterne for udviklingen af metallurgi i den anden femårsplan. Derfor anser vi dette emne for yderst aktuelt. Selvfølgelig er det kun muligt at løse det korrekt ved højovnsoperatørernes kollektive tanke.
V. I. Gulyga har i sine værker lagt stor vægt på den menneskelige faktor og organisationen af produktionen: "veletableret, teknisk kompetent kontrol af produktionen er også af stor betydning ... baser og endelig deres utilfredsstillende vedligeholdelse under den første driftstid af ovnene ... Om 2-3 år er der ingen tvivl om, at spørgsmålet om at levere kraftige højovne med kvalificerede styrker vil miste sit presserende behov " . For at forbedre personalets færdigheder skrev han først konstant tekniske artikler og derefter bøger.
Han talte mere end én gang om vanskelighederne ved vækst:
Vanskeligheder i den organisatoriske orden kan på ingen måde tjene som grund til at nægte at bygge teknisk tilladte, effektbegrænsende enheder. Det må antages, at der på nuværende tidspunkt ikke er nogen organisatoriske hindringer for overgangen i USSR fra ovne på 800-1000 tons til ovne på 1200 tons daglig produktion. Samtidig lægger vi vægt på, at vi uden hjælp fra udlændinge vil kunne designe, bygge og drive en højovn på 1200 tons, samt selv fremstille udstyr hertil. Det skal der ikke være nogen tvivl om.
I en af artiklerne [30] udtrykte han som svar på kritik princippet om at lade en højovn og en større afslutning på organisationen af produktionen: "Praksis giver mere og mere bekræftelse af rigtigheden af vores forslag om at arbejde optimalt. lav tilførselshastighed, især til store ovne. En interessant artikel i denne retning er Eng. Markachev og Nikulinsky [8] om det store forskningsarbejde udført på Kuznetsk-fabrikken. Som bekendt talte den tekniske ledelse af anlægget til fordel for store foderstoffer, men som et resultat af forsøgene blev den gode drift af disse ovne først etableret efter skiftet til meget små foderstoffer - endda mindre end på Magnitogorsk-anlægget .