Klassificeret fjernet: Tab af de væbnede styrker i USSR i krige, fjendtligheder og militære konflikter | |
---|---|
engelsk Sovjetiske tab og kamptab i det tyvende århundrede
Rusland og USSR i krigene i det XX århundrede. Bogen om tab | |
generel information | |
Forfatter |
G. F. Krivosheev (supervisor) |
Genre | historisk - statistisk forskning |
Sprog | Russisk |
Forlag | militær udgivelse |
Udgivelsesåret | 1993 |
Redigeret af |
G. F. Krivosheev A. V. Kirilin |
Forlag | militær udgivelse |
Udgivelsesåret | 1993 |
sider | 370 |
Cirkulation | 30.000 |
ISBN | 5-203-01400-0 |
"Hemmelighedsstempel fjernet: Tab af USSR's væbnede styrker i krige, fjendtligheder og militære konflikter" - udgivet i 1993, monografien er den første omfattende omfattende historiske og statistiske undersøgelse udført af et team af militærhistorikere ledet af G. F. Krivosheev [1 ] [2 ] [3] . I 1997 blev den oversat til engelsk. Bogen blev gentagne gange genoptrykt med tilføjelser og præciseringer under andre navne [4] .
Udover G. F. Krivosheev blev publikationen " Den store patriotiske krig uden tavshedsstempel " også redigeret af A. V. Kirilin .
Monografien er resultatet af statistiske undersøgelser udført siden 1988 af et team af militærhistorikere under ledelse af kandidat for militærvidenskab, oberst-general G.F. Forskerholdet fik adgang til det nødvendige arkivmateriale (generalstaben og hovedkvarteret for de væbnede styrkers afdelinger, indenrigsministeriet, FSB, grænsetropperne og forskellige arkivinstitutioner i det tidligere USSR), hvorfra tavshedspligtsstemplet blev fjernet i slutningen af 1980'erne. Resultaterne af tidligere undersøgelser for at bestemme tab udført af generalstaben for USSR's væbnede styrker under ledelse af general of the Army S. M. Shtemenko og en lignende kommission fra USSR's Forsvarsministerium under ledelse af General of the Army M. A. Gareev [5] var også involveret .
Den første udgave blev udgivet i 1993 under titlen "Secrecy Removed: Losses of the Armed Forces of the USSR in wars, fjendtligheder og militære konflikter." Det inkluderer resultaterne af en undersøgelse af tabene fra USSRs væbnede styrker startende fra borgerkrigen (1917-1923) og slutter med krigen i Afghanistan (1979-1989) [6] med 111 detaljerede tabeller over dem. De menneskelige tab af USSR i den store patriotiske krig blev underkastet en mere grundig undersøgelse . Monografien offentliggjorde også for første gang data om tabene af sovjetiske tropper nær Khasan-søen (1938) , Khalkhin-Gol-floden (1939) , i den sovjet-finske krig (1939-1940) osv. [5] .
I 1997 blev bogen oversat til engelsk med et forord af professor D. Erickson [7] [8] [9] . Oversættelse - K. Barnard, konsulent i teknisk oversættelse - D. Cherepanov fra generalstaben for RF Armed Forces [10] .
I fremtiden fortsatte holdet af forfattere med at arbejde med dette emne, og i 2001 blev monografien "Rusland og USSR i krigene i det 20. århundrede" udgivet med et forord af Doctor of Historical Sciences Yu. A. Polyakov . Den omfattede også oplysninger om det russiske imperiums tab i den russisk-japanske og 1. verdenskrig samt tab i lokale konflikter i det post-sovjetiske rum i Kaukasus (før det andet tjetjenske felttog ), Transnistrien og Tadsjikistan [6 ] . Mange af beregningsresultaterne fra den forrige udgave er blevet revideret, forfinet og givet i 229 tabeller [11] .
Det sværeste nummer, som vakte særlig interesse i det videnskabelige og historiske samfund, omhandler tab under Den Store Fædrelandskrig, og i 2009 udkom monografien ”Den Store Fædrelandskrig uden tavshedsfrimærke”, hvor redaktøren ud over bl.a. G. F. Krivosheev (siden 1995, professor i Akademiets militærvidenskab ), kandidaten for historiske videnskaber, generalmajor A. V. Kirilin , talte også . I den specificerede forfatterne væsentligt de samlede tab i mennesker og militært udstyr på tværs af fronter og flåder, individuelle hære og militærflåder. I forbindelse med undersøgelsen af sovjetiske tab i Anden Verdenskrig giver monografien også opdaterede data om sammensætningen af tropperne i Nazityskland og dets tab [12] [13] .
Demograferne M. Elman (Ph.D.) og S. Maksudov , der generelt anerkender beregningen af G. F. Krivosheevs gruppe af USSR's samlede uoprettelige tab hos 26-27 millioner mennesker som relativt pålidelige, peger på dets mulige " redundans" på grund af dets inklusion i ham ofre for sovjetisk undertrykkelse, døde sovjetiske borgere, der kæmpede på Tysklands side og emigranter, og "undervurdering" på grund af ufuldstændig opgørelse af befolkningen i de territorier, der blev annekteret til USSR før og efter Anden Verdenskrig. Samtidig var M. Elman og S. Maksudov kritiske over for, at faldet i fødselsraten ikke blev taget i betragtning, hvilket dog efter deres mening refererer til USSR's hypotetiske demografiske tab [14] [15] .
Militærhistoriker D. Glantz bemærkede i sin gennemgang af holdets arbejde ledet af Krivosheev, at det i det hele taget ser ud til at være "ligetil og præcist . " Oplysninger om tab stemmer godt overens med fragmentariske data fra afklassificerede kilder, der er gemt i sovjetiske arkiver. De afslører Sovjetunionens samlede katastrofale tab i Anden Verdenskrig, som langt overstiger dem, der blev angivet i de tidlige sovjetiske åbne kilder. Af særlig værdi er ifølge D. Glantz tabeller, der viser det samlede antal personel og udstyr for de sovjetiske tropper, der er involveret i hver operation. Men på trods af dette er der ifølge D. Glantz nogle grelle mangler i værket. Så for eksempel analyserer bogen ikke tabene i flere store militæroperationer under Anden Verdenskrig. Men, som D. Glantz bemærker, påvirker dette ikke de overordnede indikatorer for militære tab, og på trods af disse mangler, "Klassificeringen er blevet fjernet ...", efter hans mening, er dette "det mest revolutionære og meningsfulde arbejde, der har endnu ikke offentliggjort om dette emne. Det repræsenterer et kvantespring i vores viden om sovjetiske krigsskader” [1] .
Den administrerende redaktør af monografien "Hemmeligt stempel fjernet ..." G. F. Krivosheev reagerede på kommentarerne i anmeldelsen, med D. Glantz' ord, - "positivt" , i sit brev, blandt andet og forklarede, at mange operationer ikke betragtet i monografien er en del af en mere stor, hvis samlede tab er angivet i bogen. Og derfor "havde dette ikke en væsentlig indvirkning på pålideligheden af de overordnede indikatorer for tab, som de væbnede styrker i USSR har lidt . " G. F. Krivosheev forsikrede også, at "vi arbejder hårdt på dette under hensyntagen til al feedback og kommentarer fra russiske og udenlandske læsere" , og mange operationer, der ikke er inkluderet i bogen, vil blive beskrevet i anden udgave [16] .
Professor i militærvidenskab og doktrin, direktør for Institute for Security Studies ved Cranfield University C. Bellamy beskrev monografien "Secrecy Removed..." som et ekstremt detaljeret og uundværligt værk, og 111 detaljerede tabeller indeholdt i den er efter hans mening en værdifuld kilde til yderligere forskning [10] .
US Dunn ( Ph.D. ) bemærkede i sin anmeldelse af bogen, at værket er tilstrækkeligt dokumenteret, og dette gør det muligt, om nødvendigt, at verificere oplysningerne præsenteret i det i det originale kildemateriale, der er gemt i russiske arkiver. Tabellerne placeret i bogen er efter hans mening "grundlaget for enhver undersøgelse" af den Røde Hærs militære operationer på østfronten af Anden Verdenskrig. Men efter hans mening er det nødvendigt at inddrage forskellige andre kilder og tage hensyn til deres uforenelighed for at verificere pålideligheden af disse kildematerialer selv. Så U. S. Dunn bemærkede i forhold til beregningen af den Røde Hærs militære udstyr i Anden Verdenskrig, at Lend-Lease stort set ikke er taget i betragtning . Også når man sammenligner det tilgængelige antal militærudstyr - før og efter en vis kamp, overvurderes antallet af udstyr fra Den Røde Hær tabt i det ved Krivosheev. Dette kan dog ifølge US Dunn forklares med, at russere hurtigt kunne erstatte eller reparere ødelagte kampvogne og andet udstyr, og det blev igen opført som en kampenhed. Sammenfattende bemærkede W. S. Dunn, at "Bogen er en uundværlig reference for enhver, der er seriøst interesseret i Ruslands militære fortid" [7] .
Ifølge professor ved Tel Aviv University M. Meisel (doktor i historie) er bogen "Secrecy Removed..." af stor værdi for både videnskabsmænd og praktikere. Efter hans mening indeholder bogen uvurderlige data for historikere både om væbnede konflikter og om russisk-sovjetisk politisk og social historie. M. Meisel bemærker også, at denne monografi er af stor betydning for videnskabsmænd, der er involveret i militærteori, og sandsynligvis også for militærstrateger og -teoretikere. I den åbnes der ifølge M. Meisel nye perspektiver for at studere historien om befolkningen i USSR, forstå størrelsen af kampe og andre ofre som følge af dets væbnede konflikter [17] .
Professor ved University of North Carolina ved Chapel Hill S. Rosefield betragter antallet af ofre for sovjetiske borgere og militært personel under Anden Verdenskrig, angivet i monografien "Hemmeligt stempel fjernet ...", grundet det faktum, at de bl.a. et betydeligt antal mennesker henrettet af NKVD , såvel som dem, der samarbejdede med SS . Han bemærker, at et betydeligt antal dødsfald blandt sovjetiske borgere og soldater fra Den Røde Hær, tilskrevet krigens ofre, henviser til terroren i 1939-1940 og sendt efter krigens afslutning, de fleste af dem, der vendte tilbage fra fangenskab. (1,8 mio.) til Gulag [18] .
Professor ved King's College London R. Overy bemærker nogle mangler, som forfatterne selv anerkender "Secrecy fjernet ...", herunder: unøjagtige data om borgerkrigen , da regnskaberne ikke kunne registreres omhyggeligt af hæradministrationen i den indledende fase. Hvad angår spørgsmålet om Anden Verdenskrig, omfatter militære tab ikke partisaner og frivillige i krigens første fase, som led næsten 100 procent tab. R. Overy anser det også for en åbenlys udeladelse, at Sovjetunionens tab i Koreakrigen straks undersøges efter Anden Verdenskrig , selv om sovjetiske tropper i denne mellemperiode kæmpede for forsoning i Ukraine og de baltiske lande, som faktisk var den anden borgerkrig, selvom indtil nu og ikke åbenlyst anerkendt. Ikke desto mindre bemærkede R. Overy, at "efter mange års omhyggelig forskning" offentliggjorde Krivosheev og hans team detaljerede oplysninger om USSRs militære tab i de militære konflikter, de overvejede. Efter hans mening er dette en uundværlig guide til USSR's militærhistorie gennem hele dets eksistens, og "ingen interesseret i sovjetiske anliggender eller militærhistorie har råd til at undvære den" [19] .
Førende forsker ved National Academy of Sciences of Ukraine N.N. Yakovenko ( D.H.Sc. ) udtalte, at holdet af russiske eksperter ledet af Krivosheev fuldførte en vigtig opgave, der kræver omhyggelig undersøgelse, sammenligning samt nøjagtige og detaljerede beregninger af statistiske data. Hun bemærkede, at det statistiske materiale i denne samling er omhyggeligt analyseret og systematiseret, og militære data præsenteres klart og præcist. N. N. Yakovenko bemærkede også, at på grundlag af dette unikke arbejde kan videnskabsmænd fra de nyligt uafhængige stater, der opnåede uafhængighed som følge af USSR's sammenbrud, godt udføre lignende arbejde for at bestemme deres andel af tabene i USSR [20] .
Historikerne A. A. Shabaev ( Ph.D. ) og S. N. Mikhalev ( D.H. ) udsatte for en vis kritik af bogen "Hemmeligt stempel løftet ...", især og bemærkede, at dens forfattere inkluderede i antallet af ikke-kamptab af dem, der døde af sygdomme, mens ifølge A. A. Shabaev og S. N. Mikhalev skulle de, der blev syge i en kampsituation, klassificeres som kamptab [ 21 ] . Derudover påpegede de, at den samlede vurdering af Tysklands allieredes uoprettelige tab, givet i værket "Secrecy has been lifted ...", ikke kan anses for korrekt, eftersom "begrebet" uigenkaldelige tab "i militær- operationel forstand omfatter dem, der blev taget til fange" , som allerede er opført i certifikatet separat som krigsfanger [22] .
Historikeren A. V. Tolmacheva peger i sin ph.d.-afhandling på "nogle manipulationer af statistisk materiale" i værket "Secrecy-stempel fjernet ..." Så efter hendes mening blev "værdien af "dobbeltkaldet" to gange udelukket fra beregningerne” [23] .
Demografen L. L. Rybakovsky klassificerer oplysningerne i monografien "Hemmeligheden er ophævet ..." blandt de "bøger og videnskabelige artikler forfattet af netop de specialister, som enten var direkte involveret i at beregne de væbnede styrkers tab eller ledede hold" , som indgyder den største tillid [24] .
Monografien "Den store patriotiske krig uden tavshedsstempel. The Book of Losses" kaldes af historikerne L. D. Matveeva ( PhD ) og I. M. Ilyinsky ( Ph.D. ) for en unik referencepublikation, "uden sidestykke i moderne militærhistorisk litteratur" [12] [25] .
Historiker V.N. Zemskov ( D.H.S. ), der udtalte, at i russisk historieskrivning betragtes den mest autoritative kilde om den Røde Hærs tab i Anden Verdenskrig som den statistiske samling "Hemmeligt stempel fjernet ...", kritiserede alvorligt hans statistikker over krigsfanger , der definerer hende som "kalkuleret" , i modsætning til de tyske primærkilder, der modsiger hende, altså "fjenden, der talte fangerne efter deres hoveder (i bogstavelig forstand)" [26] . Men som bemærket af A. A. Shabaev og S. N. Mikhalev, er informationen indeholdt i dem også "diverse og modstridende" [27] . Generelt er beregningerne for krigsfanger, citeret i bogen "Hemmeligholdelse er blevet fjernet ...", ifølge V. N. Zemskov, "vi er tvunget til at genkende som upålidelige, hvilket væsentligt forvrænger det virkelige billede . " Baseret på dette, og det samlede antal uoprettelige tab af Den Røde Hær 8668.4 tusinde mennesker, kan efter hans mening ikke accepteres som pålidelige og "har brug for en radikal revision" [26] .
I mange henseender var historikeren-demografen S. Maksudov kritisk over for metoderne til at forske i kollektivet under ledelse af Krivosheev . Efter hans mening burde militære tab omfatte alle, der modsatte sig tyskerne, inklusive militser, der døde eller blev taget til fange, før de ankom til militære enheder og ikke modtog våben; partisan; underjordiske arbejdere; bygherrer af defensive strukturer osv. Det samme gælder krigsfanger, hvoraf mange Krivosheev klassificerede som civile. Derudover er kategorien desertører ikke medtaget. Mange af disse og andre problematiske spørgsmål kræver ifølge S. Maksudov seriøs undersøgelse og "det er meget sandsynligt, at Krivosheevs data vil blive mærkbart rettet over tid" [28] .
Historikerne G.V. Eponeshnikova (Ph.D. ) og V.P. Savka ( Ph.D. ) udtalte, at den statistiske undersøgelse "Secrecy stamp fjernet ..." betragtes som "det mest grundige arbejde" på studiet af menneskelige tab i USSR i Anden Verdenskrig, hvis forfattere studerede et enormt lag af dokumentation [29] .