| 1973 statskup i Afghanistan | |
|---|---|
| Placere | Kongeriget Afghanistan |
| datoen | 16. - 17. juli 1973 |
| primære mål | Omstyrtelsen af Zahir Shah og afskaffelsen af monarkiet |
| Resultat | Proklamation af republikken |
| Arrangører | Muhammad Daoud og hans støtter |
| drivkræfter | afghanske hærofficerer |
| Modstandere | royalister |
| omkom | ≥8 |
Statskuppet i 1973 i Afghanistan var et militærkup udført af Muhammad Daoud , som væltede sin fætter Zahir Shah og afskaffede monarkiet .
Natten mellem den 16. og 17. juli 1973 fandt et antimonarkistisk kup sted i Afghanistan . Det blev ledet af kongens fætter og svigersøn Mohammed Daoud , som fik tilnavnet "Røde Prins" i den vestlige presse allerede før de beskrevne begivenheder.
I Kabul væltede tropper ledet af Daoud Khan og chefen for panserdirektoratet, general Abdul Karim Mustagni, monarkiet. Daoud Khan blev aktivt støttet i kuppet af venstreorienterede officerer og embedsmænd fra Parcham-fraktionen, herunder luftvåbenets oberst Abdul Qadeer Dagarwal . Kong Zahir Shah valgte ikke at gøre gengæld og abdicerede formelt den 24. august. Afghanistan er udråbt til en republik [1] .
Kong Zahir Shah indtog tronen i november 1933 [2] og hans fætter Daoud Khan fungerede som premierminister fra 1953 til 1963. Daoud Khan havde et anspændt forhold til kongen, hvilket skyldtes hans autoritære ledelsesstil, hvilket irriterede monarken og hans hof [3] . Efter Daoud Khan blev afskediget som premierminister i 1963, i henhold til en ny forfatning vedtaget året efter, blev medlemmer af den kongelige familie forbudt at varetage politiske poster [4] .
Sammensvornes slagkraft var hæren, eller rettere den del af den, som bestod af repræsentanter for den radikale venstreopposition og patriotiske og nationalistiske officerer - tilhængere af M. Daud. Han fik mange af sine tilhængere i hæren i 1953-1963 , da han var premierminister og minister for nationalt forsvar. Den organisatoriske kerne af hans tilhængere, dannet i midten af 60'erne på grundlag af fornægtelsen af monarkiet, omfattede lederen af panserafdelingen for den afghanske hærs hovedstaben, general Abdul Karim Mostagni, den tidligere stabschef for den 15. kampvognsbrigade, oberst Ghulam Haydar Rasuli (han blev pensioneret før kuppet), oberst Ghulam Sarwar, underviser i taktik på officerskurserne "A" major Muhammad Sarwar Nuristani og nogle andre officerer fra jordstyrkerne og luftvåbnet .
Men en gruppe militære tilhængere af M. Daud (for det meste højtstående officerer), selv om de havde omfattende forbindelser i "toppen", havde faktisk ikke tropper i deres hænder til at samle statsmagten "liggende" for deres fødder. Bataljoner og kompagnier, primært i hovedstaden og dens omegn, var i hænderne på unge, progressivt indstillede, venstreorienterede officerer [5] . Men de alene betød ikke noget, eftersom de ikke havde en leder, der var anerkendt på nationalt plan i deres rækker, som ikke blot ville være i stand til at gå i spidsen for den antimonarkistiske opstand, men også neutralisere konservative kredse, der var stærke i land og hæren med deres autoritet efter magtovertagelsen. . Afghanistans Folkedemokratiske Parti kunne ikke opfylde rollen som den nationale leder på det tidspunkt som følge af dets organisatoriske uenighed og ringe antal.
En sådan leder på dette stadie af den politiske kamp i Afghanistan var utvivlsomt Muhammad Daud - en erfaren, energisk og fremsynet politiker, en anerkendt autoritet til at opretholde de nationale rettigheder for udenlandske pashtunere, som i 1950'erne og begyndelsen af 1960'erne var vidt udbredt. anerkendt blandt den afghanske offentlighed som forfatter og konsekvent leder af en uafhængig udenrigspolitik, som initiativtager og leder af politikken for "styret økonomi", som markant fremmede landet ad den nationale kapitalismes vej. Under hensyntagen til de angivne politiske realiteter satsede venstreorienterede på spørgsmålet om at vælte monarkiet på M. Daud, og sidstnævnte på de radikale, venstreorienterede officerer i hæren [6] .
De første hemmelige kontakter mellem M. Daouds gruppe og den unge militære opposition fandt tilsyneladende sted i begyndelsen af 1970'erne. Efter at en aftale var indgået, blev der udviklet flere varianter af et kup under dyb hemmeligholdelsesforhold, som oprindeligt var planlagt i 1972 og derefter i vinteren 1973 . Men alle af forskellige årsager blev ikke implementeret. Først i foråret 1973 blev det første kupforsøg lavet. I overensstemmelse med hans plan forlod oprørernes kampvogne Puli-Charkhi-garnisonen og nåede næsten udkanten af hovedstaden, men blev uventet stoppet og returneret efter ordre fra A.K. Mostagni, som i sidste øjeblik tvivlede på succesen af den foregåede handling. Ikke desto mindre vakte denne udgang af kampvogne uden for garnisonen og deres bevægelse mod hovedstaden myndighedernes mistanke. En officiel undersøgelse begyndte, hvor nogle tråde om sammensværgelsen og de involverede betjente blev afsløret. Snart accepterede det nationale forsvarsministerium deres anholdelse og retsforfølgning for højforræderi. Den endelige beslutning om dette spørgsmål blev dog forsinket, indtil kongen vendte tilbage fra England og Italien , hvor han fløj den 25. juni til behandling og hvile. I øvrigt fløj general Abdul Vali, som på det tidspunkt ledede det centrale korps, også til England med ham. Men den 5. juli vendte han hastigt hjem, hvilket var forbundet med en trussel mod monarkiets grundlag. Da han ankom til Kabul , begyndte han aktivt at dreje efterforskningens svinghjul.
En reel trussel om fiasko og fysisk ødelæggelse hang over deltagerne i den antimonarkistiske militære opposition. Denne omstændighed tvang dem til at fremskynde gennemførelsen af den planlagte operation, selvom de tydeligt forstod, at de tog en stor risiko. Faktum er, at monarkiet på det tidspunkt stadig havde betydelige midler til at beskytte den eksisterende orden. Som det blev kendt for konspiratørerne, forberedte de mest indflydelsesrige repræsentanter for paladsaristokratiet i de væbnede styrker, især general Abdul Vali, der fornemmede nærme sig en "eksplosion" i hæren, til gengæld ved hjælp af hæren. og gendarmeformationer, der er loyale over for dem, for at udføre et forebyggende topkup (som i øvrigt, general Abdul Walis far, marskal Shah Wali, bekræftede under hans arrestation) [7] , etablere et militærdiktaturregime i landet , fysisk slå ned på civil og militær opposition og dermed redde det monarkiske system. Det ser ud til, at i betragtning af den dengang eksisterende styrkebalance i hæren mellem de modstående sider, kunne denne plans succes være ret indlysende, hvis domstolen havde leveret et forebyggende angreb. Imidlertid greb de antimonarkistiske officerer, efter at have overgået monarkiets forsvarere med flere dage i deres tale, initiativet i deres egne hænder og sikrede derved deres overlegenhed og sejr i mange henseender.
Kuppet, ledet af M. Daud, begyndte med blokaden og erobringen af det kongelige palads og arrestationen af medlemmer af dynastiet, herunder kronprins Ahmad Shah og marskal Shah Wali. Samtidig blev alle kommunikationskanaler, der forbinder medlemmerne af regeringen og den høje militære kommando med militærenhederne, politiet og gendarmeriet afskåret (militære specialister spillede sammen med PDPA-medlem kaptajn Alim Jan en afgørende rolle i denne opgave). og indflydelsesrige civile og militære skikkelser blev arresteret (inklusive hele ministerkabinettet ledet af premierminister Musa Shafik , nogle ledere af "ANB-gruppen" [8] , herunder G.S. Luftforsvar, chefer for 4. og 15. tankbrigader osv. Lidt senere blev general Abdul Vali taget i forvaring).
Regeringskontorer og vigtige statsfaciliteter blev besat (postkontor, telegraf, telefon, bank, flyveplads [9] ), og alle veje, der førte til hovedstaden, blev spærret, dele og hovedkvarterer af Centralkorpset blev spærret, hvilket potentielt kunne bruges af professionelle -monarkistiske officerer for at beskytte det tidligere regime. I alle disse operationer blev den mest aktive del taget af sikkerhedskompagniets kampvognsdeling i det kongelige palads under kommando af løjtnant Khabibulla (det var ham, der klokken halv et om morgenen den 17. juli var den første til at trække sine kampvogne tilbage fra paladset og blokere tilgangene til det og støttede også kommandobataljonen, stationeret i nærheden, i fæstningen Balakhisar), officerer og underofficerer fra 4. og 15. tankbrigader, luftvåben og luftforsvar, kommandobataljon (hans tale blev ledet af kaptajn Faiz Muhammad), kommunikationsregiment, kampvognsbataljon af 7. infanteridivision i Rishkhor (en forstad til Kabul) . Mange af de officersaktive deltagere i kuppet (for eksempel A. Kadyr , S.M. Gulyabzoy , Sh.D. Mazduryar, Faiz Mohammed , A.H. Mohtat , M. Ziya, P.G. Vafadar) var medlemmer og støtter af PDPA, "Maksudi" gruppe" og andre underjordiske radikale organisationer i hæren. Ifølge nogle rapporter deltog i alt op til tusind officerer, underofficerer og soldater underordnet dem i statskuppet.
Om morgenen den 17. juli , efter at kuppets succes blev tydelig, talte M. Daoud i Kabul-radioen og annoncerede likvideringen af det monarkiske regime i landet og proklamationen af Republikken Afghanistan . Han forklarede årsagerne, der fik hæren til at handle, og bemærkede, at de økonomiske, sociale og politiske sfærer og landets regeringssystem i løbet af de ti år forud for kuppet var i en tilstand af fuldstændig sammenbrud, og at "den langvarige og folkekære forhåbninger blev erstattet af et pseudo-demokrati grundlagt helt fra begyndelsen, der startede på personlige og klasseinteresser, bedrag og intriger, løgne og hykleri", som et resultat af hvilket "demokrati blev til anarki, og det konstitutionelle monarki ind i et despotisk regime”. Siden, sagde han videre, " er regimet og statsapparatet blevet så nedbrudt, at de ikke længere bukker under for nogen reform, ... besluttede alle patrioter, især Afghanistans patriotiske hær, at sætte en stopper for dette rådne system og lede landet ud af ulykkens afgrund .” Blandt de presserende opgaver for den nye regering kaldte M. Daud "at sikre sikkerhed og bevare Afghanistans nationale suverænitet" og gennemførelse af "grundlæggende ændringer." Han talte om udenrigspolitik og sagde, at den ville være baseret på principperne om neutralitet og ikke-tilpasning, forpligtelse til international fred og traditionelt venskab med alle jordens folk. Samtidig understregede han, at Afghanistan ikke har nogen uløste problemer med verdens lande, bortset fra det pashtunske problem, som ifølge ham er "den eneste politiske uenighed" i afghansk-pakistanske forbindelser [10] .
Denne tale af M. Daud havde en demoraliserende virkning på monarkiets tilhængere. Da de mærkede vægten af balancen til fordel for den nye regering, begyndte de "neutrale" officerer at gå over til dens side. Ved udgangen af dagen talte næsten alle de afsidesliggende garnisoner i landet til støtte for kuppet. Sandt nok, her, som i hovedstaden, var de mest ivrige monarkister ikke uden arrestationer og isolation. I løbet af kuppet forsøgte tilhængerne af dynastiet gentagne gange at stoppe de oprørske officerer i at rejse sig eller endda at rejse enheder under deres kommando for at undertrykke oprørerne. Sådanne mislykkede forsøg blev for eksempel gjort af chefen for kommandobataljonen, major Safi, stabschefen for den kongelige garde, chefen for den 8. infanteridivision, chefen for det centrale korps, general Abdul Wali m.fl. nogle andre objekter [6] .
Generelt var det omhyggeligt forberedte og dygtigt udførte kup næsten ublodigt. Ifølge officielle tal døde otte mennesker under aktionen, heriblandt fire politibetjente og fire militærpersoner. Blandt dem blev tre ifølge M. Daud, sagde han på et pressemøde den 24. juli , offer for skødesløs håndtering af våben, og en kampvognsofficer fra den 15. kampvognsbrigade døde, da en kampvogn faldt fra en høj dæmning ned i Kabul. River (tilsyneladende på grund af en mekanikers uerfarenhed) [11] . Af en eller anden grund omfattede disse tal ikke stabschefen for den kongelige vagt, som blev skudt og dræbt af oprørerne, da han truende med en pistol forsøgte at "ræsonnere" dem og forhindre kuppet. Der kan have været andre ofre. Ikke desto mindre er der næppe nogen grund til at bestride M. Dauds påstand om, at kuppet blev gennemført med lidt blodsudgydelse [11] .
Støtte til det nye, republikanske regime blev erklæret af det højeste religiøse organ - Ulema-rådet, en række fremtrædende stamme- og åndelige myndigheder, brede kredse af intelligentsiaen, kendte offentlige og politiske personer i landet, det akademiske råd i Kabul Universitet. Alt dette, sammen med den lethed, hvormed kuppet blev gennemført, vidnede om, at dynastiet endelig havde mistet auraen af sin tidligere hellighed og nationale værdi i den offentlige bevidsthed. Der var ingen social kraft i landet, der ville skynde sig at redde den faldende krone. Kun individuelle præster, nogle repræsentanter for det højeste bureaukrati og købmænd udtrykte frygtsom utilfredshed med det, der var sket, forsøgte at kompromittere de nye myndigheder ved at sprede provokerende rygter og sabotere udførelsen af deres ordrer [6] .
Ifølge nyhedsbureauet Pakistan Press International opfordrede nogle religiøse ledere folk til at gribe til våben til støtte for kongen [12] .
På dagen for kuppet blev der afholdt hastemøder i centralkomitéerne i begge fraktioner af PDPA. I deres udtalelser, offentliggjort i form af løbesedler, hilste de likvideringen af monarkiet velkommen og opfordrede deres medlemmer til at være parate til at "forsvare republikken mod imperialismens reaktionære kræfter og intriger." Ved at vurdere proklamationen af en republik i landet som en positiv handling, understregede centralkomiteen Khalq, at " Folkets demokratiske parti i Afghanistan og andre demokratiske kræfter og elementer forberedte grobund for væltning af monarkiet " [13] . Centralkomiteen "Parcham" tillod desuden sine medlemmer at besidde forskellige poster i det nye statsapparat, for således at bidrage til den praktiske gennemførelse af det republikanske regimes progressive kurs.
Umiddelbart efter statskuppet blev landets øverste styrende organ, Centralkomiteen for Republikken Afghanistan (CCRA), oprettet. Dens sammensætning i Afghanistan er aldrig blevet offentliggjort. Formentlig omfattede det fra 15 til 35 personer [14] . Oprindeligt omfattede det 11 personer - M. Daud, Hasan Shark (i 1953-1963 var han personlig læge og leder af M. Dauds kontor), pensioneret oberst G. H. Rasuli, Seyid Abdulilla, kaptajn Abdul Hamid Mohtat , kaptajn Pacha Gul Wafadar, major Muhammad Sarwar Nuristani, kaptajn Faiz Muhammad, kaptajn Zia Muhammadzai Zia, Mawladad, politikaptajn Abdul Qadeer Nuristani. Faktum om overvægten af militært personel i CCRA afspejlede utvivlsomt arten af det statskup, der fandt sted i landet. Dette organ var imidlertid socialt og politisk heterogent og faldt fra hinanden i mindst tre lag: seks repræsentanter for progressive, demokratiske kredse (H. Shark, tilhængere og medlemmer af Parcham Faiz Muhammad, Mauladad og M. Zia, et medlem af Maksudi) ” A.H. Mohtat og tilhænger af Khalq P.G. Vafadar), et borgerligt-reformistisk center bestående af tre personer (M. Daoud, M. Sarwar Nuristani og A. Kadir Nuristani) og en konservativ-nationalistisk fløj (G.Kh. Rasuli og S Abdulilla). Republikken Armeniens centralkomité, som er et kollegialt organ, traf beslutninger om de emner, der drøftes med et flertal af stemmer. Det afgørende ord deri tilhørte dog lige fra begyndelsen M. Daud. Der var en anden meget indflydelsesrig figur i M. Daouds miljø - hans bror Muhammad Naim. Selvom han ikke havde nogen officielle poster og ikke var medlem af CCRA, spillede han ikke desto mindre en stor rolle i statslige anliggender og fungerede faktisk som udenrigsminister.
Den 18. juli holdt Centralkomiteen i Republikken Armenien sit første møde og valgte enstemmigt M. Daoud ("republikkens grundlægger") som statsoverhoved og premierminister. Han fik også til opgave at fungere som minister for nationalt forsvar og udenrigsminister. Forud for dannelsen af et nyt kabinet blev ministrenes funktioner tildelt deres tidligere stedfortrædere [15] . Der blev indført undtagelsestilstand i hele landet, som forblev indtil vedtagelsen af forfatningen i februar 1977 . Politiske fanger blev løsladt fra fængsler, inklusive G. D. Panjsheri, S. M. Zeray m.fl. Samme dag blev alle ambassadører fra fremmede stater, der var akkrediteret i Kabul, inviteret til det afghanske udenrigsministerium. De blev bedt om at underrette deres regeringer om de ændringer, der var sket i landet, og om at tage passende skridt hen imod den diplomatiske anerkendelse af Republikken Afghanistan. Om morgenen den 19. juli anerkendte Sovjetunionen det som en af de første, hvorom USSR-ambassadøren i Afghanistan A.M. Puzanov informerede officielt M. Daud. På kort tid blev Republikken Afghanistan anerkendt af mange lande i øst og vest. Den 26. juli underskrev M. Daud, som statsoverhoved, de første tre dekreter vedrørende nogle aspekter af det nye regimes lovgivende, udøvende og dømmende aktiviteter. Således annullerede dekret nr. 1 alle bestemmelser i 1964 - forfatningen , som var i modstrid med grundlaget for det republikanske system. Bestemmelser vedrørende parlamentet blev erklæret ugyldige, og det selv blev opløst. Udgivelsen af den private presse blev suspenderet. Ifølge dette dekret overtog M. Daoud alle de beføjelser, der tidligere tilhørte kongen og parlamentet under Afghanistans forfatning. Dekret nr. 2 beordrede alle tjenestemænd fra den afghanske hær og alle embedsmænd til at aflægge en ed om troskab til republikken på deres tjeneste- og arbejdssteder ved at underskrive under dens tekst. Ifølge officielle kilder blev eden i alle hovedkvarterer, enheder og underafdelinger af den afghanske hær og i civile institutioner aflagt inden for tre dage efter udstedelsen af dekretet.
Dekret nr. 3 omhandlede spørgsmål om retsvæsenet og retsvæsenet. I overensstemmelse med dette dekret blev alle bestemmelser i 1964-forfatningen, der regulerede retsvæsenets struktur og aktiviteter, erklæret ugyldige, kongens beføjelser på dette område blev overført til republikkens overhoved, og funktionerne for den afskaffede Supreme Retten blev overført til den almindelige juridiske kommission i Justitsministeriet, hvis medlemmer blev udpeget af statsministeren, alle landets dommere blev udpeget af justitsministeren og godkendt af statsoverhovedet. Dekret nr. 3 annullerede retsvæsenets autonomi og uafhængighed. Hvad angår den tidligere lovgivning, blev den kun bevaret i den del, der ikke var i modstrid med ånden og indholdet af republikkens dekreter og love [16] .
Ved at udstede de dekreter, der er nævnt ovenfor, koncentrerede M. Daud faktisk alle hovedfunktionerne af den lovgivende, udøvende og dømmende magt i sine hænder. Det nye regime, der noterede hærens fordele ved at gennemføre kuppet og forsøgte at sikre sig selv yderligere støtte i fremtiden, støtten fra socialt og politisk heterogene hærkredse, tildelte officerer og underofficerer en række væsentlige privilegier. Efter beslutning truffet af republikkens centralkomité blev de mest aktive officerer, der deltog i juli-begivenhederne, med undtagelse af generaler, tildelt en militær rang to trin højere, alle officerer, undtagen generaler, fik deres tjeneste nedsat med et år i den næste rang blev alle underofficerer tildelt rang som juniorløjtnant [17] . Mange unge officerer blev udnævnt til ansvarlige stillinger i det centrale hærapparat og i tropperne.
Samtidig blev der gennemført en udrensning af overkommandoen. I slutningen af august blev en stor gruppe generaler og højtstående officerer sendt på pension og reserve. Udrensningen ramte dog kun de mest afskyelige personer, såsom generalmajor Abdul Wali, den tidligere minister for nationalt forsvar, hærens general Khan Muhammad, den tidligere chef for generalstaben for den afghanske hær, oberst general Ghulam Farouk og nogle andre . De fleste af generalerne og højtstående officerer, som holdt sig til konservative synspunkter og var tæt knyttet til godsejer-borgerlig-gejstlige kredse, forblev enten i deres tidligere poster eller modtog en forfremmelse. Blandt dem var chefen for luftvåbnet og luftforsvaret , oberst general Muhammad Musa, chefen for luftværnsartilleriet, generalmajor Muhammad Asef, chefen for den 11. infanteridivision, generalmajor Muhammad Yunus og andre. indlysende, at M. Daud, mens han fastholdt den tidligere militære elite og flirtede med de unge officerer, håbede på denne måde at udvide og styrke sin sociale støtte i hærkredse [18] .
Få dage efter kuppet fjernede M. Daud et så delikat problem for sig selv som tilbageholdelsen af medlemmer af den monarkiske regering og kongefamilien. På hans instruks blev de fleste af de tidligere ministre løsladt fra arrestation, og kronprins Ahmad Shah, dronning Homaira, marskal Shah Wali og en række andre medlemmer af kongefamilien blev sendt med fly til Italien, hvor den tidligere monark befandt sig.
Den 1. august blev den første republikanske regering dannet. Dens struktur er forblevet uændret. M. Daud, der skabte sit eget kabinet, hvor han beholdt posterne som minister for nationalt forsvar og udenrigsminister, viste tydeligt ønsket om at gøre regeringen til en vis modvægt til den radikale CCRA og ikke yderligere binde sig til fuldstændig afhængighed af dem, der hjalp ham med at komme til magten. For at gøre dette begrænsede han markant repræsentationen af den progressive, demokratiske fløj i den udøvende magt. Af de 12 ministre tilhørte kun fem denne fløj - indenrigsminister Faiz Muhammad, kommunikationsminister A.Kh. Mohtat, grænseminister P.G. Vafadar, landbrugsminister Ghulam Jelani Bakhtari (en slægtning til B. Karmal) og undervisningsminister Nematullah Maruf Pazhvak. Blandt medlemmerne af kabinettet var fire militæraktive deltagere i kuppet (Faiz Muhammad, A. H. Mohtat, P. G. Wafadar og seniorkaptajn Gausuddin Fayek, minister for offentlige arbejder).
Parallelt med dannelsen af de øverste magtinstitutioner blev statsapparatet renset og opdateret, samt udviklingen af politiske dokumenter til det nye regime. Samtidig vendte M. Daud, som demonstrerede sin intention om at stole på progressive kræfter, kort efter kuppet til B. Karmal med en anmodning om at hjælpe med udvælgelsen af kandidater til relevante regeringsposter og i udviklingen af en programerklæring om den republikanske regering.
Den parchamistiske ledelse gik ikke glip af den gunstige mulighed, der bød sig og tilbød et betydeligt antal af sine medlemmer og støtter til regeringsposter. Ud over tre personer i CCRA og tre i regeringen besatte de seks stillinger som provinsguvernører (ud af 26) og 64 stillinger som amtschefer (ud af 120) [19] . Ifølge vestlige data [20] sendte M. Daud kun i de første dage efter kuppet omkring 160 unge mennesker, for det meste byfolk, som tilhørte Parcham-fløjen, til provins- og distriktsadministrationerne. I alt var der mindst 400 personer i statsapparatet. Nogle stillinger i de centrale og lokale myndigheder blev givet til repræsentanter for andre politiske grupper og organisationer, især Setame Melli, Sadayi Avam, afghanske Mellat, Shoalei Javid.
M. Daoud, der opretholdt hemmelige bånd med den parchamistiske ledelse og faktisk legaliserede denne fraktions aktiviteter, afholdt sig samtidig under ethvert påskud fra enhver kontakt med Khalq og dens leder ( N.M. Taraki søgte gentagne gange et møde med M. Daud og tilbød ham samarbejdet mellem hans fraktioner). M. Daoud forklarede dette med et påstået ønske om ikke at give en grund til ekstern og intern opposition for at vurdere begivenhederne i Afghanistan som et "pro-kommunistisk kup". I virkeligheden var situationen dog tilsyneladende mere anderledes: M. Daud havde en personlig modvilje mod N.M. Taraki siden 1953, hvor sidstnævnte, som presseattaché for den afghanske ambassade i Washington, vovede at kritisere på et af pressekonferencerne og udfordrede hans ret som medlem af kongefamilien til at besidde posten som premierminister [21] . Den stolte M. Daoud tilgav ikke angreb på sin personlighed. Derudover anså han altid khalqisternes holdninger for at være ekstremistiske, afskåret fra den virkelige afghanske virkelighed. Ifølge M. Daud selv kendte khalqisterne ikke deres land og repræsenterede det i bedste fald kun efter hovedstadens standarder.
Styrkelsen af det republikanske regimes positioner i centrum og i regionerne gav ikke kong M. Zahir Shah nogen chance for at vende tilbage til landet i sin tidligere egenskab. Den 12. august skrev han til "His Excellence Sardar Daud Khan, præsident for Republikken Afghanistan" og abdicerede og erklærede, at han adlød folkets vilje, som enstemmigt vedtog en republikansk styreform [22] . Dette skridt af ekskongen havde en vis politisk og propagandamæssig betydning for den nye regering, da det på den ene side legitimerede resultaterne af statskuppet, og på den anden side afvæbnede konservative kræfter, der ikke forlod drømmer om at genoprette monarken på tronen. M. Zahir Shah beholdt afghansk statsborgerskab.
Den 23. august , på dagen for 54-årsdagen for landets uafhængighed, talte M. Daud i Kabul radio med en "appel til det afghanske folk." Dette var en politisk erklæring fra det nye, republikanske regime, som dybest set afspejlede holdningerne og synspunkterne fra den trepartskoalition, som var dannet på det tidspunkt i de centrale myndigheder. I strukturen af "Appellen", indhold, vurderinger, stil og sprog, spores "hånden" af M. Dauds venstre miljø tydeligt [23] . I begyndelsen af sin tale gav han et kort indblik i historien om det afghanske folks kamp for frihed og uafhængighed mod kolonialisterne, samtidig med at han bemærkede Emir Amanullahs og Nadir Shahs enestående rolle i denne kamp, alle landets patrioter. .
Da han rejste spørgsmålet om, hvorfor han og hans kolleger (i teksten - "kammerater") "ofrer deres familie- og klasseinteresser til de nationale interesser for de dårligt stillede klasser i landet", svarede M. Daud, at "de uretfærdige og anti-nationale politik ført af det monarkiske regime i det sidste årti, og åben modstand mod det fra alle klasser af det afghanske samfund, især intelligentsiaen, samt observation af de hurtige ændringer, der finder sted i regionen og verden til fordel for frihed og fremskridt og til skade for despoti, reaktion og kolonialisme, tillod alt dette ikke samvittigheden hos nogen af de afghanske patrioter” [24] . Som M. Daud yderligere udtalte, under monarkiet, "blev sande rettigheder og friheder trampet på dag for dag og blev praktisk talt elimineret. Junglens love, vold og vilkårlighed herskede i landet.
M. Daud beskrev essensen af det tidligere regime og frugterne af hans styre, og påpegede, at han (dette regime) "handlede i modstrid med de dårligt stillede klassers interesser, ægte demokrati og landets fremskridt", at "den administrative apparatet gik fuldstændig i opløsning og overlevede sig selv", og "samfundets lod blev til fattigdom, arbejdsløshed, sygdom og analfabetisme", der "absolut skødesløshed og dumhed i økonomiske spørgsmål ... bragte landet på randen af katastrofe og forårsagede en stagnation i industriel udvikling og socioøkonomisk fremgang." Ifølge M. Daud, "i løbet af de sidste ti år var statens interne politik baseret på politisk hykleri og bedrageri, bedrageri og demagogi", og "forskellige trusler, der fremkaldte voldshandlinger, diskrimination og favorisering i forhold til forskellige grupper blev betragtet som betingelserne for det monarkiske regimes eksistens, befolkning, splittelsespolitik og intriger blandt stammerne. Han gav den samme veltalende vurdering af det væltede regimes udenrigspolitik og udtalte, at "dets kendetegn var bedrag og tricks, forsoning og trældom." Den afslørende karakteristik af det sidste afghanske dynasti er utvivlsomt værdifuld, fordi den ikke blev givet af en udenforstående, men af en person, der var forbundet med det af tætte familiebånd og i lang tid direkte dannede dets indenrigs- og udenrigspolitik [6] .
Da statsoverhovedet talte om de "hundredvis af nationale problemer", der har ophobet sig i landet, bemærkede statsoverhovedet, at de ikke kan løses med ét hug, og at "hastværk og ønsket om at bruge mulige og umulige midler til omgående at overvinde århundreders tilbageståenhed og tilbageståenhed. straks reformere alle livets sfærer er barnlige og tomme. idé." " På baggrund af dette ," konkluderede han, "er det nødvendigt, ved at reformere samfundet og give bedre betingelser for folkets liv, at komme videre på grundlag af sund fornuft, udholdenhed, nøjagtig regnskab og maksimal udnyttelse af alle muligheder. Det er nødvendigt at udvide omfanget af praktisk aktivitet trin for trin og gå fra et trin til et andet .”
Den republikanske regerings politiske erklæring indeholdt adskillige løfter og retningslinjer for at overvinde den landsdækkende socioøkonomiske og politiske krise. Inden for politiske reformer var følgende forudset: udvikling og indførelse af en ny forfatning for republikken; valget af en "statsforsamling" og magtadskillelsen på grundlag af lige rettigheder og med legitim deltagelse af det afghanske folk; at sikre beskyttelsen af landets territoriale integritet, uafhængighed og nationale suverænitet; "styrkelse af forsvarsstyrkerne under hensyntagen til magtbalancen i regionen", at gennemføre en udrensning og omorganisering af statsapparatet; udvidelse af borgernes demokratiske rettigheder og friheder; træffe foranstaltninger for at "skabe en ægte moralsk og materiel forening blandt folkene i Afghanistan på grundlag af lighed, broderskab, venskab og udryddelse af alle former for diskrimination." Daud lovede landet "ægte demokrati", gik dog i tavshed forbi sådanne grundlæggende rettigheder for borgere som ytrings- og forsamlingsfrihed, retten til en uafhængig presse og oprettelsen af politiske partier og organisationer, dannelsen af valgte lokale. myndigheder, oprettelse af fagforeninger [6] .
For at overvinde landets tilbageståenhed var opgaven at gennemføre grundlæggende transformationer i den nationale økonomi "på grundlag af planlægning og moderne videnskab og teknologi." Samtidig var det planlagt at lægge stor vægt på udviklingen inden for den offentlige sektor af de grene af tung industri "som vil sikre hurtig økonomisk vækst og styrke landets nationale uafhængighed", nemlig: minedrift, metalbearbejdning, maskin- bygge-, energi- og kemisk industri samt opførelse af et metallurgisk anlæg på basis af forekomsten af jernmalm pris Hadjigak | Det republikanske regime, sagde M. Daud, " vil tilskynde, beskytte, lede og kontrollere private investeringer og private virksomheder inden for små og mellemstore industrier og håndværksproduktion og vil sikre det nødvendige samarbejde mellem privat og statslig kapital i interessen. af en afbalanceret udvikling af den nationale økonomi ." Den republikanske regering, sagde han, "betragter det som sin første pligt at beskytte den nationale industri, kunsthåndværk og kunsthåndværk mod konkurrence med udenlandske varer og kapital." Med hensyn til landets udenrigshandel og monetære og finansielle sfærer blev det lovet: regulering af udenrigshandel baseret på hensyntagen til nationale interesser, etablering af streng kontrol over valutaveksling, forebyggelse af ublu lånerenter på det sorte marked og tilskyndelse til og garanti for indlån og opsparing i banker, samt reformer af skattesystemet baseret på at give fortrinsret til direkte frem for indirekte skatter [6] .