| Eksplosionen af bussen med holdet "Borussia" (Dortmund) | |
|---|---|
| Hækken beskadiget af eksplosioner | |
| 51°26′59″ s. sh. 7°30′22″ in. e. | |
| Angrebssted | Dortmund , Tyskland |
| Målet for angrebet | Markedsmanipulation |
| datoen |
11. april 2017 19:15 [1] [2] ( UTC+2 ) |
| Angrebsmetode | Eksplosion |
| Våben | IED |
| død | 0 |
| Sårede | 2 |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Den 11. april 2017 blev bussen fra det tyske fodboldhold Borussia angrebet af vejsidebomber i den tyske by Dortmund . Tre bomber eksploderede, da bussen tog holdet til Signal Iduna Park stadion til den første kvartfinale i 2016/17 Champions League mod AS Monaco . En af holdets spillere, Mark Bartra , og en politibetjent blev såret, men bussens forstærkede ruder forhindrede alvorlige kvæstelser og tilskadekomne.
Den 21. april 2017 arresterede Dortmund-politiet en mand mistænkt for at have plantet bomber for at reducere værdien af Borussia-aktier og indkassere warrants til at sælge de aktier, han købte før angrebet [3] .
Borussia Dortmunds bus blev angrebet af tre rørbomber , mens den var på vej til Signal Iduna Park stadion i Dortmund. Bomberne var gemt i en hæk ved vejkanten og eksploderede cirka kl. 19:15 lokal tid (17:15 UTC ). De var proppet med skarpe metalstifter og havde en rækkevidde på omkring 100 meter. På baggrund af den anvendte type detonator og sprængstof antog de tyske myndigheder, at der var tale om en "terroristisk involvering" [4] . Bomberne brugte militære detonatorer og sprængstofferne kan være kommet fra militære lagre [5] . Den spanske fodboldspiller og Borussia Dortmund-spiller Marc Bartra blev såret af glasskår fra et knust busvindue; han blev bragt til et nærliggende hospital, hvor hans højre håndled straks blev opereret [6] . En politimand, der blev såret ved eksplosionen, eskorterede bussen på en motorcykel [7] . Det anses for meget sandsynligt, at der uden bussens stærke ruder ville have været masseofre [8] .
På det tidspunkt kørte bussen til den første kamp i Champions Leagues kvartfinale mod AS Monaco på Dortmunds Signal Iduna Park stadion. Kampen blev flyttet til næste dag, Borussia tabte 2-3 [9] [10] .
Tysk politi og regeringsadvokater har afvist eksplosionen som et attentat og et planlagt angreb på Borussia Dortmund-spillere. Der blev fremsat tre erstatningskrav: en efterladt på stedet og hævdede islamistiske motiver, en anden blev lagt ud på nettet og hævdede "antifascistiske" motiver [6] [11] (som blev anset for at være falsk) [12] og en tredje blev sendt til en avis , og hævdede, at angriberne havde ekstreme højre motiver. Den tyske føderale anklagemyndighed kaldte i første omgang angrebet for en terrorhandling med mulig islamistisk involvering [13] . Indenrigsministeren i Nordrhein-Westfalen kaldte angrebet "professionelt" [14] . Politiet undersøgte, om det var et angreb fra islamister, den yderste venstrefløj eller den yderste højrefløj [15] . Ifølge det daværende tyske medie overvejede efterforskerne også, om en udenlandsk sikkerhedstjeneste stod bag terrorhandlingen [ 16]
Der var tre forskellige påstande om ansvar. Den første udtalelse blev fundet i tre identiske breve efterladt på stedet. Brevene sagde, at angrebet var gengældelse for Tysklands militære intervention mod Islamisk Stat (ISIS) i Irak og Syrien og anklagede det for at dræbe muslimer. IS krævede lukning af den amerikanske militærbase " Ramstein " og tilbagetrækning af tyske "Tornado"-fly fra Syrien. Terroristerne truede også med yderligere angreb på ikke-muslimske berømtheder i Tyskland, hvis kravene ikke blev opfyldt [11] [17] . Brevene blev betragtet som usædvanlige, da tidligere ISIS-angreb i Europa ikke var blevet ledsaget af sådanne tilståelser. I modsætning til tidligere ansvarsvideomeddelelser var brevene adresseret direkte til den tyske kansler og havde ikke en religiøs baggrund, ISIS-logo eller underskrift [18] . Tyske aviser rapporterede senere, at efterforskere havde "seriøs tvivl" om ægtheden af brevene og antydede, at de muligvis var skrevet for at ramme islamisterne [19] [20] .
En anden erklæring blev offentliggjort på IndyMedias hjemmeside med en åben publikation. I første omgang var der påstande om, at Borussia Dortmund-supportergrupper var blevet infiltreret af nynazistiske tilhængere, hvilket i første omgang, mente folk, kunne føre til terrorangreb. Den oplyste, at angrebet blev udført, fordi Borussia Dortmund ikke havde truffet tilstrækkelige foranstaltninger mod racister og nazister, som menes at have en vis involvering i klubbens supportergrupper [11] . Udtalelsen blev betragtet som falsk, politiet anså den også for falsk [12] .
Et par dage senere blev et tredje erstatningskrav sendt til den tyske avis Der Tagesspiegel , der antydede højreekstremistiske motiver. Den anonyme e-mail roste Adolf Hitler og angreb multikulturalisme og tilføjede, at angrebet var "en sidste advarsel" [19] [21] . En talskvinde for den føderale anklagemyndighed sagde, at sagen var under efterforskning [22] . Brevet truede også med endnu et angreb på demonstranter, der planlagde en demonstration mod partikonferencen Alternativ for Tyskland i Köln den 22. april. [23] Politiet overvejede også muligheden for, at angrebet blev begået af den yderste højrefløj for at fremprovokere en modreaktion mod muslimer. [24]
I den indledende fase af efterforskningen identificerede politiet to mistænkte og anholdt en af dem. Begge mistænktes lejligheder blev ransaget [13] . Den tilbageholdte mistænkte var en irakisk immigrant bosat i Wuppertal , som var mistænkt for at tilhøre islamistisk ekstremisme [25] [26] . Politiet mente, at han var ansvarlig for en ISIS-enhed i Irak , der beskæftigede sig med attentater, kidnapninger, smugling og afpresning [27] [28] . Politiet konkluderede dog senere, at han ikke var ansvarlig for eksplosionen i Dortmund [29] [22] .
Den 21. april 2017 meddelte den tyske føderale anklager, at en 28-årig statsborger i Rusland og Tyskland, identificeret som Sergei Venergold, var blevet anholdt på mistanke om 20 mordforsøg forårsaget af ulovlig detonation af sprængstoffer og forværrede tæsk. Manden boede på Borussia-fodboldholdets hotel. Han plantede sprængstoffer langs vejen, hvor holdets bus kørte til stadion. Under check-in valgte han et værelse med et vindue ud mod vejen, så han på afstand kunne udløse en eksplosion, da bussen passerede. Det viste sig, at han på dagen for angrebet købte warrants for € 78.000 fra en investeringsbank ved hjælp af internetforbindelsen på sit hotelværelse. De ville have indbragt ham et stort overskud på op til 3,9 millioner euro, hvis aktiekursen på Borussia faldt kraftigt efter det vellykkede angreb, men den faldt kun med 5 % efter angrebet og kom så igen. Den usædvanlige transaktion rejste mistanke om hvidvaskning af penge blandt bankansatte, hvilket fik dem til at advare myndighederne og udlevere Wenergolds identitet til dem, hvilket førte til hans anholdelse. Politiet sagde også, at den mistænkte efterlod breve på gerningsstedet, hvor han beskyldte islamiske terrorister for angrebet [3] . The Atlantic kritiserede offentligheden for at drage konklusioner om, at islamiske ekstremister organiserede angrebet, på trods af myndighederne bestrider troværdigheden af brevene, og sagde, at den mistænkte tilhører en ny kategori af ekstremisme, de kaldte "terrorisme for profit", [30] The Guardian kaldte . det "terror drevet af finansiel grådighed" [3] .
Sergei Venergold blev anklaget for 28 tilfælde af drabsforsøg. I retten tilstod han, at han lærte at lave en bombe ved hjælp af et websted fundet på Google [31] . Han sagde også, at han med vilje puttede mindre materialer i bomben end stedet foreslog for ikke at dræbe dem [31] . I sit angreb brugte han tre rørbomber [31] . Mark Bartra, forsvarer af Borussia, vidnede i retssagen mod Sergei og sagde, at han frygtede for sit liv, da bomben eksploderede, og han blev såret. Bartra fik et brækket håndled under angrebet og måtte tilbringe fem dage på hospitalet efter angrebet. Sergei forsøgte at undskylde til Bartra under retssagen, men Bartra accepterede ikke angriberens undskyldning, da han diskuterede, hvordan hans liv havde ændret sig siden holdbuseksplosionen [32] . Tyske anklagere i retten argumenterede for, at Wenergold skulle idømmes livsvarigt fængsel for sine handlinger [33] . Wenergold hævdede, at han ikke havde til hensigt at dræbe nogen med sit angreb, men anklagemyndigheden hævdede, at dette ikke var sandt, og at han havde til hensigt at dræbe så mange Dortmundianere som muligt [33] . I november 2018 blev Sergei Venergold idømt 14 års fængsel for at angribe Borussia-holdbussen [34] .
Kampen blev omlagt til næste dag kl. 18:45 lokal tid (16:45 UTC ), hvor Monaco vandt 3:2 [35] [6] [10] . Mens Borussia Dortmund ønskede, at kampen skulle blive forsinket med mere end én dag, insisterede UEFA på, at kampen skulle spilles alligevel, ellers ville Borussia have været nødt til at lide et tabt tab [36] . Efter at have rådført sig med spillerne meddelte Borussia Dortmunds administrerende direktør Hans-Joachim Watzke , at holdet havde sagt ja til spillet. Borussia-cheftræner Thomas Tuchel klagede dog offentligt over, at beslutningen var påtvunget dem. Det menes, at dette skænderi var begyndelsen på slutningen af Tuchels embedsperiode som Borussia-træner, på trods af holdets sejr i den tyske pokalturnering i slutningen af sæsonen [37] . Fans af Monaco og Borussia forenede sig efter eksplosionen [38] . Mange Borussia-fans, tyskere og lokale hoteller tilbød Monaco-fans gratis mad og steder at bo . Den tyske kansler Angela Merkel udtrykte en frygtelig reaktion på angrebet [40] . Borussia-holdet og den tidligere fodboldspiller Lothar Matthäus har kritiseret UEFA's kortsigtede planlægning [41] .