| Stanislav Martynovich Budzinsky | |
|---|---|
| Fødselsdato | 1824 |
| Fødselssted | Warszawa |
| Dødsdato | 1895 |
| Et dødssted | |
| Videnskabelig sfære | retspraksis |
| Arbejdsplads |
Sankt Petersborg Universitet , Warszawa Universitet |
| Alma Mater | Moskva Universitet (1845) |
| Akademisk grad | Doktor i jura (1871) |
| Kendt som | Første dekan ved det juridiske fakultet ved det kejserlige universitet i Warszawa |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Stanislav Martynovich Budzinsky ( 1824 , Warszawa - 1895 ) - russisk juridisk lærd, fuld professor og dekan ved det juridiske fakultet ved det kejserlige Warszawa Universitet , medlem af Warszawas domstol, specialist i strafferet.
Stanislav Budzinsky blev født i 1824 i byen Warszawa. Efter at have dimitteret fra det juridiske fakultet ved det kejserlige Moskva-universitet i 1845, trådte han i tjeneste hos en ansøger ved Warszawas civile domstol. I 1852 blev han udnævnt til assessor ved kriminalretten i Warszawa-distriktet og i 1858 til assessor ved Warszawa-kriminalretten. I 1859 blev han desuden udnævnt til lærer i jura og administration ved Institut for Landbrug og Skovbrug i Marimont og derefter til lærer i polske love ved St. Petersborg Universitet .
I 1861 forsvarede Stanislav Martynovich Budzinsky sin kandidatafhandling ved Imperial St. Petersburg University om emnet "Om kraften af retsafgørelser i civile og straffesager." I 1871 forsvarede han sin doktorafhandling ved Moskva Universitet om emnet: "The Beginnings of Criminal Law."
Siden 1864 var Stanislav Martynovich Budzinsky lærer ved hovedskolen i Warszawa. Efter forvandlingen af hovedskolen til det kejserlige universitet i Warszawa i 1869 fortsatte professor Budzinsky med at undervise i strafferet her og beklædte stolen indtil 1892 . Budzinski var også den første dekan ved det juridiske fakultet ved Warszawas universitet i 1869-1872 .
Sammen med undervisningsaktiviteter fortsatte Budzinsky sin juridiske praksis. I 1873 blev han udnævnt til assisterende chefanklager for X-afdelingen i det regerende senat og derefter i 1876 til medlem af Warszawas retskammer, en stilling han havde indtil 1893 .
Budzinskys videnskabelige interesser var problemerne med strafferet og proces.
Stanislav Martynovich Budzinsky var en repræsentant for den klassiske tendens i strafferetten, selv om man i hans værker kan finde en række bestemmelser om aktuelle spørgsmål fremsat af livet i det 19. århundrede.
En af professor Budzinskys vigtigste videnskabelige fordele er hans brug, en af de første, af den komparative metode i studiet af straffelovens principper. Og denne metode til behandling af videnskabeligt materiale gav snart rige resultater og vandt gradvist næsten universel anerkendelse. På den anden side vidner S. M. Budzinskys værker ikke kun om hans dybe viden om hans speciale, men også om jura generelt. Med sit masterstudie "Om retsafgørelsers magt i civile og straffesager" syntes han at indikere, at en god kriminolog også skal være en god civiladvokat. Allerede hans tidlige værker "Reflections on the Creation of a New Criminal Legislation" (Warszawa, 1865) og "Comparative Course of Lectures on Criminal Law. Den generelle del” (Warszawa, 1868) udmærkede sig ikke kun ved deres fremragende juridiske teknik, men også ved deres korthed og systematiske tilgang, som ikke er karakteristisk for nogen af nutidige forfatteres værker.
S. M. Budzinskys viden om mange fremmedsprog gjorde det muligt for ham at udvide omfanget af forskning ikke kun til alle europæiske, men også til alle amerikanske koder.
S. M. Budzinskys vigtigste synspunkter om strafferet, om begreberne kriminalitet og straf blev udtrykt af ham i hans "Principles of Criminal Law" (1870). Med hensyn til den metode, han valgte, skrev S. M. Budzinsky følgende i forordet til det navngivne værk: ”Jeg forsøgte at anvende den sammenlignende metode i større målestok, end det hidtil er blevet gjort, og at gennemføre den filosofiske grundteori med den evt. konsistens. Jeg blev styret af overbevisningen om, at videnskaben, der lægger mere seriøs opmærksomhed på de moderne straffelove i oplyste stater, udvider sin horisont, især da koder ofte løser problemer, der ikke er udviklet af videnskaben.
Lige så vigtig er den strenge implementering af én filosofisk teori. Nogle gange sker det, at forfatteren, der i indledningen har anført det filosofiske strafferetssystem, han har lært, taber det af syne i den videre fremstilling og endog udtaler sig helt modsatte meninger om det, som ikke kan andet end være til skade for enheden. af begreber og klarhed.
Denne fejl ønskede jeg at undgå; og i stræben efter organisk at forbinde den filosofiske teori, der blev foreslået i begyndelsen, med selve præsentationen, løste jeg den, hver gang der opstod tvivl, på grundlag af denne teori. "Staten er ifølge S. M. Budzinsky ikke en institution designet til at implementere bestemte tanker og mål med al nøjagtighed og konsistens. Den skal i respekt acceptere forskellige holdninger og omstændigheder. Enhver handling i modstrid med staten, selv den mindste ulydighed, fortjener straf; men i mange tilfælde anvendes straf ikke, især ikke når andre mindre strenge foranstaltninger eller selve fordømmelsen af den offentlige mening er tilstrækkelige til at modvirke en handling, der strider mod almenvellet. Nogle gange finder en stat det mere passende at ty til tvangsforanstaltninger for at håndhæve sine krav for at fuldbyrde sine krav end at straffe. Staten anvender således af ydre grunde ikke altid den straffebeføjelse, den er tildelt, straffer ikke alt, hvad der er strafpligtigt, det vil sige, den anser ikke enhver strafbar handling for en forbrydelse. Staten udøver ikke denne magt, hvor den organiserede orden, som i skolen, familien og kirken, har modvirkningsmidler svarende til dem, staten råder over.
Kriminalitet forudsætter først og fremmest eksistensen af strafmagt og strafferet; begrebet forbrydelse omfatter handlinger, der ikke stemmer overens med statens formål og af staten anerkendes som værdige til straf af staten. Kort sagt, en forbrydelse er en handling, der er forbudt ved lov under straf.
"Ud fra et sådant syn på essensen af straffemagt og kriminalitet," skrev S. M. Budzinsky, "følger det, at straffelovens højeste princip er offentlig retfærdighed, modificeret af hensynet til det offentlige gode. Hvad angår straf, er straffens væsentlige kvaliteter dette: straffen skal være retfærdig og nødvendig for at bevare den offentlige orden og derfor nyttig i dens konsekvenser.
Spørgsmålet om strafmålet og dets proportionalitet med forbrydelsens omfang kan ikke løses teoretisk. Videnskaben er kun i stand til at give nogle indikationer her. Generelt kan man sige, at man ved udmåling af straf, nemlig dens art og foranstaltning, ikke kun skal være opmærksom på forbrydelsens indre side, på viljens ulovlige retning, men også på dens ydre side, på opdagelsen. af ond vilje, men også til dens ydre side, til manifestationen af ond vilje og graden af den: for det følger af statens selve ydre karakter, at for den er konsekvenserne af en handling vigtigere end selve handlingen. Ved fastsættelse af straffe for forskellige forbrydelser og deres relative størrelse bør lovgiveren så vidt muligt tilpasse sig samfundets overbevisning og retfærdighedsfølelse uden at ofre samfundet til enheder, ej heller enheder til samfundet. Staten har ret til at sidestille straf med en forbrydelse, men den er ikke forpligtet til det. Under overholdelse af disse principper ved udmålingen af straffe kan staten desuden stræbe efter at opnå forskellige mål til gavn for samfundet eller udelelige ved at true med straf eller ved hjælp af en metode til at fuldbyrde den.
Sammen med fortjenester inden for strafferetsvidenskaben var S. M. Budzinsky også kendt som en fremragende oversætter.